此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年007号
W某某涉嫌一案，四川卓安（重庆）律师事务所蹇超亭律师为其辩护，获不起诉决定
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：故意伤害罪
结果：甘肃省XX县人民检察院作出相对不起诉决定
亮点：1. 精准锁定被害人过错核心情节，论证行为防卫属性；2. 整合多项法定+酌定从宽情节，形成完整辩护体系；3. 依托类案检索报告强化不起诉依据，契合“少捕慎诉慎押”司法政策；4. 全额赔偿+被害人谅解，有效化解民间纠纷
案件焦点：1. 被害人Z某某对冲突引发是否存在明显过错；2. W某某的反击行为是否超出合理限度；3. 综合全案情节，W某某是否符合相对不起诉条件
封面语：民间纠纷引冲突，多元辩护获不诉——精准把握案件细节，践行宽严相济刑事政策
二、案情简介
- 当事人信息
- 嫌疑人/被告人：W某某，男，54岁，农民
- 被害人：Z某某，男，62岁，无业，与嫌疑人系工友、邻里关系；被害人所受损伤构成轻伤二级，嫌疑人所受损伤构成轻微伤；被害人获全额赔偿后出具谅解书，请求从宽处理
- 办案机关：侦查机关为甘肃省XX县公安局；审查起诉机关为甘肃省XX县人民检察院
- 关键时间轴
2025年11月16日（案发时间）→2025年11月20日（W某某被）→2026年1月5日（案件移送审查起诉）→2026年1月（检察机关作出不起诉决定）
- 案件基本事实
2025年11月16日18时许，W某某与Z某某酒后在XX县XX乡XX村灾后重建安置点，因琐事发生口角进而相互撕扯。期间，Z某某先用木方块击打W某某头顶部，W某某随后从工地宿舍取来菜刀挥砍，致Z某某左脸部划伤。双方均被送往XX县第一人民医院治疗，经鉴定，W某某所受损伤构成轻微伤，Z某某所受损伤构成轻伤二级。案发后，W某某主动投案并如实供述犯罪事实，全额支付Z某某住院医疗费用（共计2589.72元），另赔偿Z某某经济损失5000元，取得Z某某书面谅解。XX县公安局对Z某某作出罚款400元的行政处罚。
三、办案过程
- 及时多次与被告人W某某沟通案情
接受委托后，辩护律师第一时间会见W某某，详细核实案发经过、冲突起因、反击细节及赔偿意愿，确认W某某系因被害人率先殴打引发反击，无犯罪前科，认罪悔罪态度明确。后续多次跟进沟通，同步案件进展，指导其配合办案机关调查，固定自首及认罪认罚的关键情节。
- 组织团队成员讨论案件
组建专项辩护团队，围绕“被害人过错认定”“防卫属性界定”“不起诉适用条件”三大核心问题展开多次讨论。结合在案证据（行政处罚决定书、伤情鉴定、谅解书等），分析类案裁判规则，明确以“被害人过错+防卫属性+多项从宽情节”为核心的辩护思路，确保辩护策略精准可行。
- 与侦查、检察机关依法沟通
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
认为W某某持菜刀故意伤害他人致轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，符合取保候审条件 |
1. 提交《无犯罪记录证明》《村委会口碑证明》，证实W某某一贯遵纪守法、人身危险性低；2. 提交Z某某行政处罚决定书，强调被害人过错；3. 主动提交赔偿凭证、谅解书，证明矛盾已化解 |
控方采纳辩方意见，对W某某作出取保候审决定，侦查终结后移送审查起诉 |
|
审查起诉阶段 |
指控W某某行为触犯《》第二百三十四条，构成故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分 |
1. 提交《法律意见书》，从被害人过错、防卫属性、从宽情节三方面论证不起诉理由；2. 提交《类案检索报告》，附6起甘肃地区同类故意伤害罪不起诉案例，强化参考依据；3. 当面与检察官沟通，结合“少捕慎诉慎押”政策，恳请对民间纠纷引发的轻微刑事案件从宽处理 |
控方采纳辩方核心观点，认可被害人过错、自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，作出相对不起诉决定 |
|
庭审阶段 |
无（因检察机关作出不起诉决定，未进入庭审程序） |
无 |
无 |
四、办案思路
本案的核心辩护目标是争取检察机关作出相对不起诉决定，辩护思路围绕“事实定性+情节考量+法律适用+政策契合”四层逻辑展开：
- 精准界定被害人过错，论证行为防卫属性
辩护律师重点指出，本案系被害人Z某某率先实施不法侵害（用木方块击打W某某头部）引发，Z某某的主动殴打行为是冲突升级的直接诱因，其对案件发生存在明显过错，XX县公安局对其作出行政处罚亦印证该事实。W某某的反击行为系为制止正在进行的不法侵害，虽使用菜刀但未造成重伤以上后果，且其自身亦受轻微伤，防卫手段、强度未明显超出合理限度，主观恶性显著低于主动挑衅型故意伤害，应依法对其刑事责任从宽评价。
- 全面梳理多项法定、酌定从宽情节，构建完整辩护体系
- 法定从宽情节：W某某案发后主动投案并如实供述，符合《刑法》第六十七条规定的自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，符合《》第十五条规定，可从宽处理。
- 酌定从宽情节：W某某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，一贯遵纪守法、邻里关系和睦；案发后积极履行赔偿义务，不仅全额支付医疗费，还额外赔偿经济损失，取得被害人真诚谅解，有效修复受损社会关系；案件因民间琐事引发，未造成恶劣社会影响，社会危害性极小。
- 结合法律规定与类案参考，论证不起诉合法性
根据《刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚；《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。结合类案检索结果，甘肃地区多起同类案件中，检察机关均对“被害人过错+认罪认罚+赔偿谅解”的轻微故意伤害案件作出不起诉决定，本案与类案具有同质性，符合不起诉适用标准。
- 契合司法政策导向，实现法律效果与社会效果统一
本案系工友、邻里间民间纠纷引发的轻微刑事案件，辩护律师在辩护中重点强调“少捕慎诉慎押”刑事司法政策及宽严相济刑事政策的要求。对W某某作出不起诉决定，既能体现对犯罪行为的否定评价，又能化解邻里矛盾、促进社会和谐，避免简单刑罚对当事人家庭及社会关系造成二次伤害，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
五、办案结果
甘肃省XX县人民检察院经审查，采纳辩护律师全部核心辩护意见，认定W某某构成故意伤害罪但犯罪情节轻微，结合其自首、认罪认罚、赔偿谅解及被害人过错等情节，依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，作出不起诉决定书。
六、办案心得
- 细节为王，精准挖掘案件核心辩点
轻微故意伤害案件中，被害人过错、防卫属性等细节往往是影响案件走向的关键。本案中，辩护律师通过核实行政处罚决定书、案发经过陈述等证据，精准锁定被害人率先殴打这一核心细节，以此为突破口论证行为的防卫属性，为后续不起诉决定奠定基础。实践中，刑事辩护需注重证据细节的梳理与挖掘，才能找到最有效的辩护切入点。
- 多元辩护，整合法定与酌定从宽情节
刑事案件的辩护并非单一角度的抗辩，而是多元情节的系统整合。本案中，辩护律师不仅关注自首、认罪认罚等法定情节，还全面收集无犯罪记录证明、村委会口碑证明等材料，强化初犯、偶犯、社会危害性小等酌定情节的论证，同时通过赔偿谅解实现矛盾化解，形成“法定情节+酌定情节+矛盾化解”的完整辩护体系，大幅提升不起诉成功率。
- 类案检索，强化辩护意见的说服力
类案检索是刑事辩护中连接个案与司法实践的重要桥梁。本案中，辩护律师检索甘肃地区6起同类故意伤害罪不起诉案例，提炼出“轻伤二级+被害人过错+赔偿谅解+认罪认罚=不起诉”的裁判规则，将类案结论融入法律意见书，使辩护意见更具实践参考性，帮助检察机关准确把握不起诉适用标准，提升辩护意见采纳率。
- 政策契合，践行宽严相济刑事理念
“少捕慎诉慎押”是当前刑事司法的重要政策导向，尤其适用于民间纠纷引发的轻微刑事案件。本案辩护过程中，辩护律师始终紧扣该政策，强调案件化解矛盾、修复社会关系的核心目标，而非单纯追求无罪辩护。通过积极促成赔偿谅解，推动当事人握手言和，既维护了被害人合法权益，又给予行为人改过自新的机会，真正实现法律效果与社会效果的统一。
- 沟通顺畅，构建良性互动的办案环境
刑事辩护的成功离不开与办案机关的有效沟通。本案中，辩护律师在侦查阶段及时提交相关证据，争取取保候审；审查起诉阶段提交详尽的法律意见书与类案报告，当面沟通辩护观点，始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，理性表达辩护意见，获得办案机关的认可与采纳。良性的沟通互动是保障辩护权利、实现有效辩护的重要保障。
七、不起诉决定书
13
发表评论