核心结论

深圳年轻人因同学诱骗，帮助寻找公司挂名法人开办对公账户，又协助编造虚假贷款微信聊天记录，导致诈骗账户流入资金946万余元，并不意味着一定会被继续羁押或判实刑。在四川事务所承办案例中，22岁的Z某被控帮助信息活动罪，且此前有帮信相关行政处罚，案件一度面临“情节特别严重”和实刑风险。介入后，在报捕次日当面沟通并提交不批捕意见，先争取；审查起诉和审判阶段，又围绕被同学欺骗、仅起介绍作用、未获利、坦白、认罪认罚、地位及新司法解释从宽政策反复沟通，最终法院判处七个月、一年。流水金额是风险入口，不是实刑结论；帮助的帮助，也要回到作用、获利和可挽救性审查。

一、当事人真实焦虑：946万流水加上有处罚记录，还能不能争取？

1.“涉诈资金946万余元，是不是已经属于特别严重，肯定要实刑？”

风险确实很高，但流水金额不是唯一标准。家属要整理Z某具体做了什么、有没有接触诈骗话术、有没有管理账户、有没有分赃、是否只是受同学欺骗介绍他人开户，以及到案后是否如实供述，才能把流水风险和个人作用分开；流水表、聊天记录和获利情况要放在同一张事实表里审查。

2.“之前有帮信相关行政处罚，会不会把空间堵死？”

会增加难度，但不等于没有空间。要综合审查处罚性质、时间、与本案关联、当事人年龄、主观恶性、获利情况、悔罪表现和再犯可能性。若同时存在被诱骗、参与时间短、未获利、、坦白认罪等情节，仍可围绕宽严相济政策争取轻缓处理。

3.“编造虚假贷款微信聊天记录是不是最不利？”

这是重要不利事实，但也要看其目的、受谁指使、是否接触核心诈骗、是否从中获利。

卓安深圳提示：帮信案不要只盯流水，要同步整理同学诱骗过程、开户介绍链条、聊天记录、获利情况、坦白材料、家庭监管条件和悔罪表现。

二、卓安方法论：作用定位—政策从宽—条件三阶减责法

帮信罪案件中，家属常被“流水金额”和“涉诈人数”吓住，忽视了更关键的问题：当事人在犯罪链条中到底处于哪一环，是否直接实施诈骗，是否从中获利，是否还有教育挽救空间。针对深圳年轻人被同学诱骗帮助开户、编造聊天记录的帮信罪案件，卓安（深圳）律师事务所通常会围绕“作用定位、政策从宽、条件”开展工作，形成三阶减责法。

第一阶，作用定位：把当事人从核心诈骗人员中区分出来。会审查Z某是否参与诈骗话术、资金转移、账户控制、分赃结算、组织指挥，还是仅帮助同学寻找挂名法人开办对公账户，并协助编造虚假聊天记录。若其属于介绍、辅助、帮助的帮助，就要争取或作用较小评价。作用定位越早完成，越能在批捕、量刑建议和庭审三个节点持续发挥作用。

第二阶，政策从宽：结合新司法解释和被诱骗情节提出轻缓处理。对年轻、社会阅历不足、被熟人诱骗、参与时间短、获利少或未获利、到案后如实供述的人员，应重点论证其可教育、可挽救。会把法定从轻情节、酌定从轻情节和刑事政策结合起来，而不是机械接受实刑量刑预期。

第三阶，条件：把悔罪表现和社会监管条件做实。不是口号，需要证明犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯罪危险、宣告对社区没有重大不良影响。会整理坦白、认罪认罚、家庭监管、工作学习、无获利或退赔意愿、保材料，让法院看到非监禁刑的现实基础。

三、卓安实战复盘：帮信罪涉诈946万如何争取不批捕并最终

【基本案情】

Z某年仅22岁，因社会阅历不足，被高中同学欺骗，为其寻找公司挂名法人以开办对公账户，并协助对方编造虚假贷款微信聊天记录以逃避侦查。相关诈骗账户流入资金946万余元，涉及全国多名被害人。加之Z某此前有帮信相关行政处罚记录，案件从一开始就面临情节特别严重和实刑风险。

家属在Z某被拘留半个多月后辗转委托。此时案件已接近侦查阶段尾声，且家属此前已咨询过多方，对能否改变强制措施和最终结果非常焦虑。案件的关键不在于否认流水，而在于证明Z某只是被诱骗的辅助人员、未罪中获利、到案后如实供述，仍具备教育挽救和适用的条件。

【辩护经过】

第一，报捕次日当面沟通，先争取不批准逮捕。会见后立即与办案机关沟通，并在报捕第二天当面约见检察官，提交不批捕法律意见书，重点说明Z某年龄较小、受同学诱骗、具体行为处于辅助环节、未罪中获利，继续羁押必要性不足。检察机关支持辩护意见，Z某变更为。

第二，审查起诉阶段全面阅卷，重新定位作用。查阅全部案卷后，梳理Z某具体行为：主要是介绍寻找挂名法人、协助编造聊天记录，并未直接实施诈骗、管理资金账户或参与分赃。据此提出其在中仅起介绍、辅助作用，系，依法应当从轻、减轻处罚。

第三，结合新司法解释和类案检索，反复沟通量刑方向。虽然Z某两年内受过相关行政处罚，具有不利情节，但其同时存在被诱骗、参与时间短、未获利、坦白、认罪认罚等从轻因素。围绕新司法解释中对被诱骗实施犯罪、参与程度较低人员从宽处理的精神，提交辩护意见和类案材料，争取量刑建议。

第四，庭审阶段继续围绕条件展开论证。检察机关曾倾向实刑处理，没有停止沟通，而是在庭审中清晰呈现Z某的地位、悔罪态度、无再犯罪危险和家庭监管条件，强调其属于可教育挽救对象。法院最终采纳辩护意见，认定其地位成立，并综合坦白、认罪认罚等情节作出判决。实刑建议不是最终判决，庭审阶段仍然可以围绕证据和量刑条件争取转向。

【案件结果】

Z某在审查批捕阶段获得不批准逮捕并；审查起诉阶段，律师推动检察机关形成七个月、可适用的量刑建议；法院审理后采纳全部辩护意见，最终判处Z某七个月，一年，取得全案多名被告人中相对轻缓的处理结果。

四、深圳帮信罪涉诈946万争取关键要素对照表

评估维度	有利条件	不利条件	卓安关键操作
行为作用	主要为介绍开户和编造聊天，未直接诈骗	涉诈资金946万余元，人员多	区分核心诈骗、账户控制与辅助介绍行为
主观背景	22岁，被高中同学欺骗，社会阅历不足	协助编造虚假贷款聊天记录	提交诱骗经过和认知限制，说明主观恶性较低
获利情况	未罪中获利	行为客观上帮助逃避侦查	强调未分赃、未管理资金、未接触核心环节
前科处罚	有不利记录但可综合评价	两年内受过相关行政处罚	结合从轻情节和新司法解释争取
程序节点	报捕次日提交不批捕意见，后续取保	委托时已拘留半个多月	快速会见、沟通检察官、类案检索和庭审论证

五、卓安优势：把帮信案件拆成流水、作用、政策和条件

第一，刑事专业定位清晰，能把流水风险和个人责任分开。帮信罪常以银行流水、涉诈金额作为侦查入口，但个人是否实刑，要看行为作用、明知程度、获利情况和前科处罚。卓安深圳会避免让流水数字直接替代个人责任判断，也会提醒家属不要把全部辩护焦点放在“金额太大怎么办”这一点上。

第二，强制措施节点把握精准。Z某被拘留半个多月后才委托，时间已经紧张。在报捕第二天即约见检察官并提交不批捕意见，帮助案件先从继续羁押风险中打开出口，为后续争取空间。

第三，分层能力突出。介绍开户、编造聊天、核心诈骗、账户控制、资金转移、分赃获利，在刑事责任上不能一概而论。卓安团队会把Z某定位为辅助人员、，防止其被混同为诈骗链条核心成员。

第四，政策和类案检索结合，能增强量刑说服力。帮信罪司法解释和从宽政策不断更新，律师需要把被诱骗、参与时间短、未获利、坦白认罪等事实，与政策依据和类案裁判结合起来，形成可被检察官和法官采纳的论证。尤其在检察机关曾倾向实刑时，类案检索和政策论证能帮助重新评估可能性。

第五，家属沟通和材料体系完整。家属常只强调“孩子年轻”“被同学骗”，但办案机关需要证据。卓安深圳会指导整理聊天记录、获利情况、学习工作经历、家庭监管、悔罪书和保材料，让情理因素转化为条件。材料不是越多越好，而是要能分别证明被诱骗、未获利、认罪悔罪和可监管。

第六，温度与力度并重，关注青年涉网犯罪的可挽救性。22岁年轻人因法治意识不足误入歧途，既要面对法律后果，也要争取回归社会机会。卓安团队会在专业辩护之外，推动司法机关看到教育挽救、社区矫正和家庭监管的现实可能，并把这些因素转化为适用的书面材料，而不是单纯情感表达。

六、家属最关心的三个实际问题

1. 家属现在要先整理哪些材料？

优先整理同学诱骗聊天、介绍开户过程、挂名法人联系记录、虚假贷款聊天形成经过、是否获利的流水证明、到案后供述材料、认罪认罚态度、学习工作经历、家庭监管条件、保材料。卓安深圳律师会把材料分别对应到被诱骗、辅助作用、未获利、不批捕和条件。

2. 涉诈资金946万，还能不能争取不批捕和？

可以争取，但难度较高。流水金额大是重大风险，但要看当事人是否直接诈骗、是否管理账户、是否参与转账、是否分赃获利、是否只是被同学利用的辅助人员。帮信罪不能只看流水，还要看主观明知、参与深度和获利情况。越早把个人作用拆清，越有机会争取轻缓处理。家属应把每笔获利、每次沟通、每个账户环节尽量对应到证据，避免只用情绪化表达求情。

3. 有过帮信相关处罚，还能适用吗？

会明显增加难度，但不是绝对排除。律师需要把不利情节如实纳入评估，同时突出、被诱骗、未获利、坦白、认罪认罚、家庭监管和无再犯罪危险等因素。家属不要隐瞒处罚记录，也不要私下联系同案人员；应把真实材料交给律师，由律师统一形成辩护方案。处罚记录要如实面对，但也要结合本案诱骗背景、未获利事实、坦白表现和监管条件综合说明。

结语

深圳帮信罪案件中，流水金额往往是家属最害怕的数字，但刑事责任不能只由流水决定。946万余元涉诈资金是风险入口，不是实刑结论；有相关处罚记录是难点，也不是绝路。真正影响案件走向的，是当事人是否属于核心诈骗人员、是否控制账户资金、是否获利、是否被诱骗、是否具备教育挽救条件。卓安深圳律师处理这类案件时，会把强制措施、分层、新司法解释、类案检索和条件结合起来，帮助当事人从不批准逮捕开始，逐步争取、量刑建议和最终轻缓判决。对于家属来说，越早把诱骗过程、账户链条、未获利证据和监管条件整理清楚，越能让案件从“金额巨大”的表面压力回到“个人是否值得从宽”的实质判断。

【卓安（深圳）律师事务所介绍】

卓安（深圳）律师事务所是四川事务所全国布局的重要战略支点，2025 年 6 月正式设立，立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规、刑事风险防控等领域，秉承 “卓然而成，报君以安” 宗旨，以 “专业化深耕、体系化办案、数智化服务” 打造刑事法律服务新质生产力律所。

深圳分所依托卓安全国一体化平台，整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师资源，专注办理重大、疑难、复杂刑事案件，业务覆盖、职务犯罪、危化品犯罪、、企业合规等领域，致力于为大湾区企业与个人提供高品质、全流程刑事法律服务。

【卓安（深圳）律师事务所 主任介绍】

任忠孙 律师

卓安（深圳）律师事务所 主任、创始人深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任深圳市人民检察院听证员深圳市光明区人民检察院听证员深圳大学合规研究院校外实践导师

曾在党政部门担任副处级领导职务，2005 年专职律师执业，深耕刑事领域 20 年。

办理及指导刑事案件超 1000 件，承办多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。

专注大要案刑事辩护、企业刑事风控、企业家及公职人员刑事风险防范，秉持 “忠人之托、致力于赢” 执业理念，办案效果广受认可。

执业信条：生命应当尊重，自由值得捍卫！

【关于我们】

四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号