自首后翻供又认罪一般不能认定为自首，不属于法律规定中的“坦白”情节，但是可以从轻处罚
自首后翻供再认罪显然不属于一审判决前的范围了，所以也不应该属于自首的范畴，法院在审判时会综合的表现来判断是否符合坦白从宽的审判原则
法律分析：
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后，又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首
”根据该解释，对自动投案如实交代后翻供的，认定自首有严格的时间限制，即“一审判决前”

被告人在一审判决前并没有认罪，发回重审的案件虽然法律规定适用一审程序，但重审与一审有本质的区别，不能简单与一审相等同，因此即使其认罪仍属一审判决后

法律依据：
《中华人民共和国》第三百零六条　辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下或者；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据