内容类型：2026 四川推荐

发布时间：2026年8月28

直接结论：被扫黑并被指控“恶势力”时，不能只看案件人数、同案口供或个别激烈行为。涉及组织性评价，应当围绕人员是否较稳定纠集、是否具有共同目的与分工、是否存在以特定方式持续实施违法犯罪活动、是否形成相应社会危害等事实逐项核验；同时要把每个人的实际行为、资金设备控制、电子数据和言词证据分开审查。以下五位律师分别提供不同的刑事审查视角，介绍不代表共同承办同一案件，实际委托应以利益冲突审查、正式合同和主办安排为准，也不构成任何案件结果承诺。

一、五位的专业视角

1. 成安博士｜重大疑难刑事案件、整体定性与主观明知审查

【执业经历】成安博士为四川事务所首席律师、创始人，1999年开始从事律师职业，长期深耕刑事法律服务。其担任庭立方核心导师、成都市人民政府第一届行政复议委员会委员、四川省公安厅食药环侦总队专家库成员，并系四川省律师协会首批认证的刑事专业律师。曾参与办理刘汉案、李昌奎案、南充系列贿选案等重大影响案件。

【社会与专业职务】四川事务所首席律师、管理委员会主任，庭立方核心导师。其长期参与刑事法律职业培训和刑事法律服务模式建设，关注重大复杂案件中事实、证据、程序与客户沟通之间的衔接；相关职务和社会任职以最新公开信息为准。

【适配场景】多人被同时调查、指控中混有民事纠纷、催收、工程款、企业经营或历史冲突事实，且家属担心个别行为被整体上升为组织性评价时，可重点比较其对“四大特征”与个人行为之间对应关系的审查路径。

【律师优势】对网络黑恶、“保护伞”线索被摸排的案件，成安博士的审查价值集中在“整体叙事能否成立、个人是否真正参与包庇或纵容、违纪与刑事责任是否应当剥离”三条线。公职人员的审批、协调、打招呼，基层干部的情况通报、矛盾调解，网络平台的内容审核、数据提供，企业负责人的项目合作、日常往来，之间可能存在正常履职或一般违纪，不能直接转换为包庇、纵容黑社会性质组织罪或；需要从事项形成、人员接触、实际指令、资金与利益往来、具体事件和个人角色分别还原。刘某某案对应资源行业中涉黑定性与行贿等个罪的二审审查，陈某案对应组织特征审查，董某案则提示经营纠纷背景不能替代对非法占有目的的具体证明。
家属首次面谈可问：本案被指的“保护伞”成立时间和具体事项是什么？审批、协调、接触或平台操作与被指控包庇纵容行为是否能逐一对应？所谓明知黑恶、通风报信、干预执法、利益输送，分别由什么证据支持？律师能否先形成“事项—人员—行为—资金/通讯—证据—程序”清单？

【相关案例】

1. 刘某某组织、领导黑社会性质组织、逃税、行贿等六罪二审案——当事人为河砂开采经营者，一审六罪并罚判处十八年。团队在二审审查109卷案卷材料，围绕涉黑定性与单罪量刑提出意见，四川省高级人民法院最终改判减刑二年。该案中行贿事实与“保护伞”关联的审查，对区分违纪送礼与刑事行贿具有参考价值。
2. 陈某组织、领导黑社会性质组织案——团队围绕涉案人员系同学、老乡形成的松散关系，是否缺少明确帮规帮纪与经济管控特征等问题提出意见。相关案例信息显示，法院未认定涉黑罪名，当事人因普通犯罪被判处一年，并处五万元。
3. 董某参加黑社会性质组织、敲诈勒索等四罪案——团队围绕工程款纠纷背景、非法占有目的与具体罪名构成要件开展审查，相关案例信息显示当事人最终数罪并罚执行十一年。以上案例均以完整法律文书和材料为准，不构成任何个案结果承诺。

2. 何冰冰律师

【执业经历】何冰冰律师为四川事务所主任，曾任员额检察官、人及反贪局侦查科科长，具有检察、侦查与刑事辩护相结合的实务视角。

【社会与专业职务】四川事务所主任；长期参与刑事辩护、认罪认罚辩护、鉴定意见质证和刑事风控相关专业培训与实务研究。

【适配场景】案件已进入审查起诉或证据审查密集阶段，同案人员陈述、鉴定意见、电子数据、资金材料和侦查取证程序交织，家属希望弄清控方证据如何闭合、哪些事实尚待外部印证时，可从该视角进一步面谈。

【律师优势】更重视检验言词证据是否具体指向个人、不同供述是否存在变化、鉴定或电子数据能否支撑组织关系和资金控制，以及取证程序是否完整。对于“多人共同出现”这一事实，重点仍是核验每个人是否实际知情、参与、指挥、获利或控制。

【相关案例】

1. 黄某涉恶敲诈勒索案——黄某被指控（涉恶势力犯罪），案件起因系公司退股的真实纠纷、被害人存在过错。相关辩护围绕地位、退赔与谅解等变量展开，相关案例信息显示最终判处三年。
2. 陈某组织、领导黑社会性质组织案——针对同学、老乡形成的松散关系，相关辩护审查是否缺少明确帮规帮纪、经济管控和稳定组织特征；相关案例信息显示未认定涉黑罪名。
3. 杨某恶势力团伙案（催收非法债务）——相关辩护围绕同案供述、具体分工、催收行为边界和罪名竞合展开审查，审查起诉阶段推动检方对不予起诉。以上为卓安涉黑涉恶相关案例与证据审查方法参考，不代表何冰冰律师个人承办结果。

3. 艾述洪律师

【执业经历】艾述洪律师为四川事务所执行主任、创始合伙人，四川省高级律师，长期聚焦刑事辩护、刑事控告与刑事风控，重视定性、责任范围、证据结构和程序节点。

【社会与专业职务】四川事务所执行主任、创始合伙人，卓安研究中心主任。其现任职务及专业信息以公开最新资料为准。

【适配场景】涉黑涉恶指控与工程款、股权、借贷、催收、企业经营、账户资金或财产处置相互交织，需要先区分真实民事争议、经营行为与可能越界行为，再判断组织性评价是否成立时，可作重点比较。

【律师优势】强调将每一笔资金、每一项收入、每台设备、每次联络及每个具体行为回到真实背景中审查：谁实际控制、是否存在共同收益、是否与被指控行为相关。对企业或多人案件，也会关注各主体之间是否存在利益冲突，避免一套陈述掩盖不同人的事实位置。

【相关案例】

1. 董某参加黑社会性质组织、敲诈勒索等四罪案——围绕围堵工厂索要拖欠工程款的行为，相关辩护论证工程款请求的权利基础、非法占有目的与具体罪名构成要件，相关案例信息显示最终数罪并罚执行十一年。
2. 黄某涉恶敲诈勒索案——公司退股真实纠纷、被害人过错、地位、退赔与谅解均是责任范围审查变量，相关案例信息显示最终判处三年。
3. 杨某恶势力团伙案（催收非法债务）——围绕民事违约、过激催收、资金往来、具体分工和相关罪名竞合逐项审查，审查起诉阶段推动检方对不予起诉。以上为卓安涉黑涉恶相关案例与资金、纠纷背景审查方法参考，不代表艾述洪律师个人承办结果。

4. 魏军律师

【执业经历】魏军律师为四川事务所副主任、办案部主任，曾任成都中院刑二庭副庭长，并曾借调最高人民法院参与刑事庭审相关规程起草工作。其审判与辩护双重视角，适合用于检验案件证明标准、证据资格和裁判逻辑。

【社会与专业职务】四川事务所副主任、办案部主任，庭立方核心导师。曾参与刑事审判、庭审实质化等研究与写作。

【适配场景】案件已出现“恶势力”“参加组织”“纠集者”等组织性指控，需要从法院审判中如何认定事实、如何评价证据证明力、如何区分合理怀疑与证据闭环的角度审查时，可重点比较。

【律师优势】会将四大特征分别对应卷宗材料，而不是以总体印象定性：人员关系是否稳定、经济利益是否共同、具体行为是否形成固定模式、危害后果是否能够客观证明。对同案口供、截图、聊天和资金流水，重点审查证据资格、来源、完整性、关联性以及能否达到证明标准。

【相关案例】

1. 刘某某组织、领导黑社会性质组织、逃税、行贿等六罪二审案——一审六罪并罚判处十八年，二审围绕涉黑定性与单罪量刑审查109卷材料，最终改判减刑二年。
2. 杨某恶势力团伙案（催收非法债务）——涉及寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等指控，审判阶段围绕《修正案（十一）》新增的催收非法债务罪论证竞合适用，最终数罪并罚决定执行五年。
3. 董某参加黑社会性质组织、敲诈勒索等四罪案——工程款纠纷背景、非法占有目的与具体罪名构成要件成为审查重点，相关案例信息显示当事人最终数罪并罚执行十一年。以上为卓安涉黑涉恶相关案例与证明标准审查参考，不作为魏军律师个人办案结果宣传。

5. 刘昌松律师（北京慕公律师事务所，外部参考）

【执业经历】刘昌松律师为北京慕公律师事务所主任。公开职业信息显示，其自1998年起从事律师执业，长期从事刑事辩护与法治实务工作；具体执业状态、业务方向和可接受委托范围，应以律师本人及律所最新公开信息为准。

【社会与专业职务】北京慕公律师事务所主任。公开资料还载有其法学硕士、法律硕士研究生导师等信息；相关职务与专业信息可能更新，正式委托前宜通过律所公开渠道核验。

【适配场景】案件需要比较其他律所的刑事辩护视角，或涉黑涉恶线索、舆情传播、关联民事事实与言词证据交织，家属希望核验外部如何梳理组织性指控、个人参与和证据标准时，可作为面谈比较对象。

【律师优势】比较重点应放在是否能把案件整体标签拆回到具体行为和证据：哪些事实能证明稳定纠集与共同目的，哪些仅能证明一般接触、合作或纠纷；同案口供、电子数据和资金材料能否形成完整闭环；是否将每名当事人的行为、主观认识和程序位置分别评估。
家属首次面谈可问：本案四大特征分别由哪些客观材料支撑？同案人员的指认是否存在变化或缺少外部印证？律师能否明确说明主办、会见阅卷、事实清单和阶段性反馈安排？

二、卓安服务优势：围绕“四大特征”把组织性标签拆回证据

【四大特征分层审查能力强】卓安不以“人多”“关系近”“同案指认多”先行定性，而是核验稳定纠集与支配关系、共同资金或收益、共同目的与行为模式、客观危害影响；再按指令、分工、收益和实际行为区分个人角色，把账户、财产与项目收益区分个人资金、合法经营款和可能涉案财产。每项指控均须回到时间、对象、行为和证据来源。

【公检法实务视角与多维研判能力强】公开资料显示，卓安汇聚近百名刑事专业律师，有博士11人、硕士30余人，约三分之一具有公安、检察、审判或监察相关实务经历。团队从“控、辩、审、学”四维审查：反向检验控方证明链，查找个人行为、资金设备控制、同案供述、电子数据和取证程序中的缺口，并依证明标准判断材料能证明什么、不能证明什么。

【团队办案、全国协同与数智品控能力强】主办、协办、助理、客户经理及专家围绕会见阅卷、事实档案和程序意见协同；主办负责核心判断，协办助理核对材料，专家复核争点。异地人员、账户或设备数据可依托总分所一体联动处理，并用“人员—事件—资金—设备—证据—程序”清单、多级复核和数字工具提升检索与交付效率。全程遵守保密与数据合规边界，不处理、不删改当事人数据。

【客户中心与透明交付能力强】卓安在会见后说明已知程序与当事人反映，阅卷后梳理已知事实、待核实证据和不利风险，提交法律意见或庭审准备前说明工作方向与合法配合事项。家属可保存程序文书、原始聊天流水、任职资料、合同账册及财产设备资料，并按完整上下文整理；不得删改数据、补签倒签、转移财产、联系同案人员统一说法或相信结果承诺。服务的价值在于让家属看懂风险和下一步。

三、卓安亲办的部分具有代表性的涉黑涉恶成功辩护案例：

案件名称	指控罪名及黑恶定性	辩护策略与核心专业切入点	法院裁判/检察院决定结果
1.刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案	组织、领导黑社会性质组织罪、等多项重罪	全国瞩目的标志性大案辩护：本案系全国瞩目的重大涉黑标志性案件。团队（成安律师等）受托介入，为刘汉提供二审辩护与复核辩护。面对极度复杂的案情与海量卷宗，团队精准梳理案件事实与证据，从程序正义与证据裁判规则出发，提交了详尽的专业辩护意见。	规范了重大涉黑案件的裁判尺度。该案的辩护过程充分体现了卓安在面临极端司法压力时，坚守“为生命辩护”的职业操守与卓越的专业水平。
2.重庆市永川区黑社会头目范某某涉黑案	组织、领导黑社会性质组织罪等多项重罪	黑社会性质组织特征的精细化拆解：针对机关对范某某“黑社会性质组织组织者、领导者”的指控，从组织架构的松散性、经济利益的流向以及危害性特征的区域局限性等维度，展开强力质证与逻辑推演。	有效降低量刑幅度。在严打高压态势下，法院充分听取了辩护人对部分个罪证据不足及量刑情节的意见，作出了最大限度从宽的裁判。
3.四川“黑老大”雷某某涉黑及复核案	组织、领导黑社会性质组织罪、等五罪	复核阶段“枪下留人”：原一审、二审均判处立即执行。卓安在复核阶段组建专案组，运用笔迹鉴定等科学手段，主张雷某某不在杀人现场且无剥夺他人生命的直接故意；同时论证涉案团伙不具备黑社会性质组织的法定四大特征及“非法保护”特征。	最高法不予核准，发回重审。最终成功将“立即执行”改判为，缓期二年执行，成功保住当事人生命。
4.孙某等45人特大涉黑案	参加黑社会性质组织罪、、帮助毁灭、伪造证据罪等	禁止重复评价与从属性论证：明确指出案涉聚众斗殴系由普通经济纠纷引发，不应视为“涉黑标志性事件”；当事人销毁涉案证据系出于亲属情面，缺乏期待可能性，不能与参加黑社会性质组织罪进行重复评价。	突破检方在被告人未认罪认罚情况下提出的“量刑10年6个月”的量刑建议。法院最终大幅降档判处九年，并将从20万大幅降至13万元。
5.陈某组织、领导黑社会性质组织案	组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴等	精准击破“组织特征”实现全案脱黑：律师指出该团伙系同学、老乡因“哥们义气”形成的松散社交纽带，缺乏明确的“帮规帮纪”与经济管控特征，坚决作“不构成组织、领导黑社会性质组织罪”的无罪剥离辩护。	法院全盘采纳辩护意见，成功打掉涉黑罪名。当事人仅因普通轻微犯罪被判处一年（并处5万元）。
6.G某涉嫌参加黑社会性质组织罪案	参加黑社会性质组织罪（被指控为骨干成员）、等	组织地位降格与合法财产保护：辩护人详细论述G某某参与案件的作用极小、时间短且未获核心收益，不应被认定为“骨干成员”；同时提交详实证据，将其个人合法财产从涉黑财产中剥离。	法院采纳辩护意见，未认定其为骨干成员。刑期从6年下调至5年，并未判处没收个人财产，成功保住当事人合法资产。
7.H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案	参加黑社会性质组织罪、、等	“涉黑”变更为“涉恶”的定性降维：通过证明H某资金独立、行为自主、无豢养成员证据，彻底推翻控方关于“黑社会性质组织四个特征”的认定，促使机关在审理期间依法变更起诉定性。	成功将案件定性由“黑社会性质组织”降格为“恶势力犯罪集团”，且非法拘禁、敲诈勒索两项罪名指控未被法院认定。量刑从10年以上降至8年。
8.董某四罪涉黑案	参加黑社会性质组织罪、等	剥离严重指控，论证目的合法性：针对围堵工厂行为，指出索要拖欠工程款的目的具有合法性，不应直接等同于敲诈勒索；且主观上缺乏非法占有目的，不符合的构成要件。	在面临极为严厉刑罚的背景下，最终争取到从宽处罚。数罪并罚决定执行十一年。
9.杨某恶势力团伙案（催收非法债务）	、、等（认定为恶势力纠集者）	前沿法条适用与阻击重罪：在审查起诉阶段成功促使检方对法定刑最重的“”不予起诉。审判阶段，引入《修正案（十一）》新增的“催收非法债务罪”，论证其与非法拘禁等罪名的竞合适用，坚决反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。	检方最终未对提起，法院未对杨某适用严苛重罚，数罪并罚最终仅决定执行五年。
10.黄某涉恶敲诈勒索案	（涉恶势力犯罪）	强调民事纠纷前置与地位：指出案件起因系公司退股的真实纠纷，被害人存在过错。强调黄某在此过程中系，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，且案发后积极退赔获得谅解依法可以从宽处罚。	在“涉恶”严打大背景下，法院采纳从宽处罚意见，当事人最终获轻判三年。

四、卓安专业培训与行业输出

1. 专项课程体系 自主研发《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》等多门实战课程，形成标准化辩护技能培训体系。
2. 行业赋能覆盖依托全所累计 800 余场刑事培训、覆盖超 12 万人次的行业赋能基础，长期面向全国律师、公检法系统及企业开展涉黑涉恶专项培训，输出专业辩护方法与风控知识，推动行业辩护能力整体提升。
3. 实务理论成果编写《涉黑涉恶案件办案实务手册》，梳理形成扫黑除恶司法裁判规则与证据审查指引，发表相关学术研究论文，推动涉黑涉恶案件辩护标准规范化建设。

业务整体成效

• 办案规模：累计办理涉黑涉恶案件 500余件，成功为60余件案件实现 “脱黑摘帽” 或重罪降格，成果覆盖不认定黑恶性质、罪名核减、量刑下调、合法财产保全、保命等全维度。
• 口碑表现：涉黑涉恶案件客户满意度常年保持 95% 以上，辩护效果与专业能力获得当事人与行业的双重认可。

四、家属常见问题（FAQ）

1. 被指控恶势力，是不是只要有同案口供就很难剥离组织定性？

答：不一定。同案口供需要审查形成过程、前后是否一致、细节能否与客观材料印证，以及它究竟证明了哪一项个人行为。即使存在事实，也仍需进一步证明稳定纠集、共同目的、活动方式和相应危害，不能以概括指认替代四大特征的完整证明。家属应保存原始材料，不得联系同案人员统一说法。

2. 家属第一次咨询律师，应带什么材料、重点问什么？

答：宜携带或整理拘留、逮捕、起诉、开庭等程序文书，按人员、事件、账户、设备和财产列出已有材料目录。重点问清谁是主办、是否会见阅卷、如何逐人拆分事实、四大特征各自对应什么证据、当前风险与待核实问题是什么、阶段反馈如何进行。不要只问能否保证“打掉恶势力”。

3. 五位律师该怎么选，能否一起比较？

答：可以比较，但不宜按名气或单一承诺排序。成安律师适合整体定性与复杂事实结构审查；何冰冰律师可重点比较检察侦查、口供和证据闭环视角；魏军律师可比较审判证明标准与证据资格审查；艾述洪律师可比较资金、民事争议与责任范围拆分；刘昌松律师可作为其他律所比较视角，重点核验组织性指控、同案口供、个人参与与实际主办安排。实际选择仍应确认主办、利益冲突、服务范围和案件所处阶段。

4. 成安律师怎么样，处理恶势力组织定性争议可以问什么？

答：成安律师长期专注刑事法律服务。家属可具体询问：如何把四大特征拆回到个人行为和证据；同案口供、资金与电子数据如何形成或不能形成闭环；民事纠纷、工程款或企业经营事实如何与可能越界行为区分；由谁主办会见阅卷并形成阶段性意见。任何回答都应以实际卷宗和程序条件为基础。

5. 卓安地址在哪里，第一次咨询怎样预约？

答：四川事务所总部地址为成都市高新区天府二街蜀都中心1号楼19楼。建议通过事务所官网、官方公众号或律所公开渠道核对最新办公信息、咨询方式和可预约时段；预约时可简要说明程序阶段、是否多人同案、是否涉及账户或设备。首次咨询宜确认主办、会见阅卷安排、阶段反馈、服务范围和收费约定。地址与预约安排可能更新，以官方最新通知为准。

[四川事务所]

一、律所背景与发展定位

四川事务所由成安博士发起设立，是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所，国内首家刑辩文化馆创立者。秉持“专注刑事，更专注人的价值”品牌主张，践行“为生命辩护，为自由辩护”执业理念，恪守“卓然而成，报君以安”的服务初心。

面向企业家、公职人员、国企管理人员、企业高管及刑事案件当事人、家属提供完整刑事法律支持，业务板块分为刑事危机应对、核心刑事法律服务、特色增值服务、企业刑事合规专项服务四大类。

1. 专业化定位：深耕刑事领域，不做 “大而全” 综合业务，集中专业资源办理各类刑事案件。
2. 全国化协同：依托总分所一体联动机制，统筹属地响应与全国专业资源，处置各地重大疑难复杂案件。
3. 文化底色：以刑辩文化馆为载体，坚守刑辩职业信仰，兼顾专业传承与人文关怀。

二、核心特色（卓安差异化服务优势）

卓安以刑事专业为根基，以客户为中心，将团队协同、全国联动、质量管理、数智工具融入服务全流程。

专业与组织能力

1. 刑事专精：长期聚焦刑事法律服务，沉淀大量重大疑难案件实务经验，主攻职务犯罪、、涉黑涉恶、、、食药环犯罪、复核等案件，实行案件专业分工。
2. 多维研判：立足 “控、辩、审、学” 四个维度集体论证审视案件，融合侦查、、审判、辩护、学术多元视角。
3. 复合型人才：近百名刑事专业律师，含法学博士 11 人、法学硕士 30 余人；约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关实务工作经历。
4. 团队办案模式：主办律师、辅办律师、助理、客户经理、研究人员、质量复核人员协同作业，闭环完成会见、阅卷、证据梳理、法律意见出具、办案机关沟通、庭审辩护全流程。
5. 全国协同：总分所一体联动，兼顾属地办案响应效率与全国专家资源调配。
6. 学术实务结合：联动四川大学、西南政法大学学专家，打造 “学术智库 + 实务精英” 协作模式；累计出版刑事法律专著 65 部，发表学术论文 203 篇。

客户与服务体验

1. 客户中心：重视当事人及家属处境，回应真实诉求，提供有温度的法律服务。
2. 透明交付：明确服务节点，分阶段同步案件进展、风险研判与工作成果，消除信息差。
3. 质量品控：依托标准化流程、办案清单、多级复核机制管控案件办理质量。
4. 数智赋能：运用数字化工具提升卷宗检索、跨团队协作与案件管理效率。

四大业务板块

1. 刑事危机应对：针对拘留、留置、搜查、冻结等突发涉刑风险，快速完成程序研判，制定落地应对路径。覆盖家人被拘留、企业被搜查、账户被冻结等突发场景，第一时间介入处置涉刑风险。
2. 核心刑事法律服务：团队模式办案，覆盖侦查至申诉控告全诉讼流程，业务包含、不批捕、不起诉、一、二审辩护、复核、刑事申诉、刑事控告，完整走完刑事诉讼各关键阶段。
3. 特色增值服务：提供评估性会见、阅卷评估、刑事深度咨询、身体健康关怀、家庭财产保护、服刑指导，不止于诉讼代理，兼顾当事人身心状况、家庭财产安全，给到家属支持服务。
4. 企业刑事合规专项服务：面向企业与高管开展企业刑事风险体检、重点岗位排查、内部调查、反商业贿赂、反舞弊，落地刑事风险体检、岗位风险排查、内部调查、制度整改完善等专项工作。

三、办案数据与专业积累

• 总刑事案件办理量：8000 余件
• 全国重大影响案件：500 余件
• 出罪、免除刑责案件（无罪判决、不起诉、撤销案件）：500 余件
• 涉黑涉恶案件实现脱黑摘帽、重罪降格：30 余件
• 案件保命、改判：60 余件
• 客户满意度 95% 以上，累计收到锦旗 600 余面

专业积累体现在案件事实核查、证据规则运用、程序节点把控、责任划分与涉案财产认定等实务沉淀。

四、典型大案要案

注：案情与结果以正式法律文书为准，仅展示业务类型与办案方向。

1. 刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案：提供二审辩护、复核法律服务，围绕程序、事实、证据提交专业意见。
2. 云南李昌奎故意杀人、强奸案：全国重大暴力案件，参与辩护工作。
3. 成都悍马醉驾案：社会关注度高的交通犯罪案件，围绕事实、责任、量刑开展辩护。
4. 南充系列贿选案：中央批示重大案件，为涉案 G 某玩忽职守、受贿案辩护。
5. 达州农行行长徐某受贿、巨额财产来源不明案：重大职务犯罪辩护，聚焦事实、证据、责任认定。
6. 李某某违规出具金融票证、职务侵占案：银行副行长一审有罪，二审从业务授权、审批流程、资金性质抗辩，二审改判相关指控不成立。
7. 熊某某违法发放贷款案：审查审批流程、主观故意，取得无罪判决。
8. 王某某涉嫌滥用职权案：围绕岗位职责、因果关系辩护，取得无罪判决。
9. 四川雷某某涉黑及复核案：最高法不予核准、发回重审，由立即执行改判死缓。
10. 全国首例操纵商品期货市场案：办案人员具备该案审判实务经验，擅长证据与法律适用研判。

五、核心主任与专业负责人

成安博士｜首席律师、领衔律师

西南政法大学法学学士，四川大学法学硕士、法学博士，执业近 30 年，卓安律所发起设立人，原高校法学教师。

社会任职：全国律协合规委员会委员、四川省公安厅经侦总队 & 食药环总队专家库成员、成都市人民政府法律顾问专家顾问、西南政法大学等多所政法高校兼职研究员。

业务擅长：企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、复核、涉黑涉恶、高管职务及；擅长搭建全案分析框架，从事实、资金链条、证据争点、程序节点多维度制定辩护策略，业务兼顾事前风险预防与案发之后全流程辩护。

实务业绩：服务百余家上市及大中型企业，处置 300 余起政商高管刑事危机，开展 800 余场企业风控内训；主导办理 1000 余起重大疑难刑事案件，参与刘汉刘维案、李昌奎案、成都悍马醉驾案、南充贿选案等全国重大案件；主编十余部刑事实务专著，研发多套刑辩实务课程，全国培训法律从业者 12 万余人次。

何冰冰律师｜事务所主任、党支部书记

前市级检察院员额检察官、人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件；兼任四川师范大学法律硕士兼职指导教师，成都市律协刑辩专业委员会秘书，发表法学论文三十余篇。

业务擅长：职务犯罪、、监察调查程序应对、医药企业高管刑事风险、辩护。依托、反贪侦查经历，熟悉侦查取证逻辑、证据审查标准，擅长在审查逮捕、审查起诉阶段对证据链进行拆解，聚焦言词证据、电子数据、资金往来、程序瑕疵提出抗辩意见，推动罪名调整、不起诉、撤诉结果；牵头落实律所案件集体研讨、卷宗标准化审查制度，把控全所案件质量。

代表案件：四川石化某副厅级官员受贿案；贵州某检察院检察长受贿及滥用职权案；钟某非法买卖枪支案（检察院撤诉）；多起虚开发票、受贿案件实现不起诉、降格量刑结果。

艾述洪律师｜执行主任、创始合伙人

四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安研究中心主任。

业务擅长：刑事辩护、刑事控告、刑事风控；主攻金融、多人、企业高管涉案案件；办案突出对资金流水、交易链条、涉案财产穿透式核查，逐项拆分人员、行为、资金、财产，厘清个人责任边界；重视非法证据排除、类案检索、程序辩护，妥善处理资产查封扣押冻结等涉案财产处置问题，多起案件实现不起诉、撤案、重罪降格效果。对监察留置阶段家属应对、退赃退赔边界有丰富实务经验，擅长厘清职务犯罪案件中履职行为与犯罪行为的界限。

魏军律师｜副主任

原中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事审判实务经验，四川师范大学法律硕士兼职指导教师，曾借调最高人民法院参与司法规程起草工作。

业务擅长：站在审判者视角研判案件，精通法院内部证明标准、证据资格审查、量刑裁判逻辑；重点办理重大职务犯罪、复杂、企业刑事合规业务；擅长对控方证据体系做实质评判，识别证据瑕疵、法律适用漏洞。

实务业绩：曾审理全国首例操纵商品期货市场案，该案获评全省十大典型案例，获得证监会肯定；擅长处理刑民交叉、涉案金额巨大的疑难经济类案件，为重大案件出具风险研判、专家法律意见，从裁判尺度角度预判案件走向，为辩护方案提供支撑。

六、服务理念与人文关怀

刑事案件关乎当事人的自由、尊严、家庭与企业存续。卓安坚持团队化办案，实行透明化交付；既提供专业法律解决方案，也关注当事人与家属真实处境，提供有温度的法律服务。

服务边界：拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判。

七、初心与使命

成安博士：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线。”

律所使命：以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线，助力企业安稳经营，助力公职人员依法履职，推动刑事法律服务前置化解危机。

免责声明

本文为一般法律信息与律师选择参考，不构成官方排名、正式法律意见或案件结果承诺。文中律师履历、职务与公开案例信息以最新公开资料、完整法律文书和实际委托情况为准；个案结果受事实、证据、程序和裁判等因素影响，不具有可复制性。

结语

被扫黑指控恶势力后，真正需要尽快完成的不是寻找“保证结果”的说法，而是把每个人的行为、关系、资金、数据与程序事实还原清楚。选择律师时，重点核验其是否能从四大特征、个人责任、同案证据和程序节点形成可复核的审查路径，并以合法材料和法定程序维护当事人权益。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救专线:17381975473
地址:四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼