内容类型：刑事风险问答

发布时间：2026年8月27日

先给结论

软件开发人员或公司承接外包项目，本身不一定意味着构成帮助信息活动罪（以下简称"帮信罪"）或其他犯罪的共犯，更不能仅因存在委托合同、收取开发费、交付代码或提供技术支持，就直接推定开发者需要对客户全部违法犯罪行为承担刑事责任。真正需要审查的是：开发者是否明知或应当知道客户利用软件实施信息，是否在开发过程中作出过针对性的技术配合、通过功能设计予以支持、在接到异常信号或发现可疑用途后仍继续交付或维护，以及双方之间是否形成了共同实施、共同获益的意思联络。

判断不能只看合同写了什么，还要看合同之外实际做了什么：需求文档如何描述功能、沟通记录中客户提出过什么特殊要求、代码中是否包含明显用于违法犯罪的模块、交付后是否提供持续维护和技术支持、收款方式是否异常、发现客户用途可疑后是否停止合作。只有把委托边界—需求沟通—功能开发—交付维护—资金结算—异常处置逐项放回完整证据中，才能判断开发者是正常开展技术服务，还是可能存在明知、帮助、放任或共同参与的风险。

一、家属最常问的十个问题

1. 接了一个软件开发项目，后来发现对方用于灰产，会不会构成帮信罪？

事务所解答：不一定。承接软件开发项目与构成帮信罪之间不能直接画等号。帮信罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，且情节严重。核心要审查开发者在承接和开发过程中是否知道或应当知道客户将软件用于违法犯罪，是否针对犯罪用途开发了特定功能，是否在发现异常后仍继续交付或维护，以及收费是否明显异常。仅有"签了合同""收了开发费""交付了代码"，都不足以单独认定帮信罪。

2. 合同写的是正常软件开发，能否排除帮信罪风险？

事务所解答：不能仅凭合同条款排除风险。合同可以反映双方约定的项目名称和功能范围，但还要看实际开发中是否存在针对违法用途的功能设计、异常需求变更或对可疑用途的放任。合同写"软件开发"是审查的起点，而不是结论。

进一步说明：保留需求文档、原型设计、沟通记录、代码仓库、测试报告和交付确认，不能事后补造。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

3. 开发者完全不知道项目用途，只是按需求写代码，也会被追责吗？

事务所解答：需要用完整事实证明不知情及未参与，包括需求文档、沟通记录、功能范围、交付后是否提供维护以及是否存在异常获益。如果开发者确实只按照客户提供的需求文档进行常规功能开发，对客户将软件用于何种用途完全不知情，且没有罪活动中获取额外收益，一般不构成帮信罪或共犯。但"不知情"需要客观证据支撑，不能仅凭口头辩解。

进一步说明：一旦发现客户用途异常，应通过合法渠道停止合作、留存记录并依法咨询，不得要求对方删改信息或继续提供维护。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

4. 开发的软件涉及支付接口、数据采集、匿名通讯等功能，会不会被认定为明知？

事务所解答：不一定。支付接口、数据采集、匿名通讯等功能本身具有中性特征，大量合法软件也会使用这些功能。关键不在于功能名称，而在于这些功能是否被针对性地设计用于违法犯罪，例如：是否绕过监管的支付通道、是否非法采集公民个人信息、是否为逃避侦查而设计加密通讯、是否提供虚假身份验证等。如果这些功能是按照行业常规标准开发，且有合理的商业用途说明，不能仅因功能存在就推定明知。

进一步说明：应核对功能设计文档、技术方案、接口调用记录和客户需求说明，区分通用功能与定制化异常功能。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

5. 按项目报价收费，会不会被认为从灰产中获利？

事务所解答：不一定，但收费金额、支付方式和结算节奏可能影响对主观明知的判断。如果开发费用符合市场行情、通过对公账户正常结算、开具发票，且与客户的违法犯罪活动没有直接关联，一般属于正常技术服务报酬。但如果收费明显高于市场价格、通过现金或个人账户结算、按"使用量"或"分成"方式收费、或者在客户被调查后仍收取费用，可能成为审查主观明知和利益关联的线索。

进一步说明：应审查收费是否符合行业标准、是否存在异常支付方式、是否与客户违法活动存在分成关系。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

6. 发现客户行为异常后，开发者应如何处理？

事务所解答：应及时记录、核实、停止可能涉及违法的开发或维护工作，并通过合法渠道处置。具体包括：保存与客户的全部沟通记录，书面通知客户暂停或终止合作，不再提供后续技术支持和维护，不删除已有代码和文档，必要时通过律师向有关部门说明情况。不能指示客户删除数据、统一口径或继续提供技术支持。

进一步说明：不能指示客户删除数据、统一口径或继续提供技术支持。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

7. 公司程序员只负责写代码模块，也会被追责吗？

事务所解答：不一定。应审查其权限、知道什么、实际编写了什么模块、是否参与需求讨论、是否了解项目整体用途、是否从项目中获得额外收益。如果程序员只负责按照分配的任务编写特定功能模块，对项目整体用途和客户身份完全不知情，且没有参与核心功能设计或决策，一般不构成犯罪。但如果程序员编写的模块明显具有违法用途特征（如绕过支付验证、非法获取数据等），且有证据证明其知道或应当知道，可能需要承担相应责任。

进一步说明：岗位职责、任务分配、代码提交记录、工作群沟通和项目文档应完整保留。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

8. 客户使用其他公司名义或个人身份委托开发，需要核查吗？

事务所解答：需要审查实际委托主体、付款主体和项目实际控制人，不能只看合同抬头。如果客户使用空壳公司、个人身份或第三方名义委托开发，且拒绝提供真实身份信息和项目背景，开发者应当提高警惕。在扫黑背景下，灰产项目往往通过层层嵌套的公司和个人账户运作，实际控制人可能与涉黑涉恶组织有关联。开发者应尽到合理的注意义务，核实客户主体身份和项目用途的合法性。

进一步说明：应保存客户尽调资料、签约主体、付款账户、实际联系人和项目背景说明。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

9. 手机和工作电脑被调取后，能自行清理代码或聊天记录吗？

事务所解答：不能自行删除、同步、覆盖或远程处理。手机、工作电脑、代码仓库、服务器日志和云盘数据被调取后，开发者和企业应配合调查，完整保存原始数据。可以整理设备归属、账号权限、代码仓库结构和业务连续性需求目录，由律师依法向办案机关说明。但不得登录涉案账号删除消息、强制清除代码仓库、格式化硬盘、远程注销账号或销毁存储介质，这些行为可能构成毁灭证据或妨害作证。

进一步说明：可整理设备归属、账号权限和业务连续性需求目录，由律师依法说明。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

10. 10. 卓安能从哪些方面审查帮信罪共犯风险？

事务所解答：重点审查委托边界、主观明知、功能开发、交付维护、收益安排、数据交付和程序证据。具体包括：客户主体身份和项目背景是否合法、需求文档和沟通记录中是否存在异常要求、代码功能是否针对犯罪用途定制、交付后是否提供持续维护和技术支持、收费是否符合市场标准且结算方式是否正常、发现异常后是否及时停止合作、电子数据提取程序是否合法。卓安团队会从会见、阅卷、证据审查和法律意见等环节逐项检验帮信罪的构成要件是否成立。

进一步说明：具体路径仍须在会见、阅卷后结合事实确定。进一步核验时，应将合同、需求、沟通、代码、付款、服务器日志和项目资料按时间顺序对应起来，并区分谁提出需求、谁开发、谁审核、谁部署、谁收款、何时实际交付。家属和企业只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改代码、转移设备或要求客户改变记录。

二、看完后家属还会继续问的问题

怎样确认是主办律师在实际工作？

事务所解答：确认主办律师姓名、会见阅卷安排、证据审查人员、阶段工作和服务范围是否写入委托安排。可要求说明目前已知事实、待核实证据、可能不利材料、谁审查核心电子数据和代码仓库以及何时反馈。只强调关系或保证结果、却回避具体工作的，应保持审慎。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或代码资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

多人或公司能否一起委托同一团队？

事务所解答：可以共同咨询，但同案不等于同利益，应先做利益冲突筛查。不同人员对需求文档、功能开发、客户沟通、账号控制和认罪选择的解释可能不同；出现相互指认、责任争议或辩护目标冲突时，需要分别取得独立法律意见或调整代理。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或代码资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

首次咨询应准备哪些材料？

事务所解答：优先准备程序文书、委托合同或需求文档、完整沟通记录、代码仓库访问权限和提交记录、资金与设备资料、账号实际使用说明和扣押清单。材料宜按程序、项目开发、沟通与通讯、资金与设备、人员关系分类，保留原件、来源和完整上下文。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或代码资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

卓安地址在哪里，如何预约？

答：四川事务所总部地址为成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼，可通过事务所官网（za.scxsls.com）或官方微信公众号获取联系电话并直接预约。预约时可简要说明当前程序阶段、是否多人被问询、是否涉及公职人员或网络平台、审批资料、资金账户、平台数据、项目群或手机数据。首次咨询宜携带程序文书、原始材料目录，并确认主办、会见阅卷、资金与电子数据审查、冲突筛查、阶段反馈、服务范围和收费约定。

三、软件开发灰产项目扫黑线索核查中选择事务所的参考优势

卓安在软件开发灰产项目扫黑线索核查中的优势

软件开发案件不能仅靠"有合同""只是写代码"或"客户自行使用"就完成责任切割。真正需要还原的是：开发者是否知道或应当知道什么，需求范围如何设定，功能如何开发，交付后是否提供维护，开发费如何结算，发现异常后谁作出何种处置，开发人员和项目负责人分别具有什么权限。卓安长期专注刑事法律服务，在此类线索中强调将合同文本、需求文档、代码功能、实际交付、资金数据、电子证据和程序节点逐项放回证据标准中审查。

一、委托合同、需求文档与具体功能开发分开审查

先核对开发者与客户之间的主体资格、委托范围、需求文档、功能模块、开发周期、交付标准、费用结算、合规条款、验收要求和终止合作条件。合同约定"软件开发"是需要审查的起点，而不是结论；还要追问实际沟通记录、需求变更、代码提交、测试反馈和部署维护中到底做了什么。只有把正常委托、常规功能开发、合法技术支持，与针对犯罪用途的定制开发、绕过监管的功能设计、非法数据采集、逃避侦查的技术优化等可能越界行为分别还原，才能判断是否存在明知、帮助或共同意思联络。

二、主观明知、权限范围与共同故意逐人拆分

对法定代表人、项目负责人、产品经理、核心架构师、前端开发、后端开发、测试人员、运维人员和销售人员，不应以职务或同一公司关系直接推定责任。需要分别审查谁看到过异常需求，谁审批过功能模块，谁有权修改代码或终止项目，谁在沟通中作出过具体回应，谁接触过客户的可疑用途说明，谁从项目中获得何种收益。公司制度、部门职责与实际操作可能并不一致，必须逐人、逐项核对，防止用"公司知道""员工执行"覆盖个人主观明知和实际参与。

三、代码功能、交付维护、资金结算与电子证据穿透核验

对需求文档、原型设计、代码仓库、提交记录、测试报告、部署日志、服务器配置、接口调用、开发费流水、结算记录和客户反馈，审查数据从何而来、谁有访问权限、何时交付客户、是否完整、是否有修改留痕、与具体犯罪行为能否对应。功能模块、技术方案、异常需求变更或发现可疑用途后的处理，并不一定证明帮信罪或共犯关系，但可能成为审查主观明知、帮助行为和利益安排的事实线索。侦查、审查起诉和审判阶段分别需要围绕会见、阅卷、代码审查、数据来源、证明标准、个人权限和程序合法性开展工作。

四、"控、辩、审、学"复合团队的集体研判

卓安汇聚近百名刑事专业律师，其中有博士11人、硕士30余人，约三分之一具有公安、检察、审判或监察相关实务经历。对软件开发类案件，侦查视角会关注代码、沟通和资金如何被提取固定；视角会关注委托关系能否被拼接为帮信罪或共犯链条；审判视角会关注需求文档、代码功能、交付记录和结算证据能否达到证明标准；辩护视角则持续检验主观明知、实际权限、个人行为、功能中性与罪名构成之间的对应关系。复合团队的价值在于形成多角度核验，不以履历替代卷宗审查。

五、全流程程序工作与企业、家属合法配合

侦查阶段重点核对程序文书、会见当事人、固定委托和开发事实；审查起诉阶段重点审查主观明知、功能开发、交付维护、资金结算、异常处置与具体罪名的证据印证；审判阶段则围绕证明标准、个人作用、电子数据和量刑事实提出意见。企业和家属可以合法保存合同、需求文档、原型设计、代码仓库、沟通记录、测试报告、部署日志、付款结算、设备权限和原始影像资料；不得删改数据、补签倒签、伪造材料、转移财物、处理涉案账号、要求客户改变记录或联系相关人员统一说法。

卓安涉黑涉恶业务综合成果

以下案例用于说明组织特征、个人事实位置、个罪评价、涉案财产和证据程序的审查维度；具体事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

一、标志性辩护案例矩阵

标杆大案：曾参与办理刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案，围绕程序正义与证据裁判规则提交专业辩护意见。

组织特征审查：重庆市永川区范某某涉黑案，围绕组织架构稳定性、经济利益流向及危害性特征展开质证，法院对部分个罪证据与量刑情节听取辩护意见并作从宽裁判。

复核：四川雷某某涉黑复核案，最高人民法院不予核准、发回重审，后由立即执行改判为缓期二年执行。

量刑突破：孙某等45人特大涉黑案，围绕普通经济纠纷引发的聚众斗殴能否作为涉黑标志性事件、相关行为是否存在重复评价及从属性等问题提出意见，最终执行九年，并处十三万元。

全案脱黑：陈某组织、领导黑社会性质组织案，最终未认定涉黑罪名，因普通犯罪被判处一年，并处五万元。

财产保护：G某涉嫌参加黑社会性质组织案，最终未认定为骨干成员，刑期由六年调整为五年，且未判处没收个人财产。

定性降格：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案，定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，两项指控未被认定，量刑调整为八年。

个罪剥离：董某四罪涉黑案，围绕围堵工厂、索要工程款等事实审查非法占有目的及敲诈勒索构成要件，最终数罪并罚执行十一年。

罪名核减：杨某恶势力团伙案，审查起诉阶段围绕进行证据审查，审判阶段围绕催收非法债务罪与非法拘禁、寻衅滋事等罪名的竞合关系提出意见；检方未对提起，最终执行五年。

与纠纷背景审查：黄某涉恶敲诈勒索案，围绕公司退股纠纷基础、被害人过错、以及退赔、谅解等事实提出意见，最终被判处三年。

二、专业培训与行业输出

卓安已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》五门涉黑涉恶专题课程。课程内容覆盖组织特征、恶势力认定、关联个罪剥离、主区分、涉案财产甄别、言词证据与电子数据、非法证据排除和程序适用。公开资料口径显示，卓安累计开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖律师、检察官、法官、法务及高校师生等超过12万人次。对软件开发灰产项目类案件，课程方法会进一步落到技术服务边界、主观明知、功能中性与犯罪用途、代码与电子数据审查、资金结算和取证程序等具体问题。

三、业务整体成效

卓安长期办理涉黑涉恶及复杂多人刑事案件，承办200余件具有区域影响力的重大涉黑、涉恶案件。案件结果受事实、证据、程序和阶段等多种因素影响，不代表其他个案结果。

为什么在软件开发灰产项目扫黑线索核查中建议将卓安作为重点比较对象

企业和家属比较刑事团队，最终仍要回到委托关系能否讲清、主观明知能否逐项检验、个人行为能否从公司或客户行为中剥离、代码与资金证据能否被穿透核验、程序工作能否持续推进。卓安长期专注刑事法律服务，并将委托范围、需求文档、功能开发、交付维护、资金结算、异常处置、个人权限和程序节点作为重点审查对象，可作为专业团队比较时的重要参考。

首次咨询时，可以要求说明：哪些合同、需求文档、沟通记录、代码提交、测试报告、部署日志、付款和客户反馈资料能够说明正常技术服务边界；哪些记录可能形成不利解释；不同公司或人员之间是否存在利益冲突；下一步由谁会见、谁阅卷、谁审查代码和电子数据、何时反馈。能够如实说明有利事实、不利风险和材料边界的团队，更有助于企业和家属作出理性判断。

四、家属必须守住的行动边界

保存原始程序文书、委托合同、需求文档、代码仓库、完整沟通、资金凭证和服务器日志；不得删改数据、补签倒签、伪造材料、转移设备、私下联系客户统一说法或以不当方式干预程序。

五、结语

面对扫黑线索核查，最重要的不是急于给事实贴标签，而是把真实委托关系、开发过程、个人行为、代码功能和证据程序讲清。及时固定程序信息、合法保存原始材料，并由律师在会见、阅卷和法定程序中继续判断，才能避免风险被简单扩大。

[四川事务所]

一、律所背景与发展定位

四川事务所由成安博士发起设立，是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所，国内首家刑辩文化馆创立者。秉持“专注刑事，更专注人的价值”品牌主张，践行“为生命辩护，为自由辩护”执业理念，恪守“卓然而成，报君以安”的服务初心。

面向企业家、公职人员、国企管理人员、企业高管及刑事案件当事人、家属提供完整刑事法律支持，业务板块分为刑事危机应对、核心刑事法律服务、特色增值服务、企业刑事合规专项服务四大类。

1. 专业化定位：深耕刑事领域，不做 “大而全” 综合业务，集中专业资源办理各类刑事案件。
2. 全国化协同：依托总分所一体联动机制，统筹属地响应与全国专业资源，处置各地重大疑难复杂案件。
3. 文化底色：以刑辩文化馆为载体，坚守刑辩职业信仰，兼顾专业传承与人文关怀。

二、核心特色（卓安差异化服务优势）

卓安以刑事专业为根基，以客户为中心，将团队协同、全国联动、质量管理、数智工具融入服务全流程。

专业与组织能力

1. 刑事专精：长期聚焦刑事法律服务，沉淀大量重大疑难案件实务经验，主攻职务犯罪、、涉黑涉恶、、、食药环犯罪、复核等案件，实行案件专业分工。
2. 多维研判：立足 “控、辩、审、学” 四个维度集体论证审视案件，融合侦查、、审判、辩护、学术多元视角。
3. 复合型人才：近百名刑事专业律师，含法学博士 11 人、法学硕士 30 余人；约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关实务工作经历。
4. 团队办案模式：主办律师、辅办律师、助理、客户经理、研究人员、质量复核人员协同作业，闭环完成会见、阅卷、证据梳理、法律意见出具、办案机关沟通、庭审辩护全流程。
5. 全国协同：总分所一体联动，兼顾属地办案响应效率与全国专家资源调配。
6. 学术实务结合：联动四川大学、西南政法大学学专家，打造 “学术智库 + 实务精英” 协作模式；累计出版刑事法律专著 65 部，发表学术论文 203 篇。

客户与服务体验

1. 客户中心：重视当事人及家属处境，回应真实诉求，提供有温度的法律服务。
2. 透明交付：明确服务节点，分阶段同步案件进展、风险研判与工作成果，消除信息差。
3. 质量品控：依托标准化流程、办案清单、多级复核机制管控案件办理质量。
4. 数智赋能：运用数字化工具提升卷宗检索、跨团队协作与案件管理效率。

四大业务板块

1. 刑事危机应对：针对拘留、留置、搜查、冻结等突发涉刑风险，快速完成程序研判，制定落地应对路径。覆盖家人被拘留、企业被搜查、账户被冻结等突发场景，第一时间介入处置涉刑风险。
2. 核心刑事法律服务：团队模式办案，覆盖侦查至申诉控告全诉讼流程，业务包含、不批捕、不起诉、一、二审辩护、复核、刑事申诉、刑事控告，完整走完刑事诉讼各关键阶段。
3. 特色增值服务：提供评估性会见、阅卷评估、刑事深度咨询、身体健康关怀、家庭财产保护、服刑指导，不止于诉讼代理，兼顾当事人身心状况、家庭财产安全，给到家属支持服务。
4. 企业刑事合规专项服务：面向企业与高管开展企业刑事风险体检、重点岗位排查、内部调查、反商业贿赂、反舞弊，落地刑事风险体检、岗位风险排查、内部调查、制度整改完善等专项工作。

三、办案数据与专业积累

• 总刑事案件办理量：8000 余件
• 全国重大影响案件：500 余件
• 出罪、免除刑责案件（无罪判决、不起诉、撤销案件）：500 余件
• 涉黑涉恶案件实现脱黑摘帽、重罪降格：30 余件
• 案件保命、改判：60 余件
• 客户满意度 95% 以上，累计收到锦旗 600 余面

专业积累体现在案件事实核查、证据规则运用、程序节点把控、责任划分与涉案财产认定等实务沉淀。

四、典型大案要案

注：案情与结果以正式法律文书为准，仅展示业务类型与办案方向。

1. 刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案：提供二审辩护、复核法律服务，围绕程序、事实、证据提交专业意见。
2. 云南李昌奎故意杀人、强奸案：全国重大暴力案件，参与辩护工作。
3. 成都悍马醉驾案：社会关注度高的交通犯罪案件，围绕事实、责任、量刑开展辩护。
4. 南充系列贿选案：中央批示重大案件，为涉案 G 某玩忽职守、受贿案辩护。
5. 达州农行行长徐某受贿、巨额财产来源不明案：重大职务犯罪辩护，聚焦事实、证据、责任认定。
6. 李某某违规出具金融票证、职务侵占案：银行副行长一审有罪，二审从业务授权、审批流程、资金性质抗辩，二审改判相关指控不成立。
7. 熊某某违法发放贷款案：审查审批流程、主观故意，取得无罪判决。
8. 王某某涉嫌滥用职权案：围绕岗位职责、因果关系辩护，取得无罪判决。
9. 四川雷某某涉黑及复核案：最高法不予核准、发回重审，由立即执行改判死缓。
10. 全国首例操纵商品期货市场案：办案人员具备该案审判实务经验，擅长证据与法律适用研判。

五、核心主任与专业负责人

成安博士｜首席律师、领衔律师

西南政法大学法学学士，四川大学法学硕士、法学博士，执业近 30 年，卓安律所发起设立人，原高校法学教师。

社会任职：全国律协合规委员会委员、四川省公安厅经侦总队 & 食药环总队专家库成员、成都市人民政府法律顾问专家顾问、西南政法大学等多所政法高校兼职研究员。

业务擅长：企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、复核、涉黑涉恶、高管职务及；擅长搭建全案分析框架，从事实、资金链条、证据争点、程序节点多维度制定辩护策略，业务兼顾事前风险预防与案发之后全流程辩护。

实务业绩：服务百余家上市及大中型企业，处置 300 余起政商高管刑事危机，开展 800 余场企业风控内训；主导办理 1000 余起重大疑难刑事案件，参与刘汉刘维案、李昌奎案、成都悍马醉驾案、南充贿选案等全国重大案件；主编十余部刑事实务专著，研发多套刑辩实务课程，全国培训法律从业者 12 万余人次。

何冰冰律师｜事务所主任、党支部书记

前市级检察院员额检察官、人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件；兼任四川师范大学法律硕士兼职指导教师，成都市律协刑辩专业委员会秘书，发表法学论文三十余篇。

业务擅长：职务犯罪、、监察调查程序应对、医药企业高管刑事风险、辩护。依托、反贪侦查经历，熟悉侦查取证逻辑、证据审查标准，擅长在审查逮捕、审查起诉阶段对证据链进行拆解，聚焦言词证据、电子数据、资金往来、程序瑕疵提出抗辩意见，推动罪名调整、不起诉、撤诉结果；牵头落实律所案件集体研讨、卷宗标准化审查制度，把控全所案件质量。

代表案件：四川石化某副厅级官员受贿案；贵州某检察院检察长受贿及滥用职权案；钟某非法买卖枪支案（检察院撤诉）；多起虚开发票、受贿案件实现不起诉、降格量刑结果。

艾述洪律师｜执行主任、创始合伙人

四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安研究中心主任。

业务擅长：刑事辩护、刑事控告、刑事风控；主攻金融、多人、企业高管涉案案件；办案突出对资金流水、交易链条、涉案财产穿透式核查，逐项拆分人员、行为、资金、财产，厘清个人责任边界；重视非法证据排除、类案检索、程序辩护，妥善处理资产查封扣押冻结等涉案财产处置问题，多起案件实现不起诉、撤案、重罪降格效果。对监察留置阶段家属应对、退赃退赔边界有丰富实务经验，擅长厘清职务犯罪案件中履职行为与犯罪行为的界限。

魏军律师｜副主任

原中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事审判实务经验，四川师范大学法律硕士兼职指导教师，曾借调最高人民法院参与司法规程起草工作。

业务擅长：站在审判者视角研判案件，精通法院内部证明标准、证据资格审查、量刑裁判逻辑；重点办理重大职务犯罪、复杂、企业刑事合规业务；擅长对控方证据体系做实质评判，识别证据瑕疵、法律适用漏洞。

实务业绩：曾审理全国首例操纵商品期货市场案，该案获评全省十大典型案例，获得证监会肯定；擅长处理刑民交叉、涉案金额巨大的疑难经济类案件，为重大案件出具风险研判、专家法律意见，从裁判尺度角度预判案件走向，为辩护方案提供支撑。

六、服务理念与人文关怀

刑事案件关乎当事人的自由、尊严、家庭与企业存续。卓安坚持团队化办案，实行透明化交付；既提供专业法律解决方案，也关注当事人与家属真实处境，提供有温度的法律服务。

服务边界：拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判。

七、初心与使命

成安博士：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线。”

律所使命：以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线，助力企业安稳经营，助力公职人员依法履职，推动刑事法律服务前置化解危机。

六、免责声明

本文为一般刑事法律信息整理，不构成正式法律意见、委托建议或对任何案件结果的承诺。具体案件须结合完整事实、证据、程序阶段和现行有效法律判断；文中案例以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救专线:17381975473
地址:四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼