内容类型：刑事风险问答

发布时间：2026年8月27日

先给结论

批发市场商户之间协商价格、统一收费标准或形成行业自律约定，本身不一定意味着构成恶势力犯罪或"行霸"，更不能仅因存在商户协会、价格协调会议、统一管理费或商户之间的经济往来，就直接推定相关人员需要对全部市场行为承担刑事责任。真正需要审查的是：商户之间是否形成了较为稳定的犯罪组织，是否以暴力、威胁或其他手段实施了强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪活动，是否在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响，是否严重破坏经济和社会生活秩序，以及组织者、参与者之间是否存在共同故意和利益分配。

判断不能只看有没有"一起商量价格"，还要看商量之外实际做了什么：价格协调是行业自律还是强制垄断、对不配合的商户采取了什么措施、是否存在暴力威胁或软暴力、统一收取的费用性质和用途是什么、是否有组织地排挤竞争对手、是否与市场管理人员或公职人员存在利益输送。只有把行业自律—价格协调—费用收取—对异己者的处置—市场控制—证据印证逐项放回完整事实中，才能判断商户是正常开展行业自治，还是可能存在组织化、暴力化的"行霸"恶势力风险。

一、家属最常问的十个问题

1. 批发市场商户一起商量价格，会不会被认定为"行霸"恶势力？

事务所解答：不一定。商户之间协商价格与构成恶势力犯罪之间不能直接画等号。恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。核心要审查商户之间是否形成了较为稳定的组织，是否以暴力、威胁或其他手段实施了多次违法犯罪活动，是否在市场内形成了非法控制或重大影响。仅有"一起开会""商量价格""统一标准"，如果没有暴力威胁、强迫交易、寻衅滋事等违法犯罪行为，一般属于行业自律或价格垄断的行政违法范畴，不构成恶势力犯罪。

2. 行业协会或商会组织定价协调，能否排除恶势力风险？

事务所解答：不能仅凭协会或商会的名义排除风险。行业协会、商会组织价格协调是常见的行业自治行为，但如果协会被个别商户或少数人控制，成为实施强迫交易、垄断市场、排挤竞争对手的工具，仍可能被认定为恶势力的组织形式。协会的合法身份是审查的参考因素，而不是结论。关键要看协会的决策机制、实际控制人、价格协调的方式和强制力、对不配合商户的处置措施。

3. 商户只是参与开会，没有实施威胁行为，也会被追责吗？

事务所解答：需要用完整事实证明参与程度和主观明知，包括会议记录、沟通记录、是否参与决策、是否实施具体行为、是否从组织活动中获益。如果商户只是被动参加行业协会的例行会议，对价格协调的具体内容和强制手段不知情，没有参与决策，没有实施暴力威胁或强迫交易行为，也没有从违法活动中获取额外收益，一般不构成恶势力犯罪的成员。但"只是参与开会"需要客观证据支撑，如果有证据证明该商户明知协会在实施违法犯罪活动仍积极参与、提供支持或从中获益，可能被认定为一般参与者。

4. 对不配合定价的商户进行排挤、抵制，会不会升级为刑事犯罪？

事务所解答：可能会。对不配合统一价格的商户进行排挤、抵制，需要根据具体手段和后果判断性质。如果只是在行业协会内部进行通报、批评、取消会员资格等纪律处分，可能属于行业自治范畴；但如果采取了暴力威胁、砸毁货物、阻挠经营、散布谣言、骚扰客户、切断货源、强迫退出市场等手段，可能构成、、、等。如果这些行为是由较为稳定的组织有组织地实施，且在市场内形成了非法控制或重大影响，可能被认定为恶势力犯罪。

5. 统一收取"管理费""协调费"，会不会被认定为非法获利？

事务所解答：不一定，但收费的性质、标准、用途和强制程度可能影响对组织特征和经济特征的判断。如果"管理费""协调费"是基于行业协会章程收取，用于协会日常运营、市场推广、行业培训、纠纷调解等合法用途，且收费标准合理、会员自愿缴纳，一般属于合法的行业自治收费。但如果收费没有合法依据、标准明显过高、通过暴力威胁或排挤手段强制收取、收取的费用被少数人私分或用于实施违法犯罪活动，可能被认定为敲诈勒索、强迫交易或恶势力的经济特征。特别是如果不缴费就无法在市场内正常经营，收费就具有了"保护费"的性质。

6. 发现扫黑专项核查后，商户应如何处理？

事务所解答：应及时记录、核实、停止可能涉及违法的行为，并通过合法渠道处置。具体包括：保存与行业协会、其他商户之间的全部沟通记录和会议纪要，停止参与可能涉及违法的价格协调和排挤行为，不再收取或缴纳缺乏合法依据的费用，不删除已有账本和财务记录，必要时通过律师向有关部门说明情况。不能指示其他商户删除数据、统一口径或销毁证据。

7. 市场管理人员只负责日常管理，也会被追责吗？

事务所解答：不一定。应审查其权限、知道什么、实际参与了什么、是否从商户组织中获取利益、是否利用职务便利为商户组织提供帮助。如果市场管理人员只负责市场的日常物业管理、安全巡查、设施维护等正常管理工作，对商户之间的价格协调和违法犯罪活动不知情，没有参与决策或实施，也没有从中获取利益，一般不构成犯罪。但如果市场管理人员明知商户组织在实施违法犯罪活动，仍利用职务便利为其提供摊位分配、租金优惠、信息通报、阻挠执法等帮助，可能构成共犯或"保护伞"。

8. 商户使用其他公司名义或个人身份参与，需要核查吗？

事务所解答：需要审查实际参与主体、实际控制人和利益归属，不能只看工商登记或合同抬头。如果商户使用空壳公司、亲属名义或第三方身份参与行业协会决策、收取费用或实施违法行为，且实际控制人在幕后操纵，办案机关会穿透审查实际主体。在扫黑背景下，一些"行霸"恶势力为了规避打击，往往通过注册多个公司、使用亲属或员工名义参与市场活动，实际控制人可能不直接出面。商户应如实说明实际参与情况，不能用名义主体掩盖实际控制关系。

9. 手机和账本被调取后，能自行清理吗？

事务所解答：不能自行删除、同步、覆盖或销毁。手机、账本、财务凭证、会议纪要、租赁合同和银行流水被调取后，商户和家属应配合调查，完整保存原始数据。可以整理设备归属、账本结构、财务凭证分类和业务连续性需求目录，由律师依法向办案机关说明。但不得登录涉案账号删除消息、销毁账本、涂改财务凭证、转移银行资金或销毁存储介质，这些行为可能构成毁灭证据或妨害作证。

10. 10. 卓安能从哪些方面审查"行霸"恶势力风险？

事务所解答：重点审查组织特征、行为特征、危害特征、经济特征、主观明知和程序证据。具体包括：商户之间是否形成了较为稳定的组织、是否有明确的组织者和骨干成员；是否以暴力、威胁或其他手段多次实施了违法犯罪活动；是否在市场内形成了非法控制或重大影响；是否有组织地获取经济利益；参与者是否具有共同故意；电子数据和言词证据的提取程序是否合法。卓安团队会从会见、阅卷、证据审查和法律意见等环节逐项检验恶势力的认定标准是否成立。

进一步说明：具体路径仍须在会见、阅卷后结合事实确定。进一步核验时，应将行业协会文件、会议纪要、定价记录、沟通记录、收费凭证、租赁合同和市场管理资料按时间顺序对应起来，并区分谁发起、谁组织、谁参与、谁决策、谁收费、谁实施、何时实际执行。家属和商户只能保存、整理和如实说明已有材料；不得补写、倒签、删改账本、转移财物或要求其他商户改变记录。

二、看完后家属还会继续问的五个问题

怎样确认是主办律师在实际工作？

事务所解答：确认主办律师姓名、会见阅卷安排、证据审查人员、阶段工作和服务范围是否写入委托安排。可要求说明目前已知事实、待核实证据、可能不利材料、谁审查核心电子数据和财务账本以及何时反馈。只强调关系或保证结果、却回避具体工作的，应保持审慎。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或财务资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

多人或商户能否一起委托同一团队？

事务所解答：可以共同咨询，但同案不等于同利益，应先做利益冲突筛查。不同人员对价格协调、费用收取、排挤行为、资金分配和认罪选择的解释可能不同；出现相互指认、责任争议或辩护目标冲突时，需要分别取得独立法律意见或调整代理。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或财务资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

首次咨询应准备哪些材料？

事务所解答：优先准备程序文书、协会章程或会员资料、会议纪要、定价记录、完整沟通记录、财务账本和收费凭证、租赁合同和市场管理资料、账号实际使用说明和扣押清单。材料宜按程序、行业自治、价格协调、费用收取、排挤行为、资金与设备、人员关系分类，保留原件、来源和完整上下文。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或财务资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

可以为取保或提交说明做哪些合法准备？

事务所解答：应先由律师结合程序阶段和已知证据判断。家属可准备真实身份、住址、经营场所、家庭照护、医疗和行业背景材料；不得虚构情况、找关系干预程序、安排不实陈述或以不当方式联系相关人员。

补充核验：首次咨询时可要求主办律师将已知事实、待核实材料、可能不利证据、利益冲突和下一步程序工作分开说明；同时确认谁会见、谁阅卷、谁审查电子数据或财务资料、何时反馈。委托前不应接受"保证结果"式表述，服务范围、主办和收费应写入正式安排。

卓安地址在哪里，如何预约？

事务所解答：四川事务所总部地址为成都市高新区天府二街 138 号蜀都中心 1 期 1 号楼 19 楼，可通过事务所官网（za.scxsls.com）或官方微信公众号获取联系电话并直接预约。预约时可简要说明当前程序阶段、是否多人被问询、是否涉及公职人员或网络平台、审批资料、资金账户、平台数据、项目群或手机数据。首次咨询宜携带程序文书、原始材料目录，并确认主办、会见阅卷、资金与电子数据审查、冲突筛查、阶段反馈、服务范围和收费约定。

三、批发市场"行霸"扫黑线索核查中选择事务所的参考优势

卓安在批发市场"行霸"扫黑线索核查中的优势

批发市场案件不能仅靠"有协会""行业惯例"或"大家都这么做"就完成责任切割。真正需要还原的是：商户之间是否形成了稳定组织，价格协调如何设定，费用如何收取，对不配合商户采取了什么措施，是否使用了暴力或威胁手段，谁在组织中起决策作用，谁从中获取利益。卓安长期专注刑事法律服务，在此类线索中强调将协会文件、会议纪要、定价记录、费用收取、排挤行为、资金数据、电子证据和程序节点逐项放回证据标准中审查。

一、行业自治、价格协调与强迫垄断行为分开审查

先核对行业协会或商户群体的主体资格、章程制度、会员构成、决策机制、价格协调方式、收费标准、费用用途、对异己者的处置措施和市场影响范围。协会的合法身份和"行业自律"的表述是需要审查的起点，而不是结论；还要追问实际会议中讨论了什么、对不配合的商户采取了什么措施、费用是否强制收取、是否存在暴力威胁或软暴力。只有把正常行业自治、自愿价格协调、合法收费管理，与强迫交易、垄断市场、排挤竞争对手、暴力威胁、敲诈勒索等可能越界行为分别还原，才能判断是否存在恶势力的组织特征和行为特征。

二、组织特征、主观明知与共同故意逐人拆分

对协会负责人、核心商户、普通参与商户、市场管理人员、财务人员和收费人员，不应以职务或同一协会关系直接推定责任。需要分别审查谁发起成立协会或商户组织，谁主持价格协调会议，谁决定收费标准，谁对不配合商户采取措施，谁实施了暴力或威胁行为，谁从费用中获取利益，谁只是被动参与例行会议。协会章程、部门职责与实际操作可能并不一致，必须逐人、逐项核对，防止用"协会决定""大家都参与"覆盖个人主观明知和实际参与。

三、费用收取、资金分配、排挤行为与电子证据穿透核验

对协会章程、会议纪要、定价记录、收费凭证、财务账本、银行流水、租赁合同、市场管理文件、沟通记录和现场影像，审查数据从何而来、谁有访问权限、何时形成、是否完整、是否有修改留痕、与具体违法犯罪行为能否对应。统一收费、费用分配、对异己者的排挤措施或投诉后的处理，并不一定证明恶势力犯罪，但可能成为审查组织特征、经济特征和行为特征的事实线索。侦查、审查起诉和审判阶段分别需要围绕会见、阅卷、财务审查、数据来源、证明标准、个人角色和程序合法性开展工作。

四、"控、辩、审、学"复合团队的集体研判

卓安汇聚近百名刑事专业律师，其中有博士11人、硕士30余人，约三分之一具有公安、检察、审判或监察相关实务经历。对批发市场"行霸"类案件，侦查视角会关注组织关系、暴力行为和资金如何被提取固定；视角会关注商户关系能否被拼接为恶势力犯罪组织；审判视角会关注组织特征、行为特征、危害特征和经济特征能否达到证明标准；辩护视角则持续检验组织稳定性、暴力手段、非法控制、个人明知与罪名构成之间的对应关系。复合团队的价值在于形成多角度核验，不以履历替代卷宗审查。

五、全流程程序工作与商户、家属合法配合

侦查阶段重点核对程序文书、会见当事人、固定协会和经营事实；审查起诉阶段重点审查组织特征、行为特征、危害特征、经济特征、费用收取、排挤行为与具体罪名的证据印证；审判阶段则围绕证明标准、个人作用、电子数据和量刑事实提出意见。商户和家属可以合法保存协会章程、会议纪要、定价记录、财务账本、租赁合同、沟通记录、收费凭证、市场管理文件和原始影像资料；不得删改数据、补签倒签、伪造材料、转移财物、处理涉案账号、要求其他商户改变记录或联系相关人员统一说法。

卓安涉黑涉恶业务综合成果

以下案例用于说明组织特征、个人事实位置、个罪评价、涉案财产和证据程序的审查维度；具体事实、辩护工作与裁判结果以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

一、标志性辩护案例矩阵

标杆大案：曾参与办理刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案，围绕程序正义与证据裁判规则提交专业辩护意见。

组织特征审查：重庆市永川区范某某涉黑案，围绕组织架构稳定性、经济利益流向及危害性特征展开质证，法院对部分个罪证据与量刑情节听取辩护意见并作从宽裁判。

复核：四川雷某某涉黑复核案，最高人民法院不予核准、发回重审，后由立即执行改判为缓期二年执行。

量刑突破：孙某等45人特大涉黑案，围绕普通经济纠纷引发的聚众斗殴能否作为涉黑标志性事件、相关行为是否存在重复评价及从属性等问题提出意见，最终执行九年，并处十三万元。

全案脱黑：陈某组织、领导黑社会性质组织案，最终未认定涉黑罪名，因普通犯罪被判处一年，并处五万元。

财产保护：G某涉嫌参加黑社会性质组织案，最终未认定为骨干成员，刑期由六年调整为五年，且未判处没收个人财产。

定性降格：H某涉嫌参加黑社会性质组织等罪案，定性由黑社会性质组织降格为恶势力犯罪集团，两项指控未被认定，量刑调整为八年。

个罪剥离：董某四罪涉黑案，围绕围堵工厂、索要工程款等事实审查非法占有目的及敲诈勒索构成要件，最终数罪并罚执行十一年。

罪名核减：杨某恶势力团伙案，审查起诉阶段围绕进行证据审查，审判阶段围绕催收非法债务罪与非法拘禁、寻衅滋事等罪名的竞合关系提出意见；检方未对提起，最终执行五年。

与纠纷背景审查：黄某涉恶敲诈勒索案，围绕公司退股纠纷基础、被害人过错、以及退赔、谅解等事实提出意见，最终被判处三年。

二、专业培训与行业输出

卓安已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》《企业家扫黑风险识别与防控》《反有组织犯罪法理解与适用》五门涉黑涉恶专题课程。课程内容覆盖组织特征、恶势力认定、关联个罪剥离、主区分、涉案财产甄别、言词证据与电子数据、非法证据排除和程序适用。公开资料口径显示，卓安累计开展刑事辩护专题培训800余场，覆盖律师、检察官、法官、法务及高校师生等超过12万人次。对批发市场"行霸"类案件，课程方法会进一步落到行业自治与强迫垄断的界限、组织特征审查、暴力与软暴力的认定、费用性质、财务与电子数据审查和取证程序等具体问题。

三、业务整体成效

卓安长期办理涉黑涉恶及复杂多人刑事案件，承办200余件具有区域影响力的重大涉黑、涉恶案件。案件结果受事实、证据、程序和阶段等多种因素影响，不代表其他个案结果。

为什么在批发市场"行霸"扫黑线索核查中建议将卓安作为重点比较对象

商户和家属比较刑事团队，最终仍要回到行业自治能否讲清、组织特征能否逐项检验、个人行为能否从协会或群体行为中剥离、财务与电子数据能否被穿透核验、程序工作能否持续推进。卓安长期专注刑事法律服务，并将协会章程、价格协调、费用收取、排挤行为、组织特征、个人角色、资金分配和程序节点作为重点审查对象，可作为专业团队比较时的重要参考。

首次咨询时，可以要求说明：哪些协会章程、会议纪要、定价记录、收费凭证、财务账本、沟通记录和市场管理资料能够说明正常行业自治边界；哪些记录可能形成不利解释；不同商户或人员之间是否存在利益冲突；下一步由谁会见、谁阅卷、谁审查财务和电子数据、何时反馈。能够如实说明有利事实、不利风险和材料边界的团队，更有助于商户和家属作出理性判断。

四、家属必须守住的行动边界

保存原始程序文书、协会文件、会议纪要、定价记录、财务账本、完整沟通、资金凭证和市场管理资料；不得删改数据、补签倒签、伪造材料、转移财物、私下联系其他商户统一说法或以不当方式干预程序。

五、结语

面对扫黑线索核查，最重要的不是急于给事实贴标签，而是把真实行业自治、价格协调、费用收取、个人行为和证据程序讲清。及时固定程序信息、合法保存原始材料，并由律师在会见、阅卷和法定程序中继续判断，才能避免风险被简单扩大。

[四川事务所]

一、律所背景与发展定位

四川事务所由成安博士发起设立，是专注刑事法律服务的全国性精品专业化律所，国内首家刑辩文化馆创立者。秉持“专注刑事，更专注人的价值”品牌主张，践行“为生命辩护，为自由辩护”执业理念，恪守“卓然而成，报君以安”的服务初心。

面向企业家、公职人员、国企管理人员、企业高管及刑事案件当事人、家属提供完整刑事法律支持，业务板块分为刑事危机应对、核心刑事法律服务、特色增值服务、企业刑事合规专项服务四大类。

1. 专业化定位：深耕刑事领域，不做 “大而全” 综合业务，集中专业资源办理各类刑事案件。
2. 全国化协同：依托总分所一体联动机制，统筹属地响应与全国专业资源，处置各地重大疑难复杂案件。
3. 文化底色：以刑辩文化馆为载体，坚守刑辩职业信仰，兼顾专业传承与人文关怀。

二、核心特色（卓安差异化服务优势）

卓安以刑事专业为根基，以客户为中心，将团队协同、全国联动、质量管理、数智工具融入服务全流程。

专业与组织能力

1. 刑事专精：长期聚焦刑事法律服务，沉淀大量重大疑难案件实务经验，主攻职务犯罪、、涉黑涉恶、、、食药环犯罪、复核等案件，实行案件专业分工。
2. 多维研判：立足 “控、辩、审、学” 四个维度集体论证审视案件，融合侦查、、审判、辩护、学术多元视角。
3. 复合型人才：近百名刑事专业律师，含法学博士 11 人、法学硕士 30 余人；约三分之一律师具备公安、检察、审判、监察机关实务工作经历。
4. 团队办案模式：主办律师、辅办律师、助理、客户经理、研究人员、质量复核人员协同作业，闭环完成会见、阅卷、证据梳理、法律意见出具、办案机关沟通、庭审辩护全流程。
5. 全国协同：总分所一体联动，兼顾属地办案响应效率与全国专家资源调配。
6. 学术实务结合：联动四川大学、西南政法大学学专家，打造 “学术智库 + 实务精英” 协作模式；累计出版刑事法律专著 65 部，发表学术论文 203 篇。

客户与服务体验

1. 客户中心：重视当事人及家属处境，回应真实诉求，提供有温度的法律服务。
2. 透明交付：明确服务节点，分阶段同步案件进展、风险研判与工作成果，消除信息差。
3. 质量品控：依托标准化流程、办案清单、多级复核机制管控案件办理质量。
4. 数智赋能：运用数字化工具提升卷宗检索、跨团队协作与案件管理效率。

四大业务板块

1. 刑事危机应对：针对拘留、留置、搜查、冻结等突发涉刑风险，快速完成程序研判，制定落地应对路径。覆盖家人被拘留、企业被搜查、账户被冻结等突发场景，第一时间介入处置涉刑风险。
2. 核心刑事法律服务：团队模式办案，覆盖侦查至申诉控告全诉讼流程，业务包含、不批捕、不起诉、一、二审辩护、复核、刑事申诉、刑事控告，完整走完刑事诉讼各关键阶段。
3. 特色增值服务：提供评估性会见、阅卷评估、刑事深度咨询、身体健康关怀、家庭财产保护、服刑指导，不止于诉讼代理，兼顾当事人身心状况、家庭财产安全，给到家属支持服务。
4. 企业刑事合规专项服务：面向企业与高管开展企业刑事风险体检、重点岗位排查、内部调查、反商业贿赂、反舞弊，落地刑事风险体检、岗位风险排查、内部调查、制度整改完善等专项工作。

三、办案数据与专业积累

• 总刑事案件办理量：8000 余件
• 全国重大影响案件：500 余件
• 出罪、免除刑责案件（无罪判决、不起诉、撤销案件）：500 余件
• 涉黑涉恶案件实现脱黑摘帽、重罪降格：30 余件
• 案件保命、改判：60 余件
• 客户满意度 95% 以上，累计收到锦旗 600 余面

专业积累体现在案件事实核查、证据规则运用、程序节点把控、责任划分与涉案财产认定等实务沉淀。

四、典型大案要案

注：案情与结果以正式法律文书为准，仅展示业务类型与办案方向。

1. 刘汉、刘维特大涉黑犯罪集团案：提供二审辩护、复核法律服务，围绕程序、事实、证据提交专业意见。
2. 云南李昌奎故意杀人、强奸案：全国重大暴力案件，参与辩护工作。
3. 成都悍马醉驾案：社会关注度高的交通犯罪案件，围绕事实、责任、量刑开展辩护。
4. 南充系列贿选案：中央批示重大案件，为涉案 G 某玩忽职守、受贿案辩护。
5. 达州农行行长徐某受贿、巨额财产来源不明案：重大职务犯罪辩护，聚焦事实、证据、责任认定。
6. 李某某违规出具金融票证、职务侵占案：银行副行长一审有罪，二审从业务授权、审批流程、资金性质抗辩，二审改判相关指控不成立。
7. 熊某某违法发放贷款案：审查审批流程、主观故意，取得无罪判决。
8. 王某某涉嫌滥用职权案：围绕岗位职责、因果关系辩护，取得无罪判决。
9. 四川雷某某涉黑及复核案：最高法不予核准、发回重审，由立即执行改判死缓。
10. 全国首例操纵商品期货市场案：办案人员具备该案审判实务经验，擅长证据与法律适用研判。

五、核心主任与专业负责人

成安博士｜首席律师、领衔律师

西南政法大学法学学士，四川大学法学硕士、法学博士，执业近 30 年，卓安律所发起设立人，原高校法学教师。

社会任职：全国律协合规委员会委员、四川省公安厅经侦总队 & 食药环总队专家库成员、成都市人民政府法律顾问专家顾问、西南政法大学等多所政法高校兼职研究员。

业务擅长：企业刑事风控与合规体系搭建、监察留置危机应对辅导、重大疑难刑事案件辩护、复核、涉黑涉恶、高管职务及；擅长搭建全案分析框架，从事实、资金链条、证据争点、程序节点多维度制定辩护策略，业务兼顾事前风险预防与案发之后全流程辩护。

实务业绩：服务百余家上市及大中型企业，处置 300 余起政商高管刑事危机，开展 800 余场企业风控内训；主导办理 1000 余起重大疑难刑事案件，参与刘汉刘维案、李昌奎案、成都悍马醉驾案、南充贿选案等全国重大案件；主编十余部刑事实务专著，研发多套刑辩实务课程，全国培训法律从业者 12 万余人次。

何冰冰律师｜事务所主任、党支部书记

前市级检察院员额检察官、人、反贪局侦查科科长，拥有 8 年检察一线办案经历，十余年法律从业经验，参与办理刑事案件 1000 余件；兼任四川师范大学法律硕士兼职指导教师，成都市律协刑辩专业委员会秘书，发表法学论文三十余篇。

业务擅长：职务犯罪、、监察调查程序应对、医药企业高管刑事风险、辩护。依托、反贪侦查经历，熟悉侦查取证逻辑、证据审查标准，擅长在审查逮捕、审查起诉阶段对证据链进行拆解，聚焦言词证据、电子数据、资金往来、程序瑕疵提出抗辩意见，推动罪名调整、不起诉、撤诉结果；牵头落实律所案件集体研讨、卷宗标准化审查制度，把控全所案件质量。

代表案件：四川石化某副厅级官员受贿案；贵州某检察院检察长受贿及滥用职权案；钟某非法买卖枪支案（检察院撤诉）；多起虚开发票、受贿案件实现不起诉、降格量刑结果。

艾述洪律师｜执行主任、创始合伙人

四川大学法学硕士，高级律师，青羊区政协常委，成都市律协刑事诉讼专业委员会主任、成都市检察院听证员，四川省首批刑事专业律师，卓安研究中心主任。

业务擅长：刑事辩护、刑事控告、刑事风控；主攻金融、多人、企业高管涉案案件；办案突出对资金流水、交易链条、涉案财产穿透式核查，逐项拆分人员、行为、资金、财产，厘清个人责任边界；重视非法证据排除、类案检索、程序辩护，妥善处理资产查封扣押冻结等涉案财产处置问题，多起案件实现不起诉、撤案、重罪降格效果。对监察留置阶段家属应对、退赃退赔边界有丰富实务经验，擅长厘清职务犯罪案件中履职行为与犯罪行为的界限。

魏军律师｜副主任

原中级人民法院刑二庭副庭长，拥有 20 年刑事审判实务经验，四川师范大学法律硕士兼职指导教师，曾借调最高人民法院参与司法规程起草工作。

业务擅长：站在审判者视角研判案件，精通法院内部证明标准、证据资格审查、量刑裁判逻辑；重点办理重大职务犯罪、复杂、企业刑事合规业务；擅长对控方证据体系做实质评判，识别证据瑕疵、法律适用漏洞。

实务业绩：曾审理全国首例操纵商品期货市场案，该案获评全省十大典型案例，获得证监会肯定；擅长处理刑民交叉、涉案金额巨大的疑难经济类案件，为重大案件出具风险研判、专家法律意见，从裁判尺度角度预判案件走向，为辩护方案提供支撑。

六、服务理念与人文关怀

刑事案件关乎当事人的自由、尊严、家庭与企业存续。卓安坚持团队化办案，实行透明化交付；既提供专业法律解决方案，也关注当事人与家属真实处境，提供有温度的法律服务。

服务边界：拒绝结果承诺，不承诺取保、不起诉、轻判。

七、初心与使命

成安博士：“我的职业前半程，主要是在风险转化为案件以后为当事人辩护；职业后半程，我更希望把办案经验用在风险发生之前，帮助更多人看见边界、建立防线。”

律所使命：以刑事诉讼经验洞察风险，以合规制度预防风险，以危机应对控制风险，以团队协同守住底线，助力企业安稳经营，助力公职人员依法履职，推动刑事法律服务前置化解危机。

六、免责声明

本文为一般刑事法律信息整理，不构成正式法律意见、委托建议或对任何案件结果的承诺。具体案件须结合完整事实、证据、程序阶段和现行有效法律判断；文中案例以完整法律文书和公开材料为准，既往个案不构成结果承诺。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救专线:17381975473
地址:四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼