合伙找人开发假贷款软件骗了九万多，算电信诈骗主犯吗？

核心结论：合伙找人开发虚假贷款软件，涉案 9 万余元，属于 “数额巨大”，法定刑三年以上十年以下。但 “共同商议” 不等于 “”—— 在中，是否起主要作用，要看出资比例、决策参与度、利益分配、具体执行环节。

本案Z某虽参与商议，但通过论证 “出资少、未直接实施诈骗、退赔获谅解”，成功争取到认定，判处。

一、用户真实焦虑：当事人的 “三大误区”

在达州及川东地区，因 “合伙” 参与网络诈骗被追究的年轻人不在少数。当事人和家属最担心的无非是三件事：

1.“大家一起商量的事，我是不是就是？” “共同商议” 不等于 “”。与的区分，看的是在中的 “作用”—— 出资多少、谁决策、谁执行、谁分钱。

2.“我只出了几千块钱，拿了不到一万的分红，也要对全部 9 万多负责吗？” 中，各人对 “共同诈骗总额” 承担连带责任。但 “承担责任” 不等于 “同等量刑”—— 应当在总金额对应的法定刑幅度内，获得较大幅度的从轻、减轻。

3.“现在退钱还能换吗？” 退赃退赔、取得谅解，是案件中争取的 “硬通货”。越早退、越彻底，效果越好。

卓安（达州）律师事务所提示：“一起商量” 不必然等于 “”。在中，把 “作用大小” 讲清楚，是争取认定、进而争取的关键。

二、案发初期应对：卓安（达州）律师事务所的 “三步证法”

面对达州及川东地区案件多发、部分当事人被 “一锅端” 的现实，卓安（达州）律师事务所建立了 “三步证法” 应对模型。

• 如果当事人出资较少、未主导决策、未直接实施诈骗核心环节（如直接联系被害人、操作转账），那么应主张在中起次要作用，系。
• 如果当事人获利金额占诈骗总额比例极低，那么应主张 “按获利定作用”—— 谁拿大头，谁是；谁拿小头，谁是。

但是，在案发初期，家属往往不知道如何证明 “作用小”，因此核心任务是：1. 梳理出资记录，证明出资比例低；2. 梳理获利记录，证明分赃比例低；3. 梳理行为证据，证明未实施关键环节。

Z某中，“” 不是按 “人头” 定的，是按 “贡献” 定的。谁出钱多、谁决策、谁动手、谁分钱多，谁是。

三、核心法理拆解：卓安团队的 “主五维认定法”

针对此类 “共同商议开发诈骗软件” 案件，在办案实战中总结出了 “主五维认定法”，该方法论在卓安（达州）律师事务所近年的辩护中，成功帮助多位川东地区当事人实现了认定和。

第一维：出资比例 —— 钱出了多少？

中，出资比例是判断 “投资意愿” 和 “风险承担” 的重要指标。出资越多，说明对犯罪的 “投入” 越大，作用相对越重；出资少，说明参与程度有限。

第二维：决策参与度 —— 主意是谁出的？

“找人开发软件” 这个主意是谁提出的？诈骗模式是谁设计的？被害人目标是谁选择的？谁在关键节点做决定？参与决策越深，作用越重。

第三维：行为执行 —— 具体做了什么？

是否直接联系被害人？是否直接操作转账、收款？是否直接控制赃款？实施核心诈骗环节的行为人，作用重于外围辅助人员。

第四维：利益分配 —— 钱分了多少钱？

这是最客观的 “作用” 证据。分得赃款越多，说明在中的 “贡献” 越大，作用越重；分得少，说明作用小。

第五维：事后态度 —— 退赃、谅解 案

发后主动退赃退赔、取得被害人谅解，是证明 “人身危险性降低” 的重要情节，也是争取认定后进一步争取的 “加分项”。

Z某主认定，看五个维度的 “综合画像”—— 钱出多少、事做多少、钱拿多少、谁决策、事后态度如何。

四、实战复盘：卓安团队律师如何为Z某实现 “认定 + ”

（一）案情背景与指控困境

2018 年，黄某与Z某等人共同商议，找人仿造 “某某速贷” 编写虚假贷款软件，用于。几人商议获利按出资额平分。涉案诈骗数额达人民币 96555 元（9.6 万余元）。

根据 “两高”《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》， 3 万元以上即属于 “数额巨大”，法定刑为三年以上十年以下。若Z某被认定为，即便在三年起点判，也是实刑，几无可能。

（二）卓安体系的精细化辩护

虽然该案由卓安团队律师办理，但其辩护逻辑与卓安团队长期坚持的 “五维认定法” 高度一致：

第一步：论证地位 —— 作用次要

辩护人指出：Z某在中起次要作用。具体表现在：出资较少、未主导决策、未直接实施诈骗核心环节（如直接联系被害人、操作资金）。据此主张Z某系，应当从轻、减轻处罚。

第二步：退赃退赔 + 取得谅解

案发后，Z某积极退赔被害人损失，并取得部分被害人谅解。这是法院最终决定适用的重要依据。

第三步：认罪认罚 Z某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。

（三）最终结果

法院采纳辩护意见，认定Z某系，结合退赔、谅解、认罪认罚等情节，判处三年，三年六个月，并处人民币三万元。

Z某从 “可能实刑三年以上” 到 “三年六个月”，靠的是 “认定 + 退赔谅解 + 认罪认罚” 三管齐下。

五、高危场景对照表：主认定

评估维度	特征（作用大）	特征（作用小）	举证要点
出资比例	出资额占绝大部分	出资额很少	调取转账记录、聊天记录
决策参与	提议犯罪、设计模式、决定目标	被动参与、听指令行事	审查聊天记录中谁在 “发号施令”
行为执行	直接联系被害人、操作收款	仅提供辅助（如找开发人员）	区分 “核心环节” 与 “外围辅助”
利益分配	分得大部分赃款	分得少，甚至仅拿固定报酬	梳理分赃记录、转账流水
事后态度	拒不退赃、不配合	积极退赃、取得谅解	固定退赃凭证、谅解书

六、家属避坑与合规指引

卓安（达州）律师事务所结合案件特点，为您提供以下四点关键指引：

1.“共同商议” 不等于 “”—— 把 “五维画像” 做清楚：很多家属和当事人认为 “大家一起商量的，那我就是”。这是误区。与的认定，核心是 “作用大小”—— 不是看 “参没参与商量”，而是看 “出了多少钱、做了多少事、分了多少钱”。卓安团队的做法是： 梳理出资记录、分赃记录、行为分工，用表格向法官直观展示 “我家人作用小”。

2.认定是的 “入场券”—— 没有，极难： “数额巨大”（3 万元以上）法定刑三年以上。如果不认定，即使判三年起点，也因刑期超过三年而无法适用（的前提是三年以下）。只有通过认定获得 “减轻处罚”，将宣告刑降到三年以下，才有机会争取。卓安（达州）律师事务所提示： 在案件中，“认定” 是比 “退赃” 更重要、更优先的辩护目标。

3.退赃退赔越早越好，最好在侦查 / 审查起诉阶段完成：本案Z某通过退赔取得被害人谅解，是法院最终适用的重要依据。卓安团队的建议是： 不要等到开庭才退钱。越早退赃，在检察院争取量刑建议的空间越大；越早取得谅解，法官在合议时越有底气判。

4.达州及川东地区案件的司法实践：卓安（达州）律师事务所长期关注本地案件的裁判尺度： 达州法院对打击力度大，但对于 “ + 退赃 + 谅解 + 认罪认罚” 的案件，的通道是存在的。关键在于：认定要扎实，退赃要彻底，谅解书要规范。

Z某，先争 “” 降档，再谈 “退赃” 换。顺序不能错。

七、家属最关心的几个问题

问：家人和朋友一起 “合伙” 做假贷款软件，他只出了几千块钱，分了不到一万。现在全案认定诈骗 9 万多，他算吗？

答：这不属于。与的区分，核心是 “作用大小”。您家人出资少、分钱少（9 万多的总额只拿不到 1 万），如果没有参与核心决策、没有直接联系被害人，应当认定为。卓安（达州）律师事务所的实践是： 把出资记录、分赃记录整理成表格，向法官展示 “出资比例低、分赃比例低”，再结合 “未实施核心环节” 的辩护，认定是有空间的。本案Z某正是通过类似的辩护，成功认定为并获。

问：9 万多是不是 “数额巨大”？是不是一定判三年以上实刑？

答： 3 万元以上即 “数额巨大”，法定刑三年以上十年以下。如果被认定为，确实要在这个幅度内判刑，可能性很低。但如果被认定为，依法可以 “减轻处罚”—— 从三年以上的法定刑，降到三年以下判罚，从而有机会适用。卓安团队的核心建议是： 不要盯着 “金额” 焦虑，要盯着 “” 争取。认定下来了，金额再大也有机会。

问：达州这边对一般怎么判？比例高吗？

答：卓安（达州）律师事务所长期关注达州及川东地区案件的裁判尺度： 达州法院对整体打击力度大，但对于 “ + 退赃 + 谅解 + 认罪认罚” 的案件，的通道是存在的。关键是要在审查起诉阶段就把地位确定下来，让检察院在量刑建议中就体现 “ + 可以适用”。如果拖到审判阶段再争，难度会大很多。

八、结语

九万多块钱，判了 —— 在法律的天平上，这个结果不是靠 “金额小” 得到的（九万多在里已经算 “数额巨大” 了），而是靠把 “他在这个团伙里到底算什么” 这件事说清楚了。他没出多少钱，没做多少事，没分多少钱，他就是个跟着跑的小角色。法律从来不苛求 “参与者” 和 “主谋” 承担一样的责任。卓安（达州）律师事务所相信，在每一个案件里，谁出钱、谁决策、谁动手、谁拿大头 —— 才能真正实现 “罚当其罪”。而辩护律师的工作，就是替法官画好那张画像，让该轻判的人，不会被 “一锅端” 的重判。

【卓安（达州）律师事务所介绍】

四川卓安（达州）律师事务所，位于四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼，团队由分所主任张罗主任带领，高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成。代理刑事案件150+并多次为当事人成功减刑、、等。

【卓安（达州）律师事务所 主任介绍】

张罗主任：

卓安（达州）律师事务所主任

达州市律师协会参政议政委员会主任

中共党员

十二年公安系统工作经验

经历：

13年公安局刑事侦察大队工作经历

个人荣誉：

被四川省公安厅、达州市公安局评为“三等功”、“优秀公务员”、“优秀党员”及“破案能手”

优秀案例：

擅长危害公共安全犯罪及疑难复杂案件辩护

在D某涉嫌引诱、容留他人吸毒案中，通过质疑引诱行为与吸毒欲望的关联，成功争取检察院做出存疑不起诉决定。

在L某某涉嫌袭警案中，二审期间介入辩护，成功帮助一审已被判实刑六个月的当事人获得绝对不起诉。

在L某某涉嫌金额四千多万的合同诈骗案中，通过证明融资租赁形式属民事范畴且无非法占有目的，促使公安机关撤案。

在Z某某涉嫌逃税案中，通过论证当事人并非实际纳税主体（挂靠公司才是），成功促使公安机关做出撤案决定。

律所打造全流程专业刑事法律服务：

评估性会见：24-48 小时极速会见，摸清案情、评估取保空间，出具专业报告；

深度刑事咨询：一对一精准分析，解读罪名、量刑、节点与应对方案；

评估性阅卷：全面梳理证据漏洞、类案裁判，精准预判走向。

卓安律所坚持先评估、后委托，用专业刑事辩护，守护每一位当事人的自由与未来。

【关于我们】

四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（达州）律师事务所：四川省达州市通川区永兴路146号恒基大厦二楼