案例观察丨从深圳P某不起诉看非法利用信息网络罪中的行为边界

核心结论

深圳涉嫌非法利用信息网络罪，并不是只要软件、账号、平台或网络信息被用于违法犯罪，就一定追究当事人刑事责任。案件要回到三个核心问题：当事人是否实施设立、发布违法犯罪信息等行为；是否主观明知相关信息用于违法犯罪；涉案情节是否达到司法解释规定的“情节严重”标准。

依据《中华人民共和国》及相关司法解释，非法利用信息网络罪通常要求行为人设立用于实施违法犯罪活动的网站、通讯群组，发布违法犯罪信息，或为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，并达到情节严重标准。刑事责任不能只凭技术接触、平台关联或软件使用推定，必须有行为、主观明知和情节严重的证据支撑。

实务情况：在四川事务所承办案例中，P某因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留，后又被指定监视居住。介入后，与办案机关沟通案件事实，提出P某并未实施设立、发布违法犯罪信息等行为，主观上也不明知软件发布了违法犯罪信息，且未达到“情节严重”标准。检察机关最终采纳卓安律师意见，对P某作出不起诉决定。

一、深圳涉嫌非法利用信息网络罪，家属最担心的三个问题

1.“软件或账号出事了，技术人员、运营人员是不是都会被追责？”

案件中，家属最容易把“接触过平台”理解成“参与犯罪”。但刑事责任要看具体行为。技术维护、普通运营、客服协助、账号管理、后台登录记录，都要进一步审查是否与违法犯罪信息设立、发布、推广直接相关。接触网络工具，不等于实施。

2.“办案机关说平台里有违法信息，当事人不明知有用吗？”

有用，但必须用证据说清楚。主观明知不能只靠平台结果反推。律师要审查当事人是否知道信息内容、是否参与发布、是否获得异常收益、是否收到风险提醒、是否有规避监管话术、是否删除或转移数据。如果没有这些证据，就不能简单认定其明知。

3.“被刑拘后又指定监视居住，案件是不是很严重？”

强制措施严厉并不等于最终一定起诉。非法利用信息网络罪案件仍要审查行为模式、信息内容、传播范围、违法所得、账号数量、点击浏览、实际危害和情节严重标准。若行为轻微、证据不足或不符合犯罪构成，仍有争取不捕、取保乃至不起诉的空间。

卓安深圳提示：案件家属不要急着删除账号、清空聊天或修改后台数据。应尽快保存岗位职责、劳动合同、后台权限、操作日志、聊天记录、收入流水、软件功能说明和风险提示记录，由卓安深圳律师判断行为边界、主观明知和情节严重标准是否成立。

二、卓安方法论：案件要把行为、明知和情节分开审

非法利用信息网络罪看似是“网络问题”，实质是评价问题。平台上有违法信息，不代表每个参与软件、账号或运营的人都构成犯罪。卓安（深圳）律师事务所处理这类案件时，会先把案件拆成三层：做了什么、知不知道、够不够严重。

1. 先看行为：是否实施设立或发布违法犯罪信息

要审查当事人是否设立网站、通讯群组或账号体系，是否发布违法犯罪信息，是否为他人实施诈骗、赌博、色情、侵财等违法犯罪活动提供信息发布帮助。若当事人只是普通技术维护、被动执行、临时协助，且没有直接设立、发布或推广违法信息，就应明确区分岗位行为和犯罪行为。

2. 再看明知：不能用平台结果反推主观故意

主观明知是辩护重点。要核对聊天记录、工作指令、收益分配、后台权限、投诉记录、风控提醒和离职或退出经过。只有证明当事人知道信息用于违法犯罪，仍然参与发布、维护或推广，才可能支撑刑事归责。没有明知证据，就不能把软件结果直接归到个人身上。

3. 最后看情节：是否达到司法解释规定的严重程度

非法利用信息网络罪还要达到“情节严重”。要审查信息数量、传播范围、违法所得、账号数量、点击浏览、造成后果和参与时间。即使存在某些不当行为，如果情节轻微、作用有限、获利很少、危害后果不明显，也应当争取不作为犯罪处理或作不起诉处理。

三、卓安实战复盘：非法利用信息网络罪如何争取不起诉

【基本案情】

P某因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留，后又被采取指定监视居住措施。案件涉及软件、网络信息、违法犯罪信息发布以及P某是否参与相关行为等问题。家属和当事人面对指控时，最大的压力在于：办案机关已经将软件或网络信息与违法犯罪联系起来，个人是否还能说明自己没有犯罪故意和实质行为。

接受委托后，立即前往办案单位递交手续，并开展会见和沟通工作。案件初期，没有简单以“情节轻微”作为唯一方向，而是先围绕P某到底有没有实施设立、发布违法犯罪信息等行为，以及是否主观明知软件发布违法犯罪信息展开审查。

【争议焦点与辩护难点】

第一个焦点，是P某是否实施了非法利用信息网络罪所要求的具体行为。如果其没有设立违法犯罪网站、通讯群组，没有发布违法犯罪信息，也没有为违法犯罪活动发布信息，就缺乏犯罪构成的行为基础。

第二个焦点，是P某是否具有主观明知。案件中，平台、软件或账号被他人用于违法犯罪，并不能自动证明所有相关人员都明知。要把软件功能、操作权限、工作内容和信息发布主体区分开来。

第三个焦点，是案件是否达到“情节严重”标准。非法利用信息网络罪不是所有网络不当行为都入罪，仍要结合信息数量、传播范围、违法所得、危害后果、参与时间和作用大小进行审查。

【案件经过】

第一，接受委托后，立即前往办案单位递交委托手续，并开展会见工作。会见中重点核对P某的岗位职责、软件接触范围、后台权限、是否发布信息、是否知道信息内容、是否获利以及是否收到过违法犯罪风险提示。

第二，客观分析案件情况，没有把辩护停留在“人品好”“愿意配合”层面，而是围绕犯罪构成搭建意见框架。重点指出，非法利用信息网络罪不能只看软件或信息结果，还要看P某本人是否实施了设立、发布等具体行为。

第三，与办案人员就案件存在的问题进行沟通，主动提出专业观点。辩护意见认为，现有证据不能证明P某实施了设立、发布违法犯罪信息等行为，也不能证明其主观上明知软件发布了违法犯罪信息。

第四，在罪与非罪边界之外，同步提出退一步意见：即使办案机关认为P某存在一定涉案行为，也应结合其参与程度、情节轻微、危害后果和证据情况，认定其符合不起诉条件。这样的分层意见，既保留无罪方向，也为不起诉提供了程序路径。

【最终结果】

检察机关最终采纳卓安律师意见，认为案件不符合起诉条件，依法对P某作出不起诉决定。对案件而言，这一结果说明，软件关联、平台异常或网络信息违法，并不能推出个人构成非法利用信息网络罪。只有把行为、明知和情节严重逐层审清，才能真正找到不起诉空间。

四、非法利用信息网络罪关键审查表

审查维度	家属容易误解的地方	卓安深圳律师重点工作
具体行为	接触软件就等于犯罪	审查是否设立网站、群组、账号或发布违法犯罪信息
主观明知	平台有问题就推定知道	核对聊天记录、权限范围、风险提醒、收益和工作指令
情节严重	只要违法就一定入罪	审查信息数量、传播范围、违法所得、危害后果和参与时间
技术角色	技术维护人员天然有责任	区分普通技术工作、被动执行与核心犯罪行为
处理结果	刑拘后只能争取轻判	侦查、审查逮捕、审查起诉阶段均可争取不捕、取保、不诉

五、卓安优势：深圳案件需要懂技术证据和边界

第一，刑事专业定位让网络案件回到构成要件。非法利用信息网络罪容易被平台结果、软件功能和账号数据带偏。卓安长期专注刑事领域，能够从行为、明知、情节严重三个要件出发，避免把普通技术接触扩大为刑事犯罪。

第二，团队专业背书支撑电子数据审查。案件离不开聊天记录、后台日志、账号权限、服务器数据和收益流水。卓安依托团队深耕刑事领域二十余年的专业积累，以及复合型团队协作能力，可以把电子数据问题转化为清晰的法律意见。

第三，全国一体化协同适合处理跨区域网络案件。深圳常涉及异地服务器、异地团队、线上协作和跨平台数据。卓安多地分所协同能力，有助于快速收集工作材料、权限说明、离职记录和平台资料，减少信息断层。

第四，丰富实战经验让不起诉路径更清楚。P某案的关键在于从行为缺失、主观明知不足、情节严重不达标三个方向同步论证。卓安在不起诉、、无罪化处理和案件中的经验，能够帮助家属判断案件是争取罪轻，还是应当坚持罪与非罪边界。

第五，客户服务体系能防止家属误操作。网络案件中，家属最容易删除账号、修改资料或联系相关人员解释，反而引发新风险。卓安强调客户服务铁三角和流程化沟通，会提醒家属固定原始材料、保留操作日志、不要私下串联，保证后续辩护材料的真实性。

第六，数智化能力提高电子证据整理效率。非法利用信息网络罪材料往往分散在聊天、日志、后台、流水和账号体系中。卓安重视数智化、内容体系和AI智能体建设，能够帮助系统梳理时间线、权限线和行为线，更快发现证据断点。

六、家属最关心的三个实际问题

1. 案件家属第一时间应保存什么？

优先保存劳动合同、岗位说明、工作群聊天记录、后台权限截图、操作日志、账号登录记录、软件功能说明、工资或收益流水、离职记录、风险提示记录和与上级沟通的指令材料。不要删除账号、清空聊天或重置系统。原始电子数据越完整，越有利于证明当事人的真实角色和主观认知。

2. 如果当事人确实做过技术维护，还能争取不起诉吗？

可以争取，但要看维护内容和主观明知。技术维护本身不是犯罪，关键在于是否知道平台用于违法犯罪，是否参与发布违法信息，是否主动规避监管，是否从违法犯罪活动中获得异常收益。卓安深圳律师会通过权限、日志、聊天和收益材料，区分普通技术工作与刑事帮助行为。

3. 指定监视居住后，家属还能做什么？

可以做的不是盲目找人，而是配合律师补齐材料。家属应整理当事人的工作背景、岗位职责、软件接触范围、家庭情况、无前科证明和配合调查情况。律师则会根据案件阶段，向办案机关提交不捕、取保或不起诉意见，推动案件回到证据和构成要件审查。

结语

非法利用信息网络罪的难点在于，网络工具和违法结果之间往往隔着多个岗位、多个账号和多层权限。不能因为软件出事，就把所有接触过软件的人都推成犯罪；也不能因为平台上存在违法信息，就直接认定某个员工或技术人员主观明知。刑事责任必须落实到具体行为、明确明知和严重情节。

P某最终获得不起诉，说明辩护要抓住罪与非罪的边界：有没有设立或发布行为，有没有明知证据，是否达到情节严重。对深圳案件家属而言，越早固定岗位职责、电子数据和沟通记录，越有利于律师把复杂的技术事实转化为办案机关能够采纳的法律意见，为当事人争取不起诉或更有利的程序结果。

【卓安（深圳）律师事务所介绍】

卓安（深圳）律师事务所是四川事务所全国布局的重要战略支点，2025 年 6 月正式设立，立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规、刑事风险防控等领域，秉承 “卓然而成，报君以安” 宗旨，以 “专业化深耕、体系化办案、数智化服务” 打造刑事法律服务新质生产力律所。

深圳分所依托卓安全国一体化平台，整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师资源，专注办理重大、疑难、复杂刑事案件，业务覆盖、职务犯罪、危化品犯罪、、企业合规等领域，致力于为大湾区企业与个人提供高品质、全流程刑事法律服务。

【卓安（深圳）律师事务所 主任介绍】

任忠孙 律师

卓安（深圳）律师事务所 主任、创始人深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任深圳市人民检察院听证员深圳市光明区人民检察院听证员深圳大学合规研究院校外实践导师

曾在党政部门担任副处级领导职务，2005 年专职律师执业，深耕刑事领域 20 年。

办理及指导刑事案件超 1000 件，承办多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。

专注大要案刑事辩护、企业刑事风控、企业家及公职人员刑事风险防范，秉持 “忠人之托、致力于赢” 执业理念，办案效果广受认可。

执业信条：生命应当尊重，自由值得捍卫！

【关于我们】

四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号