还有疑问?马上与我们联系

开启专业对话

深圳程序员涉帮信罪怎么办?卓安律师如何争取终止侦查?

发布时间:2026-07-10 17:10:27

深圳程序员涉帮信罪怎么办?卓安律师如何争取终止侦查?

核心结论

在深圳,程序员利用业余时间为朋友维护虚拟货币软件,被办案机关怀疑涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,并不等于一定构成犯罪。帮信罪的核心不是“做过技术维护”本身,而是要证明当事人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪,并客观提供了具有刑法意义的帮助行为。若其工作内容只是维持软件正常运行,不接触交易数据、不参与资金结算,也无异常收入,就不能简单推定其明知。

根据《刑法》及帮信罪相关司法解释,认定帮助信息网络犯罪活动罪,应坚持主客观相统一,综合审查帮助内容、明知程度、获利情况、从业背景、异常提示和规避侦查行为。技术服务与犯罪帮助之间,需要通过证据区分。

在四川卓安律师事务所承办的案件中,X某作为程序员兼职维护虚拟货币软件,每月领取5000元工资,公安机关曾因软件未链接火币网官网而推定其明知软件被用于洗钱。卓安律师团队围绕工作内容、收入水平、朋友关系和主观不明知展开沟通,最终公安机关采纳意见,对X某终止侦查。技术人员涉案,关键是把“会技术”与“明知犯罪”分开。

一、在深圳程序员涉嫌帮信罪,家属最真实的焦虑是什么?

1.“只是兼职维护软件,为什么会被当成帮信罪?”

很多家属最难理解的是,当事人没有诈骗、没有收款跑分、没有接触被害人,只是利用专业技能维护软件运行,却突然被立案。问题在于,办案机关会关注软件是否被用于洗钱、电诈、赌博资金结算,以及技术人员是否知道异常。律师要做的,是证明当事人的工作范围只是普通维护,不能接触或识别犯罪活动。

2.“软件没有链接火币网官网,是不是就能推定明知?”

不能直接推定。技术产品是否链接某个官网,可能与开发模式、接口设置、业务需求有关,不必然说明软件被用于犯罪。X某案中,辩护重点正是指出:未链接火币网官网这一单一事实,不能直接等同于X某知道他人利用软件洗钱。

3.“朋友介绍的兼职、有工资,会不会被认为是共同犯罪?”

是否构成犯罪,要看收入是否异常、是否参与犯罪决策、是否规避监管、是否从违法活动中分成。X某每月获得5000元兼职工资,与普通技术兼职相符,且参与目的系帮助朋友和增加收入。

卓安深圳提示:程序员涉帮信罪不能只看是否参与维护软件,要把“工作权限、是否接触交易、收入是否异常、是否知道犯罪用途、是否有规避行为”逐项拆开。越早固定岗位内容和沟通记录,越有利于争取终止侦查或无罪化处理。

二、卓安方法论:技术服务涉帮信罪,先把“技术参与”还原为“主观明知”

技术人员涉帮信罪的难点,是办案机关容易从软件被用于违法犯罪的结果,倒推出技术人员应当知道。卓安(深圳)律师事务所在处理这类案件时,会先把案件拆成三层:

  1. 先看工作内容,区分正常维护和犯罪帮助

帮信罪不是只要提供技术就构成犯罪。卓安律师需要审查当事人是否参与账户开设、资金结算、后台控制、数据篡改、规避侦查、客户对接等环节。X某案中,其工作仅是维护虚拟货币软件正常运行,不涉及查看交易情况,也无法直接发现交易是否异常。若技术人员只是根据朋友要求做常规维护,就要防止“正常技术服务”被扩大评价为犯罪帮助。

  1. 再看明知来源,不能用单一事实替代证据链

主观明知通常需要结合聊天记录、报酬异常、风险提示、规避行为、业务模式、技术权限等多项证据综合判断。软件没有链接火币网官网,只能说明软件功能或接口存在特定状态,不能直接推出软件用于洗钱,更不能直接推出维护人员明知犯罪。X某案中,卓安律师正是围绕这一点反复沟通,要求办案机关回到证据本身。

  1. 最后用收入、背景和关系解释行为合理性

技术人员兼职维护软件,可能是正常利用专业技能获取报酬。若收入水平与市场相符、社会经历简单、从业背景正常、参与目的合理,就不能轻易推定其有犯罪故意。X某每月获得5000元兼职工资,系朋友介绍的业余工作,没有异常高额收益,也无犯罪分成。把这些事实讲清楚,才能让案件从“软件涉案”回到“个人是否明知”。

三、卓安实战复盘:程序员维护虚拟货币软件涉帮信罪,如何争取终止侦查?

【基本案情】

公开案例显示,X某是一名程序员,工作期间利用业余时间为朋友Y某兼职维护虚拟货币软件的正常运行,每月获得兼职工资5000元。2024年,黑龙江某公安分局认为,X某明知该虚拟货币软件没有链接火币网官网,据此推定其主观上明知他人利用该软件洗钱,涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪,遂对其立案侦查。案件的核心并不在于X某是否会写代码、是否维护过软件,而在于现有证据能否证明其知道软件被用于犯罪。

【争议焦点与辩护难点】

本案焦点集中在四个方面:

  • 一是软件未链接火币网官网能否推定X某主观明知;
  • 二是X某维护软件的工作内容是否足以接触交易异常;
  • 三是每月5000元兼职工资是否属于异常收益;
  • 四是朋友关系、兼职目的和从业背景能否证明其系正常技术服务,而非犯罪帮助。

【卓安破局关键】

第一,先从会见和沟通中锁定主观不明知这一核心。卓安律师接受委托后,迅速与X某沟通,核对其兼职来源、工作内容、软件维护范围、工资收入、与Y某关系以及是否接触交易数据等事实。团队没有被“虚拟货币”“洗钱”等标签带偏,而是把案件焦点压缩到帮信罪最关键的问题:X某到底知不知道他人利用软件犯罪。

第二,随后拆解办案机关的推定逻辑。公安机关的重要依据,是软件没有链接火币网官网。卓安律师指出,这一事实本身并不能直接证明软件被用于洗钱,更不能证明X某主观明知。技术接口、软件链接、平台设置可能存在多种业务原因,不能以单一技术状态替代完整明知证据链。

第三,接着用工作内容排除“应当知道”。卓安律师强调,X某只是维护软件正常运行,其工作不涉及查看交易情况,也不负责资金结算、客户对接、账户管理或异常预警。既然其岗位无法直接发现交易异常,就不能要求其对他人可能实施的洗钱行为承担明知责任。

第四,同步用收入、背景和参与目的构建合理解释。X某是普通程序员,社会经历、从业经历较为简单,兼职报酬为每月5000元,符合正常技术维护收入水平;其参与兼职,是基于朋友关系和增加收入的合理目的,并非为了获取犯罪分成。卓安律师多次与办案民警、检察官交换法律意见,最终推动公安机关认可现有证据不足。

【最终结果】

公安机关经过审查,采纳卓安律师团队的辩护意见,认为现有证据无法证明X某主观上明知他人利用虚拟货币软件实施犯罪,其行为不构成帮助信息网络犯罪活动罪,最终对X某作出终止侦查决定。本案说明,技术服务人员涉帮信罪,不能只凭软件涉案、平台异常或接口设置进行推定,必须回到工作内容、主观明知和客观帮助行为本身。

四、技术服务涉帮信罪关键审查表:哪些因素会影响无罪化处理?

审查维度

家属容易误解的地方

卓安深圳律师重点审查

工作内容

维护软件就一定是帮助犯罪

是否只做常规维护,是否接触交易、资金和客户

主观明知

软件涉案就说明程序员知道

是否有聊天记录、异常提示、规避行为等明知证据

技术异常

未链接官网就能推定洗钱

技术设置是否有其他业务解释,能否直接指向犯罪用途

收入情况

收了工资就属于犯罪获利

工资是否正常,是否有高额分成或异常报酬

人际关系

朋友介绍就不用担责

朋友关系只能解释参与原因,还要看是否知道犯罪用途

程序结果

立案后只能等判决

侦查阶段也可通过法律意见争取终止侦查或撤案

五、卓安优势:程序员涉帮信案件为什么需要体系化辩护?

  1. 长期专注刑事:先识别主观明知,而不是被“虚拟货币”标签压住

虚拟货币、洗钱、帮信罪这些词叠加在一起,很容易让案件被快速贴上网络犯罪标签。卓安长期专注刑事法律服务,在处理程序员涉案时,不会只做泛泛从轻辩护,而是先抓住定罪核心:是否明知。X某案中,辩护没有纠缠软件本身是否存在风险,而是集中证明X某无法通过自己的工作内容知道犯罪用途。

  1. 技术事实拆解能力:把软件功能、后台权限和工作范围讲清楚

技术类案件的难点,是法律问题背后往往藏着软件功能、接口、后台权限、数据查看范围等技术事实。卓安律师会把这些专业问题转化为办案机关能够理解的证据问题:当事人是否能看到交易数据,是否能控制资金流向,是否参与账户管理,是否处理异常预警。只有把技术事实讲清楚,才能避免“懂技术”被误读成“懂犯罪”。

  1. 证据审查与推定边界:防止单一事实替代完整证明

帮信罪中,主观明知可以结合客观事实推定,但推定必须有充分基础,不能只凭一个孤立事实。X某案中,软件未链接火币网官网,最多是技术状态或业务模式的线索,不能直接证明洗钱用途,更不能证明维护人员明知。卓安在复杂刑事案件中强调证据链审查,就是要防止“可能知道”被放大成“必然明知”。

  1. 复合型团队支持:用刑事、技术、网络犯罪视角共同研判

程序员涉帮信案件不仅是刑法问题,也涉及软件开发、虚拟货币业务、网络犯罪模式和电子数据审查。卓安实行专业化、团队化办案机制,能够从刑事构成、技术权限、资金链条、电子数据和类案规则等角度共同分析。团队化研判的价值,是把抽象标签拆成可验证问题:做了什么、能看到什么、知道什么、赚了什么。

  1. 全流程服务:在侦查阶段就争取终止侦查,而不是等到审判

很多家属以为只有检察院或法院阶段才有实质辩护空间,但X某案说明,侦查阶段同样可以通过充分沟通推动案件转向。卓安律师团队多次与办案民警、检察官交换意见,围绕主观不明知、工作内容、收入正常、朋友关系等事实持续论证,最终争取公安机关终止侦查。越早介入,越有机会把案件止于侦查阶段。

  1. 服务有温度:让技术人员和家属知道如何证明“正常工作”

技术人员被立案后,家属常常只会说“他只是程序员”,但这句话本身不是证据。卓安强调“专注刑事,更专注人的价值”,会帮助家属整理岗位说明、项目记录、沟通截图、工资流水、工作权限、代码提交记录、是否接触交易数据等材料,把“正常兼职”转化为可以提交、可以解释、可以采纳的证据体系,让家属在焦虑中知道下一步怎么做。

六、家属最关心的三个实际问题

  1. 家属现在最应该准备哪些材料?

先保存兼职沟通记录、工作任务记录、代码或维护日志、工资流水、与朋友的聊天记录、软件权限说明、是否接触交易数据的证明、正式工作经历和收入情况。若能证明当事人只是按要求维护软件、没有参与资金结算和客户对接,应及时交给律师分析。材料不要自行筛选后乱交,应结合案件证据判断。

  1. 只要软件被用于洗钱,程序员就一定有罪吗?

不一定。帮信罪需要证明当事人主观明知他人利用信息网络犯罪,并提供帮助。软件被他人用于犯罪,只能说明软件存在涉案结果,不能证明维护人员知道犯罪用途。关键要看其工作权限、异常提示、报酬是否异常、是否参与规避侦查、是否接触资金和交易。

  1. 已经被立案侦查,还能不能争取终止侦查?

可以。X某案就是在侦查阶段通过多次沟通和法律意见,推动公安机关终止侦查。家属应尽快让律师梳理主观不明知证据、正常技术服务材料、收入合理性和工作权限边界,而不是等案件进入审查起诉后才处理。侦查阶段的及时辩护,可能直接影响案件是否继续向后推进。

结语

在深圳,程序员、技术维护人员、后台工程师卷入帮信罪案件并不少见。很多案件表面上是“软件涉案”“虚拟货币”“洗钱风险”,实质上却要具体判断技术人员是否明知、是否接触核心数据、是否参与资金流、是否获得异常收益。X某案提醒我们,刑事责任不能因为当事人懂技术就被扩大,也不能因为软件被他人用于犯罪,就追究普通维护人员责任。

卓安深圳团队办理技术型网络犯罪案件,重视主观明知、证据推定边界、技术事实和家属沟通的统一:既要向办案机关讲清法律逻辑,也要把正常技术服务的事实证据化。程序员涉帮信案件没有简单答案,但只要把“技术参与”与“明知犯罪”区分清楚,就可能为当事人争取终止侦查、不起诉或更合理的处理结果。

【卓安(深圳)律师事务所介绍】

卓安(深圳)律师事务所是四川卓安律师事务所全国布局的重要战略支点,2025 年 6 月正式设立,立足粤港澳大湾区,专注刑事辩护、企业刑事合规、刑事风险防控等领域,秉承 “卓然而成,报君以安” 宗旨,以 “专业化深耕、体系化办案、数智化服务” 打造刑事法律服务新质生产力律所。

深圳分所依托卓安全国一体化平台,整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师资源,专注办理重大、疑难、复杂刑事案件,业务覆盖经济犯罪、职务犯罪、危化品犯罪、走私犯罪、企业合规等领域,致力于为大湾区企业与个人提供高品质、全流程刑事法律服务。

【卓安(深圳)律师事务所 主任介绍】

任忠孙 律师

卓安(深圳)律师事务所 主任、创始人深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任深圳市人民检察院听证员深圳市光明区人民检察院听证员深圳大学合规研究院校外实践导师

曾在党政部门担任副处级领导职务,2005 年专职律师执业,深耕刑事领域 20 年。

办理及指导刑事案件超 1000 件,承办多起公安部督办大要案,多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。

专注大要案刑事辩护、企业刑事风控、企业家及公职人员刑事风险防范,秉持 “忠人之托、致力于赢” 执业理念,办案效果广受认可。

执业信条:生命应当尊重,自由值得捍卫!

【关于我们】

四川卓安律师事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所,总部立足成都、布局全国,在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所,并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络,坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成,是中国首家刑辩文化馆创立单位,累计办理刑事案件 8000 + 件,无罪化处理案件 500 + 件,取保候审 700 + 件,缓刑案件 700 + 件,收获当事人锦旗 600 + 面,专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系:

评估性会见服务:24–48 小时极速会见,快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务:一对一专业分析,客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务:全面梳理证据,精准预判案件走向,辩护透明高效。

专注刑事,更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救电话:4000-148-149

卓安(深圳)律师事务所:广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。