三百八十三条第一款上这样规定：“个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上或者，可以并处；情节特别严重的，处，并处没收财产。”从这里的规定可以看出，判处死刑的起点是10万以上，但这只是其中的一个条件，不是判处死刑的唯一条件。或许数额巨大在一定的程度上反映了情节特别严重，但也只是情节特别严重的一个衡量标准。因而，我们有时候不能把数额绝对化而对被告人不公平。

    贪污十万元以上就可以判处死刑，弹性太大。有的人因贪污10万就被判死刑，而在全国，贪污几百万被判有期徒刑的也大有人在。可见，这一条款的规定，对于打击贪污犯罪不利，对法院量刑不利，对检察机关监督法院审判不利。

    学者建议对判处死刑的情形应法定。判处死刑的主要情形可这样规定：“一是个人贪污扶贫、救济款等特定款物，数额在20万元以上，造成30名以上群众生活困难的；二是个人贪污30万元以上，导致国有企业倒闭或职工群体进京上访的；三是个人贪污数额在50万元以上，用于赌博或其它犯罪活动的；四是个人贪污数额在100万元以上的，处死刑；五是全国人大常委会批准应适用死刑的其他情形。”如果没有“造成30名以上群众生活困难的、导致国有企业倒闭或职工群体进京上访的、用于赌博或其它犯罪活动的”的情形，可以宣告死刑缓期二年执行。对于死刑严格掌握，但又讲求死刑法定。刑法没有规定的，经报请全国人大常委会批准，也可以适用死刑。一旦批准，今后就应将这种情形作为法定的死刑标准。