一、案情简介

2021年年初，王某受宋某雇佣从事电子上头烟的销售与运输工作，宋某并未告知王某电子上头烟的成分，其也不知道可能属于毒品。2021年4月初，王某在知悉电子上头烟可能属于毒品后，主动退出了相关活动。经调查，犯罪嫌疑人的获利金额在2万元左右。

二、办案过程

在接受委托后第一时间，辩护人组织团队成员对本案待查明的事实以及可能存在对有关证据、证据种类、证明内容、法律适用的争议进行了讨论，确定了第一次会见犯罪嫌疑人时需要了解的关键问题，并询问了被告人幼子的乳名，以便会见时获得充分信任。

通过两周内的四次会见，辩护律师向王某了解了公安机关的讯问内容，掌握了基本案情，并与侦查机关进行了积极良性的沟通。

之后按照精细化辩护的要求，及时向公安机关提交了法律适用的意见书及申请书。因该案同案犯较多，与预想的一致，取保候审并未准许，但公安机关将《法律意见书》在提请批准逮捕时一并向检察院移送，为本案后续提起不批捕的申请起到了铺垫作用。

在公安机关对该案提请批准逮捕后，辩护律师第一时间与检察院承办检察官积极沟通，提交了不予批准逮捕的法律意见书，并提交了涉及合成大麻素相关毒品案件的判决书。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为：

（一）犯罪嫌疑人可能无罪。主要理由如下：

1．犯罪嫌疑人缺乏贩卖毒品的主观故意；

2．涉案电子上头烟中是否含有列管的合成大麻素证据不足，在2021年7月1日前并未整类列管，涉案电子上头烟是否属于毒品存疑；

（二）即使构成犯罪，存在如下罪轻情节，采取取保候审的强制措施不致发生社会危险：

1．即使在案证据能够证实其具有贩毒的主观故意，也构成属于，

2．犯罪嫌疑人如实陈述案件事实，应当认定构成坦白；

3．犯罪嫌疑人初犯、偶犯，家中尚有幼子需要照顾。

四、办案结果

因检察院决定不予批准逮捕，公安机关已对犯罪嫌疑人王某变更强制措施为取保候审。

五、办案心得

1．充分的挖掘案件细节，还原案件事实，寻找当事人可能无罪或者罪轻的证据。

2．了解法律规定变化的沿革顺序。

3．就新类型毒品案件的办理，要充分挖掘判例的内在价值。

4．学会从法条规定本身入手，条理清晰的阐述观点。

5．如果无罪的观点，承办检察官暂时无法接受时，可以先退一步，就罪轻的情节进行充分挖掘，争取变更强制措施。