Z某某涉嫌一案，四川明慎律师事务所黄新强律师为其辩护，获减轻处罚
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：容留他人吸毒罪
结果：判处四个月，并处三千元
亮点：
成功排除不实证据（Y某某证言）
减少容留人数认定（服务人员不计入）
获得法定减轻情节采纳（初犯、认罪态度好）
案件焦点：
证言合法性争议
容留对象范围界定（服务人员是否属"他人"）
吸毒次数认定（单次vs多次）
封面语：
"精准辩护击破证据链条漏洞，专业策略实现罪责刑相适应——Z某某容留他人吸毒案"
二、案情简介
1. 当事人信息
被告人：Z某某（男，1985年生，中专文化，无业）
办案机关：四川省R县公安局/人民检察院
2. 关键时间轴
A[2012.07]租赁场地 → B[2012.09] → C[2013.01.07]吸毒被查获 → D[2013.01.24]刑拘 → E[2013.02.06]批捕 → F[2013.04.10]一审判决
3. 案件基本事实
2012年9月，Z某某伙同H某某（在逃）在其经营的翻牌机店内，为吸引赌客免费提供冰毒、麻古及吸毒工具。2013年1月7日，公安机关现场抓获五名吸毒人员，并查获吸毒工具。Z某某对指控无异议，但辩护人提出证据瑕疵及法律适用异议。
三、办案过程
1. 侦查阶段
重点突破：否定Y某某（未成年人）证言
程序监督：核查搜查扣押程序合法性
2. 审查起诉阶段
证据博弈：提交《毒品来源存疑意见书》
3. 庭审对抗
阶段 控方立场 辩方策略 证据对抗结果
举证质证 8次容留吸毒事实清楚 仅认可单次容留2人事实 法院采信辩方意见
量刑辩论 建议6个月以上 引用《量刑指导意见》建议3个月以下 最终判4个月
四、办案思路
1. 证据体系破解
指出Y某某证言收集违反《未成年人保护法》第124条
通过《现场勘验笔录》证明查获时仅有2人在场吸毒
2. 法律适用争点
提出《》第354条"他人"不包括雇佣人员
对照司法解释严格限定"容留次数"认定标准
3. 量刑情节构建
强调自首情节（自动投案+如实供述）
五、办案结果
判决要点：
采纳辩护意见，否定Y某某证言
认定实际容留吸毒2人次
减轻判处拘役4个月（基准刑6个月以下）
六、办案心得
证据审查优先：非法证据排除直接影响定罪量刑
概念精准界定："他人"范围界定体现法律解释功底
量刑精细化：通过数据比对建立量刑梯度说服法官
发表评论