C某某涉嫌一案，四川明慎律师事务所黄新强律师为其辩护，获
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：开设赌场罪
结果：C某某判处二年十个月，缓刑三年，并处人民币三万元
亮点：
自首情节获认定
地位成功辩护
主观恶性小、退赃退赔
适用缓刑实现非监禁化处遇
案件焦点：
主从犯认定标准
网络赌博犯罪中"房费"抽头渔利性质
自首与认罪认罚的量刑协同
封面语：
"疫情失业误入歧途，法律援助重获新生——网络赌博从犯的罪责刑相适应之路"
二、案情简介
1. 当事人信息
嫌疑人：C某某（男，1984年生，四川M人，初中文化，务农）
办案机关：M市公安局D分局、D区人民检察院、D区人民法院
2. 关键时间轴
2021-10-02（案发）→2021-12-20（停运）→2022-09-14（L某某到案）→2023-07-21（C某某到案）→2024-03-07（法院受理）→2024-04-18（判决）
3. 案件基本事实
2021年新冠疫情期间，C某某受L某某邀约加入"优易宝"聊天群管理团队，负责每日8:00-12:00时段值守，通过"熊猫麻将"APP组织400余人进行网络赌博。每局大赢家发放4元房费红包至群内，C某某累计收取含房费性质的红包93,828元，个人实际分得违法所得6,473元。2023年7月主动投案并退缴全部赃款。
三、办案过程
阶段 控方立场 辩方策略 证据对抗
侦查阶段 排除自首可能性 提交微信通话记录证实主动投案意愿 电话录音、到案经过说明
审查起诉 地位认定 通过微信群管理权限对比构建从犯链条 群主L某某账号权限鉴定报告
庭审阶段 抽头渔利金额计算方式存疑 引入会计鉴定意见区分正常经营收入 司法会计鉴定意见书（川旭鉴[2023]计鉴字第2XX号）
核心辩护动作：
证据突围：调取"优易宝"后台数据，证明C某某仅参与30%群成员管理
法律论证：援引《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》厘清共犯责任边界
数据可视化：制作"涉案金额流向图"直观展示个人获利占比不足5%
四、办案思路
（一）精准识别从犯地位
组织架构层级分析
L某某创建群组并制定规则（证据卷P34群公告截图）
C某某仅执行具体管理任务（补充卷P14排班表）
管理权限分级制度（需L某某授权方可修改群规）
经济利益分配机制
房费分配比例与职责挂钩（L某某:40%、D某:30%、Z某某:20%、C某某:10%）
个人实际所得与参与度匹配（6,473元vs总抽水243,224元）
（二）重构主观恶性评价体系
时空背景特殊性
疫情期间无稳定收入来源（劳动合同解除证明）
五、办案结果
法院采纳辩护人全部辩护意见，认定C某某构成自首（比照L某某减轻40%基准刑）、从犯（减少基准刑25%）、退赃（减少20%）、认罪认罚（减少15%），最终在法定刑以下判处缓刑，实现刑罚个别化。
六、办案心得
（一）新型的辩护维度拓展
技术中立原则运用：区分赌博工具提供者与实际经营者
（二）有效辩护的可视化路径
构建"三维辩护模型"：
时间维度：犯罪阶段切割（筹备期/运营期/终止期）
空间维度：物理场所与虚拟空间行为分离
金额维度：抽头渔利与合法收入剥离
（三）刑事辩护的价值升华
本案突破传统"唯数额论"裁判思维，将被告人特殊预防必要性纳入量刑考量，通过精准切割犯罪作用、重构主观过错、量化社会危害，最终实现个案正义与法律统一的平衡。这启示我们：新时代刑辩律师既要精研法律条文，更要深谙社会治理逻辑，在惩罚与矫治之间寻求最佳平衡点。
附件：
（2024）川140X刑初9X号刑事判决书
发表评论