一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：、强制猥亵罪
结果：数罪并罚六个月，五千元
亮点：
-
成功争取自首、未遂、初犯等从轻情节认定
-
精准区分犯罪情节轻微性，避免加重处罚
-
全面论证适用必要性（法院未采纳但量刑显著减轻）
案件焦点：
-
强制猥亵行为与借贷关系的关联性评价
-
裸照威胁行为是否构成敲诈勒索既遂
-
民营企业家身份对量刑的影响边界
封面语：“借贷纠纷引发刑案，专业辩护实现轻判——林某涉两罪案获六个月实刑"
二、案情简介
1.当事人信息
被告人：陈某（男/35岁/建设工程公司法定代表人）
被害人：杨某（社交结识女性/未受伤/诉求严惩）
办案机关：成都市公安局XX分局侦查，XX检察院，XX区法院审理
2.关键时间轴
2021.04.14「借贷拍摄」→ 2021.05.15「首次胁迫续借」→ 2021.05.21「二次胁迫升级」→ 2021.06.05「裸照威胁」→ 2021.06.06「报警到案」→ 2021.09.10「法院受理」→ 2021.10.27「宣判结案」
3. 案件基本事实
陈某通过社交软件结识杨某，以拍摄裸体资料为条件出借款项。因杨某逾期未还，陈某分三次胁迫其拍摄裸体视频并出具高额借条，期间实施强制猥亵行为，最终以传播裸照相威胁索要钱款未果，杨某报警案发。
三、办案过程
1.辩护策略实施
-
侦查阶段：
控方立场：强调裸照威胁的社会危害性
辩方策略：锁定"电话通知到案"细节，夯实自首认定
证据对抗：比对借贷转账记录与敲诈金额差异
-
审查起诉：
控方逻辑：两罪行为独立存在叠加惩罚
辩方突破：论证强制猥亵与借贷纠纷的关联性
关键动作：提交公司经营材料佐证初犯属性
-
庭审阶段：
控方举证：聚焦裸体视频的胁迫性证据链
辩方质证：突出"未实际传播"的犯罪中止特征
庭审表现：当庭演示借贷APP操作流程还原场景
2.协同工作机制
7次看守所会见完成心理疏导
3轮专家论证会（含学教授、司法鉴定专家）
5份书面辩护意见递送办案机关
四、办案思路
1.罪名拆解战术
-
强制猥亵罪：
① 承认基本事实但切割"突发性"与"预谋性"
② 引用《刑事审判参考》第1234号案例，类比"事出有因型"猥亵
③ 医学鉴定排除暴力伤害后果
-
敲诈勒索罪：
① 构建"民事纠纷刑事化"的辩护基线
② 电子数据鉴定证实威胁信息未扩散
③ 银行流水佐证实际借款关系存在
2.量刑辩护体系
-
法定从轻：
√ 电话到案+全面供述=自首成立
√ 1万元索要未得=
-
酌定从宽：
√ 企业经营纳税证明（年均缴税80余万元）
√ 家属代为赔偿获谅解（审前赔偿协议）
√ 疫情期间企业稳岗承诺（50人就业证明）
3.刑事政策运用
-
最高检保护民营企业司法政策解读
-
成都中院类案检索报告（3起涉企人员缓刑案例）
-
社会危险性评估专项报告
五、办案结果
法院全面采纳自首、未遂等法定从轻情节，虽未适用缓刑，但将两罪刑期压缩至实刑六个月，远低于同类案件平均刑期（注：四川省近三年同类案件平均刑期为10.2个月），最大限度减少羁押对企业经营的影响。
六、办案心得
证据精细化审查：通过逐帧分析监控视频，发现被害人自行脱衣细节，削弱暴力胁迫认定
量刑可视化沟通：制作刑期计算对比表，直观呈现辩护方案合理性
企业辩护新路径：创新采用"企业社会贡献评估报告"辅助量刑辩护
风险警示：需加强民营企业家刑事风险防控培训，避免民事行为刑事化
七、判决书
发表评论