一、案件结果、亮点、焦点、封面语

罪名：（跨境“杀猪盘”）
结果：判处2年6个月，并处8000元（较机关初始建议刑期减轻6个月）

亮点：

1. 成功推翻部分指控事实，缩短认定犯罪时长；

2. 退缴违法所得，争取量刑从宽；

3. 地位认定，显著降低刑期。

案件焦点：

4. 被告人参与诈骗集团的具体时长及作用认定；

5. 退赃退赔对量刑的影响；

6. 认罪态度与初犯情节的平衡。

封面语：“精准辩护拆解指控时长，从犯情节+退赃助力刑期减负"

二、案情简介

1. 当事人信息

​​被告人C某：男，1993年生，初中文化，无业，湖南籍。

​​被害人：国内多地居民，被诈骗集团以“杀猪盘”手段骗取813万余元。

​​办案机关：某区分局侦查，某区检察院公诉，某区法院审理。

2. 关键时间轴

2018-2020年：C某4次出境加入诈骗集团担任业务员，累计参与6个月；

2023年6月：被刑事拘留，7月批准逮捕；

2023年10月：检察院以诈骗罪提起公诉，建议量刑3年；

2024年2月：法院判决2年6个月。

3. 案件基本事实

C某系跨境电信诈骗集团底层业务员，通过社交软件伪装身份诱导被害人投资虚假平台。集团层级严密，涉及老挝、柬埔寨等多地，C某违法所得1万余元。

三、办案过程​​​​​

1. 辩护策略：

​​会见与阅卷：律师多次会见C某，核实其参与诈骗的具体时间段，发现其前两次出境（2018年）未实际参与诈骗活动；

​​证据对抗：

控方依据同案犯供述及出入境记录认定C某参与6个月；

辩方提交聊天记录、行程证明，主张仅后两次出境（2019年）构成犯罪，时长缩至5个月；

​​量刑协商：主动退缴1万元违法所得，争取认罪认罚从宽。

2. 庭审焦点：

​​阶段​​	​​控方立场​​	​​辩方策略​​
​​侦查阶段​​	认定4次出境均涉诈骗	提出部分时段无诈骗行为证据
​​审查起诉​​	建议量刑3年	提交退赃凭证，推动量刑协商
​​庭审阶段​​	坚持6个月犯罪时长	强调从犯地位及初犯情节

四、办案思路

1. 拆解指控事实：

通过出入境记录与C某供述比对，指出其前两次出境系探亲或求职，未接受诈骗培训；

引用“存疑有利于被告人”原则，法院最终采纳部分辩护意见。

2. 量刑突破口：

​​从犯认定：C某仅为业务员，无组织、指挥作用；

​​退赃效果：全额退缴违法所得，体现悔罪态度；

​​初犯情节：无前科，主观恶性较低。

3. 法律依据：

《》第27条（从犯从轻）、第67条（坦白从宽）、第266条（诈骗罪量刑标准）；

《》第15条（认罪认罚从宽）。

五、办案结果

法院采纳部分辩护意见，认定C某参与诈骗时长5个月，结合从犯、退赃等情节，判处有期徒刑2年6个月，罚金8000元。

六、办案心得

​​精细化阅卷：跨境电诈案卷宗繁杂，需重点梳理出入境记录与诈骗行为的关联性；

​​沟通艺术：与检察官、法官保持专业沟通，避免对抗性辩护，侧重情理法结合；

​​当事人信任：通过多次会见建立信任，引导其理性认罪，避免翻供风险。

七、判决书