G某某涉嫌非法制造注册商标标识罪罪一案，四川明慎律师事务所黄新强律师为其辩护，获不起诉
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：非法制造注册商标标识罪（不起诉）
结果：Z市Y区人民检察院作出不起诉决定（存疑不诉）
亮点：
成功打断控方证据链条，论证犯罪事实不清、证据不足
提出主体认定意见，降低自然人刑事责任风险
综合运用谦抑性原则、民营企业保护政策争取宽缓处理
焦点：
商标授权文件真实性认定争议
单位犯罪与自然人犯罪的区分
非法经营数额与违法所得计算标准
封面语：
"证据审查严密铸就正义防线，法律适用精准彰显法治精神——G某某涉嫌非法制造注册商标标识罪一案的无罪辩护实录"
二、案情简介
1. 当事人信息
嫌疑人：G某某（男，1976年生，四川M市H县人）
涉案情节：涉嫌为合作企业生产标注"久大"注册商标的包装袋
2. 关键时间轴
A[2017.09]→B[2018.07刑拘]→C[2018.08取保]→D[2018.11移送审查起诉]→E[两次退侦+三次延期]→F[2019.07存疑不诉]
3. 案件基本事实
G某某所在公司受某分公司委托，生产标注"久大"商标的食用盐包装袋。公安机关认定涉案金额60万元，但检察机关审查发现：
商标授权文件存在重大瑕疵（复印件未签字盖章、无签署日期）
生产流程记录缺失（未使用公司正规工艺通知单）
发票记载内容与实际生产存在差异
三、办案过程
阶段 控方立场 辩方策略 证据对抗要点
侦查阶段 认定构成犯罪，提请批捕 提交《法律意见书》质疑授权文件效力 揭示商标许可合同形式要件缺失
审查起诉 坚持指控，补充侦查两次 申请调取商标授权原始档案 证明被许可方印章系事后补盖
核心辩护动作：
证据体系解构：指出关键物证（商标标识原件）缺失，书证存在重大矛盾
法律适用争辩：援引《刑法》第215条及司法解释，强调"未经权利人许可"的举证责任
量刑利益最大化：提交企业经营状况报告，促成认罪认罚从宽程序启动
四、办案思路
（一）罪与非罪的核心争议
授权文件真实性审查：
控方依据：复印件显示"久大制盐"授权某公司使用商标
辩方质证：
复印件无法与原件核对
被许可方未签章确认
授权期限、范围不明确
结论：达不到"未经许可"的刑事证明标准
单位犯罪与个人犯罪的区分：
辩方主张：
生产行为基于公司正常业务往来
违法所得归属公司账户
符合《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条
（二）量刑情节的精细化论证
主观恶性层面：
存在民事信赖基础（长期合作关系）
误信行政主管机关备案文件效力
社会危害性层面：
产品未流入市场即被查获
未造成商标权利人实际损失
司法政策层面：
援引最高法《关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》
强调对民营企业家"可捕可不捕的不捕，可诉可不诉的不诉"司法理念
五、办案结果
检察机关采纳辩护人关于"事实不清、证据不足"的辩护意见，认定G某某涉嫌非法制造注册商标标识罪证据不足，依法作出不起诉决定。本案成为当地司法机关规范涉企刑事案件办理的典型案例。
六、办案心得
1. 刑事辩护的专业价值体现
通过精细化阅卷发现控方证据体系漏洞
运用证据规则构建合理怀疑
在实体辩护基础上叠加程序辩护策略
2. 类案办理启示录
对""与"非法制造注册商标标识罪"的界分需回归立法本意
发表评论