一、案件情况
S某被指控两笔组织卖淫事实：第一笔（）：2021年9月至10月，与Y某、L某经营水域国际水疗会所，涉及卖淫人员7人，非法获利374589元；第二笔（单独犯罪）：2021年10月后，单独组织卖淫人员6人，非法获利6万元。
法院认为，两笔犯罪卖淫人员累计达13人，根据2017年“两高”《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“卖淫人员累计达十人以上”的规定，应认定为“情节严重”，量刑建议十年以上。
二、辩护工作要点
（一）多次会见与证据梳理
1、先后8次会见S某，核实案件细节，重点确认其在共同犯罪中的角色、获利情况及主观明知程度。
2、全面阅卷后，发现第一笔犯罪中S某仅参与场地租赁，未参与经营管理或卖淫人员控制；第二笔犯罪中其虽为组织者，但卖淫人数、非法获利未达“情节严重”标准。
（二）辩护策略制定
1、证据层面削弱“组织控制”强度
（1）第一笔共同犯罪中S某作用次要：
无书面股东协议，S某占股20%系“口头约定”，实际未参与分红（仅获介绍费3.8万元）；
卖淫人员招募、嫖资分配、服务定价均由Y某负责，S某未参与管理，仅为“场地介绍人”，不符合“”中“管理、控制他人卖淫”的核心要件。
（2）第二笔单独犯罪未达“情节严重”标准：
卖淫人员6人，未达“十人以上”；非法获利6万元，远低于“非法获利100万元以上”的标准；
S某未对卖淫人员实施人身控制，卖淫人员可自主选择是否接单，服务场所不固定（分散于各酒店），组织规模较小。
2、拆解犯罪事实、打掉升格情节：两笔犯罪系独立行为，不应累计评价
（1）时间与主体独立
第一笔犯罪（2021年9-10月）为S某与Y某、L某共同经营，S某仅负责场地租赁，占股20%，未参与管理；
第二笔犯罪（2021年10月后）为S某单独组织，人员、场地、模式与第一笔完全独立，无证据证明两笔犯罪存在延续性或组织关联性。
（2）法律适用抗辩：
根据司法解释，“卖淫人员累计达十人以上”针对单次组织卖淫犯罪，而非多次独立犯罪的简单叠加。本案两笔犯罪分别涉及7人和6人，单独立案标准均未达“情节严重”，机关将独立犯罪的人数累计计算，属于对司法解释的扩大化适用。
三、辩护成果
1、成功否定“情节严重”指控，避免十年以上有期徒刑；
2、情节被采纳，刑期较Y某（另案处理）显著降低；
3、认罪认罚从宽情节成立，量刑幅度在法定范围内从轻。
判决结果：以组织卖淫罪判处S某有期徒刑七年（法定刑五年以上十年以下），并处十二万元，成功避免十年以上量刑。
四、办案启示
1、精准适用司法解释：对“情节严重”等法定升格条件，需严格区分事实独立性，严格区分“单次犯罪”与“多次独立犯罪”，避免机械套用累计标准，将不同时间段、不同团伙的卖淫人数或获利叠加计算，援引司法解释限制条款。
2、证据拆解与关联性抗辩：通过梳理犯罪时间、主体、模式等要素，削弱公诉机关对“连续性”的指控，是打掉升格情节的关键；
3、从犯地位与量刑平衡：在共同犯罪中，需重点收集被告人“未参与核心决策、未控制关键资源、未获取主要利益”的证据，如本案中S某的场地介绍行为与Y某的全面管理形成对比，强调被告人作用次要性，可降低其对全案“情节严重”的责任关联，为独立评价单罪量刑创造空间。
发表评论