一、案情简介
本案系一起因婚姻家庭纠纷引发的故意杀人案件。1997年2月，被告人Z某某因与被害人（新婚妻子）发生争执，持鹅卵石击打被害人头部，致其死亡。案发后，Z某某潜逃。2023年案件重启侦查，2024年5月由检察机关提起。一审法院认定Z某某构成，判处缓期执行。被告人上诉后，二审期间因达成刑事谅解，法院改判。
二、办案过程
本案辩护工作自2024年5月启动，历经一审、二审两个阶段，章浩然、胡琛律师团队以程序辩护为基、证据质证为盾、量刑协商为刃，专业攻坚与人文调解双线并行，推动案件实现关键突破，实现从“死刑缓期执行”到“无期徒刑”的改判结果。
（一）一审：夯实基础，精准定位争议焦点
1、异地办案攻坚：接案后3日内完成首次会见，累计7次异地会见当事人，核实作案细节、主观故意及案发背景；同步梳理200余页案卷材料，标记“尸体勘验笔录形式瑕疵”“供述与现场勘查矛盾”等12处证据疑点。
2、团队协作研判：辩护团队通过多次异地会见、全案卷宗梳理，针对控方指控，明确本案核心问题：案发于1997年的犯罪是否已过？未报请最高检核准追诉程序是否违法？定性为杀人故意还是故意伤害？证据链是否完整？法律适用？并组织5次内部案件研讨会，结合类案检索（如最高检“杨菊云故意杀人案”），明确“程序违法”“定性错误”“证据不足”三大核心辩护方向，形成1.2万字辩护词。尽管一审法院未完全采纳核心辩护意见，但为二审量刑争取了辩护空间。
（二）二审：以“谅解”破局，化解矛盾僵局
一审判决死缓后，辩护团队敏锐把握“量刑情节”突破口。
1、赔偿调解困境：被告人家庭经济困难，无力承担高额赔偿；被害人家属因积怨拒绝沟通，双方矛盾尖锐。
2、三个月“破冰行动”：辩护律师与双方家属多次沟通，一方面倾听被害人家属情绪宣泄，用法律逻辑阐释“赔偿与谅解对量刑的实质影响”，以同理心疏导积怨；另一方面协助被告人家属筹集30万元赔偿款，并促成公证提存。最终，被害人家属签署，为改判奠定关键基础。
三、核心工作亮点
（一）专业能力：精准定位“追诉时效”“证据瑕疵”等争议点，通过类案检索强化辩护说服力；
（二）人文关怀：以“耐心倾听+同理心疏导”化解积怨，用“逐笔筹措+公证提存”解决赔偿难题；
（三）结果导向：将“刑事谅解”作为突破口，最终实现量刑从轻，体现“以法为盾、以情动人”的辩护智慧。
本案中，律师团队不仅完成“从法条到判决”的法律推演，更践行了“从对抗到和解”的司法温度，为类似疑难刑事案件的辩护提供了可借鉴的实践范式。本案的改判，既彰显了律师对“程序正义”与“实体公正”的双重追求，也印证了“矛盾化解”在死刑案件中的关键价值——辩护不仅是法庭上的法律较量，更是法庭外对“法理”与“人情”的平衡艺术。
发表评论