单位犯罪的罚金刑适用及辩护

一般是双罚制，对单位适用。但是根据我国规范现有的立法模式，我做了些归纳整理。在情况下，对刑的判处大体上有以下三种情形：既有的对单位和责任人同时判处；也有的是对单位判处，对责任人不判处；还有一种情形是，对单位不判处，但对责任人判处。如果对再进一步细分的话，按无限额、倍比和不处进行排列组合的话，可以有七种情形，这里我就不具体展开了。

我注意到，刑在司法实践当中的适用标准也不统一。有些法院的刑事判决书，中涉案的偷逃税款金额是1个多亿，对单位判处的是30万、20万；有些法院是根据现行的刑事法律规范按照一定的倍数罚。比如里面，按照最高院、最高检、海关总署关于《办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》里讲到的：“审理共同案件时，对各人判处的总额应掌握在共同走私行为偷逃应缴税额的1倍以上5倍以下。”所以，按照和该意见的规定，刑的适用至少是1倍。

此外，我还注意到在的辩护过程中，往往对单位及其刑的辩护是不够重视的，是没有到位的，往往是侧重于相关责任人罪责刑的辩护。所以，在辩护中，对具体适用，我认为还是应该展开辩护的。比如刚才讲到的，单位是1倍以上5倍以下，那么到底适用几倍，这个是可以辩的，此其一。其二，在倍数确定之下，中相关的单位包括自然人，如何分割这个，也是值得关注的。个人认为，从获利的性质即违法违规、获利的金额，包括在当中的地位、作用以及行为的危害性，企业的经济状况、经济实力等方面，都可以对和刑适用方面进行辩护。