法律一向要求，对任何人或事都是平等对待，而非法证据在法律上肯定是不允许存在的，那么大家知道非法证据排除的范围吗？下面庭立方小编特意为大家整理了一些有关非法证据排除的范围的相关法律知识，希望能够对大家有所帮助。

非法证据排除的范围

《非法证据排除规定》缩小了应当依法排除的非法证据范围。《》第43条规定“严禁和以威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法收集”的对象是“证据”，这包括言词证据与实物证据。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第61条规定“严禁刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法取得”的对象是“证言、被害人陈述、被告人供述”，仅指非法言词证据，回避了非法实物证据的排除问题。

但是《非法证据排除规定》第一条把这个范围规定得更为狭窄，只有“刑讯逼供的供述”和采用“暴力、威胁等非法方法”取得的证人证言、被害人陈述，才是非法证据。这条规定回避了两个问题：一是回避了“引诱、欺骗等非法方法”获取言词证据的排除问题，二是口供的排除只针对“刑讯逼供”这一种情况，没有“威胁”这个种类。不仅如此，《非法证据排除规定》第二条到第十二条均是针对“口供”的程序规定，只有在第十三条捎带提出要对未出庭证人的书面证言、未出庭被害人的书面陈述的取证合法性进行证明，第十四条用“明显违反法律规定，可能影响公正审判的”这样的说法表明实物证据排除是一种裁量排除。

这在某种意义上可以说，《非法证据排除规定》所确立的非法证据排除法则只占我们通常所认为的非法证据排除法则的特例——自白法则的很小一部分，这使得排除规定的适用范围明显受限。个中原因可能是，立法者认为“刑讯逼供”的口供和“暴力、威胁”取得的证人证言和被害人陈述，是现时司法实践中的众矢之的，便于执法人员掌握与理解它们的操作性，应当首先加以规定。至于“胁”供、“诱”供、“骗”供的问题，以及非法实物证据的排除问题比较复杂，需要进一步立法论证。

综上所述，在《非法证据排除规定》中的一些条例缩小了应该排除的非法证据的范围，对于非法证据排除的范围法律有许多严格苛刻的规定。以上就是有关非法证据排除的范围的相关法律知识，如果还有有关非法证据排除的范围的相关法律咨询，欢迎咨询庭立方。