某工商局局长甲，碍于情面一直不好意思直接收受其下属的财物，遂教唆没有国家工作人员身份的妻子乙收受了财物，共计10万余元。

问：甲、乙的行为该如何定性？为什么？

#参考答案

甲成立的直接正犯，乙成立受贿罪的帮助犯。对受贿罪的行为方式“收受”，应做规范的扩大理解，不能认为只有国家工作人员上去接钱的物理动作，才能被评价为“收受”。本案中，丈夫甲作为国家工作人员，无论他让谁去帮他收钱，都体现了其自身的职务与财物的交换性，可直接将这种行为评价为受贿罪中的“收受”。