犯罪案件不一定都需要去现场取证
根据我国，除了现场勘验外，还可以依据物证、书证、证言等不同类型的证据来支持犯罪事实的认定
取证方式多样，取决于具体案件的性质和证据的可获得性

法律分析：
犯罪案件并非都要去现场取证
根据我国刑事诉讼法，犯罪案件可以通过多种方式收集证据，以支持犯罪事实的认定
首先，现场勘验是一种常见的取证方式
在发生犯罪现场时，执法机关会进行勘验，记录现场的情况，收集相关证据
现场勘验可以提供直接、真实的证据，帮助还原犯罪现场的情景
其次，物证也是重要的证据来源之一
通过对物品、工具、DNA等物质的检验和分析，可以获取与犯罪相关的证据
物证的收集和鉴定需要专业的科学技术支持
另外，书证也是常用的一种证据形式
如银行流水账单、合同文件、通信记录等，可以提供涉案人员的经济活动、行为意图等相关信息
此外，证人证言也是收集证据的重要方式
证人可以提供对案件的直接观察或者了解，陈述自己所知的犯罪事实
但需要注意，证人证言应当经过核实，避免虚假陈述或误导
需要指出的是，在刑事案件中，取证方式应当符合法律程序和合法规定，确保证据的合法性和可靠性
执法机关应当依法采取合适的取证措施，确保对被告人进行公正的审判
综上所述，犯罪案件并非都需要去现场取证，取证方式多样，取决于具体案件的性质和证据的可获得性
执法机关在侦破案件时应根据情况选择适当的取证方式，并确保证据的合法性和可靠性
以上回答仅供参考，具体问题需要根据相关法律条文和案件具体情况进行判断和解答
如需详细了解，请咨询专业律师以获得准确的法律意见

法律依据：
《中华人民共和国》第二百四十七条　、暴力取证罪司法工作人员对、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下或者
致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚