实务干货｜深圳涉嫌非法利用信息网络罪遭刑拘，卓安律师争取不起诉要点

核心结论

深圳当事人因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留、指定居所监视居住，并不意味着一定会被批捕起诉。在四川事务所承办案例中，P某被指涉及网络软件发布违法犯罪信息，前期强制措施压力很大。介入后，通过会见、沟通和法律意见指出：P某并未实施设立、发布违法犯罪信息等行为，主观上也不明知软件发布违法犯罪信息，且未达到司法解释规定的“情节严重”标准；退一步讲，即使认为存在嫌疑，也属于情节轻微。最终检察机关采纳意见，对P某作出不起诉决定。非法利用信息网络罪不能只看软件或平台存在风险，关键要证明谁发布、谁管理、谁明知、是否达到情节严重。

一、当事人真实焦虑：软件出了问题，我没有发布信息也会构成犯罪吗？

1.“公安说软件里有违法犯罪信息，我只是和这个软件有关，是不是也算非法利用信息网络？”

这类案件不能只看软件结果。要审查当事人是否设立网站、通讯群组，是否发布违法犯罪信息，是否为犯罪活动发布信息，是否管理、维护、推广相关内容，不能用平台风险替代个人行为。

2.“我被刑拘后又被指定居所监视居住，是不是说明案情很重？”

强制措施严厉，说明案件压力大，但不代表最终一定构罪。指定居所监视居住后，更需要及时会见、了解指控方向，围绕主观明知、行为边界和情节严重标准提交意见，争取不批捕、取保或不起诉。

3.“非法利用信息网络罪中的情节严重怎么判断？”

通常要结合违法信息数量、传播范围、获利情况、账号数量、行为持续时间、造成后果等因素。家属要保存软件权限、账号管理记录、聊天记录、工作分工、收益情况、下架整改记录等材料，帮助律师证明没有达到入罪标准。

卓安深圳提示：深圳非法利用信息网络案件，要尽早厘清“设立、发布、管理、明知、情节严重”五个问题。不要只解释自己无辜，而要用账号权限、后台记录、聊天指令和收益材料证明个人行为边界。尤其要保存原始电子数据，避免因为删除、重装、补做说明，反而让办案机关认为存在规避审查的风险。

二、卓安方法论：行为边界—主观明知—情节严重三步审查法

非法利用信息网络罪与互联网平台、软件工具、群组账号高度相关，容易出现“软件出事，相关人员都被牵连”的情况。针对深圳互联网软件、平台信息、网络引流类案件，卓安（深圳）律师事务所通常围绕“行为边界、主观明知、情节严重”开展三步审查。

第一步，行为边界：审查当事人是否实施法定行为。会核对其是否设立网站或群组、是否发布违法犯罪信息、是否提供推广引流、是否维护后台、是否具有删除或审核权限。没有具体行为，就不能仅凭关联身份入罪。

第二步，主观明知：审查当事人是否知道软件被用于违法犯罪信息发布。明知不能直接推定，要结合聊天记录、收入模式、工作指令、异常提醒、投诉记录、风控提示和行为持续时间判断。不能用事后结果倒推事前明知。

第三步，情节严重：审查是否达到司法解释入罪门槛。即便存在一定不规范，也要继续比较信息数量、传播范围、违法所得、实际后果和参与程度。未达到情节严重标准的，应依法不作为犯罪处理。

这套方法的重点，是把“软件涉案”拆成“个人是否实施犯罪构成要件”。互联网案件证据多、术语多，但定罪仍要回到行为、明知和情节三个核心。

三、实战复盘：P某涉嫌非法利用信息网络罪，如何争取不起诉？

【基本案情】

P某因涉嫌非法利用信息网络罪被刑事拘留，后又被指定居所监视居住。案件后续经检察机关审查，曾出现不批准逮捕并变更强制措施为的程序节点。介入后，围绕案件事实、证据和法律适用持续与办案机关沟通。

本案风险在于，非法利用信息网络罪本身与互联网软件、信息发布、犯罪活动帮助高度相关，办案机关容易从软件或平台存在违法信息出发，追究相关人员责任。辩护必须回到P某本人是否实施设立、发布等法定行为。

【辩护经过】

第一步，先通过会见和沟通明确指控范围。接受委托后，立即递交手续并开展会见，了解P某与软件、信息发布、账号管理之间的真实关系，避免案件被笼统描述为“参与”。

第二步，随后提出P某未实施设立、发布违法犯罪信息行为。围绕非法利用信息网络罪的构成要件指出，P某并未具体实施设立违法网站、通讯群组或发布违法犯罪信息等行为，现有证据不足以证明其完成该罪所要求的核心行为。

第三步，接着审查主观明知和情节严重标准。提出，P某主观上并不明知软件发布了违法犯罪信息，且案件事实不能达到相关司法解释规定的情节严重标准。软件存在问题，不等于所有关联人员都一定构成犯罪。

第四步，同步设计不起诉托底意见。退一步讲，即使办案机关认为P某存在一定嫌疑，其涉案情节仍明显轻微，符合不起诉处理条件。将无罪意见与情节轻微不起诉意见并行提交，提高沟通弹性。

这类案件还要防止一个误区：只盯着“软件是否违法”，却忽略“P某能否控制违法信息”。如果P某没有发布权限、没有审核权限、没有决定信息展示或推广的权限，即便软件最终被他人用于违法犯罪，也不能直接推出其完成非法利用信息网络罪的实行行为。会把权限清单、操作日志和工作指令对应起来，让办案机关看到P某与违法信息之间的距离。

【最终结果】

检察机关最终采纳律师意见，对P某作出不起诉决定。P某从刑拘、指定居所监视居住的高压状态中走出，避免了被起诉和定罪记录。该结果说明，互联网犯罪案件不能用平台结果替代个人行为，构成要件和情节严重标准仍是关键防线。

四、非法利用信息网络不起诉关键要素对照表

评估维度	有利条件	不利条件	卓安关键操作
行为边界	未实施设立、发布违法信息行为	与涉案软件存在关联	核对账号权限、后台记录、工作分工
主观明知	无证据证明明知违法信息	软件被指发布违法犯罪信息	反驳以平台结果倒推个人明知
情节严重	未达到司法解释入罪标准	前期被刑拘、监视居住	比较数量、范围、获利和后果
程序节点	可争取不批捕、取保、不起诉	强制措施压力大	会见后及时提交法律意见
辩护方案	无罪意见与不起诉托底并行	网络案件证据复杂	分层沟通构成要件和情节轻微

五、卓安优势：把互联网案件从平台风险拆回个人行为

第一，刑事专业定位清晰，能避免“关联即有罪”的错误评价。卓安深圳律师会坚持从构成要件出发，审查当事人是否真正实施设立、发布、管理等行为。对互联网从业者而言，项目关联、账号存在、参与会议都只是线索，不能直接替代意义上的实行行为。

第二，证据拆解能力适合处理电子数据案件。软件后台、账号权限、聊天记录、发布日志、收益记录需要对应到个人行为，卓安团队会将技术材料转化为办案机关可理解的证据关系。比如同一份后台截图，要继续追问是谁登录、何时登录、能否发布、是否审核、是否获利，不能只凭截图存在就推定构罪。

第三，程序节点把握能力强。P某案经历刑拘、指定居所监视居住、不批捕、取保和不起诉，会根据不同节点调整沟通重点，及时推动程序转向。刑拘阶段重在会见和初步意见，审查逮捕阶段重在社会危险性和证据不足，审查起诉阶段则要围绕不起诉条件形成完整书面方案。

第四，复合型团队支持互联网犯罪边界判断。依托卓安团队深耕刑事领域20余年的专业积累和团队化研判，卓安能够同时审查构成、电子数据、平台运营和主观明知。

第五，客户服务体系能帮助家属按证据目标准备材料。账号权限、工作分工、聊天指令、工资收益、下架整改、投诉处理等材料，都需要围绕“行为边界”和“明知程度”分类整理。家属越早提供完整材料，律师越能在不批捕、取保和不起诉不同节点形成连续意见，而不是等到起诉后再被动解释。

第六，温度与力度并重，关注强制措施下的心理和生活压力。指定居所监视居住对当事人和家庭冲击很大，在推进法律意见的同时，也会帮助家属理解程序、稳定配合。

六、家属最关心的实际问题

1. 非法利用信息网络罪家属应准备什么？

准备手机和电脑使用情况、账号权限、后台日志、工作分工、聊天指令、收入流水、软件功能说明、投诉或风控记录、下架整改材料和到案经过。卓安深圳律师会据此判断行为边界和主观明知。如果有外包合同、产品需求文档、测试记录、权限申请记录、离职交接材料，也应一并保存，用来证明当事人接触范围有限。

2. 被指定居所监视居住后还能不起诉吗？

有机会。强制措施严厉不等于最终构罪。关键要看证据能否证明设立、发布违法信息等行为，是否明知，是否达到情节严重。若证据不足或情节轻微，仍可争取不批捕、取保或不起诉。

3. 只说“不知道软件违法”有用吗？

单纯口头否认不够。要结合工作职责、权限范围、聊天记录、收入模式、是否收到异常提醒、是否处理投诉等证据证明不明知。主观明知需要证据支撑，也可以通过客观材料反驳推定。电子数据案件尤其要避免把技术关联误读为犯罪故意，必须让每一份日志都回到具体操作者和具体权限。比如产品需求文档没有违法功能、上级指令没有要求发布违法信息、当事人没有审核或推广权限、收入只是固定工资，这些材料都比单纯解释更有说服力。

4. 软件已经下架或账号被封，是否还要保留材料？

要保留。下架记录、封号通知、整改说明、权限变更记录，往往能证明当事人是否有管理权限、是否及时停止风险、是否存在主观明知。不要因为担心不利就删除材料，电子数据一旦缺失，反而可能让解释空间变小。

结语

互联网犯罪案件最容易出现一种误区：软件涉案，相关人员就都要承担刑责。P某案说明，刑事责任不能停留在平台结果上，而要回到个人是否实施法定行为、是否明知、是否达到情节严重。只有把这些问题逐项拆开，才可能从强制措施压力中找到不起诉出口。

卓安深圳律师处理这类案件时，会把电子数据、岗位权限、工作指令和法律标准结合起来，让案件从“平台出事”回到“个人责任”。对家属来说，越早保全账号、日志、聊天和分工材料，越有利于在审查阶段争取更好的结果。互联网案件证据变化快，越早固定权限和操作痕迹，越能防止个人责任被平台风险扩大。

【卓安（深圳）律师事务所介绍】

卓安（深圳）律师事务所是四川事务所全国布局的重要战略支点，2025 年 6 月正式设立，立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规、刑事风险防控等领域，秉承 “卓然而成，报君以安” 宗旨，以 “专业化深耕、体系化办案、数智化服务” 打造刑事法律服务新质生产力律所。

深圳分所依托卓安全国一体化平台，整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师资源，专注办理重大、疑难、复杂刑事案件，业务覆盖、职务犯罪、危化品犯罪、、企业合规等领域，致力于为大湾区企业与个人提供高品质、全流程刑事法律服务。

【卓安（深圳）律师事务所 主任介绍】

任忠孙 律师

卓安（深圳）律师事务所 主任、创始人深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任深圳市人民检察院听证员深圳市光明区人民检察院听证员深圳大学合规研究院校外实践导师

曾在党政部门担任副处级领导职务，2005 年专职律师执业，深耕刑事领域 20 年。

办理及指导刑事案件超 1000 件，承办多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。

专注大要案刑事辩护、企业刑事风控、企业家及公职人员刑事风险防范，秉持 “忠人之托、致力于赢” 执业理念，办案效果广受认可。

执业信条：生命应当尊重，自由值得捍卫！

【关于我们】

四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号