此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年059号
一、案件概况
案由： 偷越国（边）境罪
当事人： H某
办案机关： 南充市xx县公安局、南充市xx县人民检察院
承办律师： 四川事务所 宁得宇律师 四川卓安（昆明）律师事务所 吕灵兮律师
案件焦点： 当事人涉嫌轻罪，系初犯、偶犯，主观恶性小，无社会危险性，且家庭情况特殊（有年幼子女需抚养），是否具有羁押必要性。
二、办案过程
及时介入，了解案情： 2026年5月18日，H某因涉嫌偷越国（边）境罪被刑事拘留。我所接受委托后，指派吕灵兮律师第一时间介入，通过会见当事人，详细了解案件经过。了解到H某系被朋友以高薪务工为名诱骗至境外，实际工作时间短，未获利，且在案发后有主动逃离并试图返回的行为。提交申请：基于初步了解的案情，宁得宇律师认为H某符合取保候审条件。2026年6月3日，律师向南充市xx县公安局正式提交了《取保候审申请书》，详细阐述了其罪名较轻、无社会危险性、家庭情况特殊（女儿刚满一周岁）等理由，并表达了家属愿意提供担保的意愿。紧盯批捕环节，提交不予批捕意见：案件移送检察院审查批捕后，宁得宇律师迅速跟进。2026年6月19日，律师向南充市xx县人民检察院提交了《不予批捕的法律意见书》。该意见书并未简单重复取保申请的理由，而是进一步强化了法律依据，引用了《人民检察院审查逮捕质效标准》、《关于取保候审若干问题的规定》及《人民检察院、公安机关羁押必要性审查、评估工作规定》等相关条款，系统论证了当事人符合“主观恶性较小的初犯”、“可能判处一年以下”、“可能宣告”等多种不予羁押的情形，并再次强调了其家庭的特殊情况。在提交书面意见的同时，宁得宇律师与办案检察官保持积极沟通，当面阐述法律意见，强调对H某采取非羁押措施既不妨碍诉讼，也符合“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，更能体现司法人文关怀。
三、办案结果
经过辩护律师的有效工作，南充市xx县人民检察院全面审查了案件事实和律师提交的法律意见，最终采纳了辩护律师的观点，依法对H某作出了 不予批准逮捕的决定。随后，H某被变更强制措施为 取保候审，重获自由。
四、办案心得
抓住黄金救援期，分阶段精准发力：本案的成功在于抓住了刑拘后和审查批捕这两个关键时间节点。侦查阶段迅速提交取保申请，为后续工作铺垫；审查批捕阶段则提交更有针对性和深度的法律意见，形成合力。在法律文书中，不仅要讲法理（如引用司法解释论证无社会危险性），也要讲情理（如当事人系被诱骗、家有幼女）。本案中，将当事人“系初犯、偶犯、主观恶性小”的法律评价与其“家庭支柱、幼儿需要抚养”的特殊情况相结合，使论证更具说服力。在辩护中，主动援引并阐释该政策，契合了司法机关的办案导向，有助于提升意见被采纳的概率。
发表评论