案件类型：非国家工作人员

发布时间：2026年8月6日

核心提示：深圳非国家工作人员受贿案件中，卓安（深圳）律师事务所接受委托后，通过十余次会见、逐笔核对银行流水、拆分招待费、代付款及正常服务费用，并在侦查、审查起诉阶段持续提交意见，使案件金额从100余万元流水范围先收窄至48.4521万元，再核减至法院最终认定的41万元。C某认罪认罚并全额退缴41万元，法院最终判处十一个月、5万元。、无罪及目标虽未实现，但两轮金额核减与阶段化量刑辩护，直接守住了C某的责任边界，体现了在深圳企业内部职务犯罪案件中精细审查资金性质、及时调整策略的专业价值。

一、摘要：银行流水超过100万元，为什么最终认定受贿金额为41万元？

C某30多岁，曾任深圳某互联网公司项目总监，负责两个互联网项目。案例材料载明，C某任职期间收受供应商Y公司款项。侦查机关查询到的相关流水超过100万元，但“账户流入多少”不等于“受贿金额就是多少”：每笔款项是否与职务便利、为他人谋利及权钱交易存在对应关系，仍须结合付款原因、业务背景、凭证和证言逐笔判断。

介入后，没有笼统主张“全部是正常往来”，而是对100余万元流水进行分类：哪些可能属于与职务行为相关的款项，哪些有招待费、代付款、课时费或正常中介融资服务费等证据线索，哪些需要结合双方陈述和财务凭证继续核验。公开案例记载，相关金额先被收窄为48.4521万元，阅卷后又核减7.4521万元，法院最终认定41万元。

卓安（深圳）律师事务所在本案中的价值，不仅是“金额减少了”，更在于根据证据变化调整目标：侦查阶段同步争取取保与无罪；证据形势明朗后，审查起诉阶段将重点转为金额、索贿证据、坦白、退赃及认罪认罚；审判阶段继续争取和调整。没有隐去取保、无罪和意见未被采纳的事实，而是在可实现的空间内，把责任金额与量刑情节做实。

二、案件基本情况：从项目总监收款到南山区法院判决

1. 当事人与案件性质

C某系深圳某互联网公司前项目总监，任职期间负责相关项目；付款方为供应商Y公司。案件涉嫌非国家工作人员，办案流程为深圳市公安机关侦查、南山区检察机关审查起诉、南山区法院审判。该罪属于企业内部职务犯罪，不是国家工作人员，也不当然进入监察调查程序。

2. 关键时间线

公开案例记载：2024年6月5日，C某被刑事拘留；6月25日，辩护方提交申请；7月11日至12日，退缴41万元；7月12日被批准逮捕；9月12日案件移送审查起诉；9月25日提交辩护意见；10月21日法院作出判决。

3. 金额变化：100余万元—48.4521万元—41万元

100余万元是侦查阶段查询、分析的相关流水范围。经过会见、流水分类及与办案机关沟通，案件金额先聚焦到48.4521万元；审查起诉阶段阅卷后，辩护方进一步提出其中7.4521万元不应计入，最终法院认定受贿金额41万元。文章不将“流水范围”误写成已被正式指控的受贿数额。

4. 最终裁判结果

法院认定C某利用职务便利向他人索取财物、为他人谋取利益，构成非国家工作人员；鉴于C某认罪认罚并退缴违法所得，依法从宽处理，判处十一个月，并处人民币5万元；退缴的41万元依法没收、上缴国库。

三、非国家工作人员辩护复盘：如何完成四步破局

第一步：十余次会见还原收款背景，先把“流水”变成“款项清单”

案件办理过程中，通过十余次会见与C某沟通，并与家属、办案人员依法交流。会见不是反复询问“收没收钱”，而是逐笔确认付款时间、付款主体、备注、对应项目、是否为招待或代付、是否存在真实劳务及C某当时的职务权限。

同一付款方的转账可能包含多种性质，账户总额只能提供线索，不能直接替代犯罪金额。通过建立“日期—金额—付款人—备注—业务事项—现有凭证—争议性质”清单，将100余万元流水分层，为首次金额核减提供了事实基础。

第二步：在侦查阶段提交材料，推动金额先收窄至48.4521万元

依法收集家属持有的银行卡流水等既有材料，对课时费备注、代付款、招待支出和融资服务费用线索进行固定，并提交申请及不予羁押法律意见。虽然取保申请未获批准，无罪意见亦未被认可，但围绕资金性质的沟通并未停止。

公开案例载明，侦查阶段相关金额由100余万元流水范围收窄至48.4521万元。这一结果表明，未实现强制措施变更，不等于前期工作没有价值；证据分类会直接影响后续起诉金额、退赃数额和量刑基础。

第三步：阅卷后再核7.4521万元，把犯罪金额压实到41万元

案件进入审查起诉后，审查银行转账记录、财务凭证和证言的合法性、真实性与关联性，重新核对48.4521万元的组成。辩护不只看“钱进了C某账户”，还要核实每笔款项是否能够证明C某利用职务便利为Y公司谋利，并以此收受或索取财物。

对有正常礼金、劳务、招待、代付或服务背景的款项，辩护方要求证据相互印证；不能证明与权钱交易对应的部分，不应机械计入。最终再核减7.4521万元，认定金额降至41万元，并以该数额完成退缴。

第四步：证据形势变化后转向认罪认罚，集中兑现从宽情节

阅卷显示C某已有有罪供述，对部分索贿事实也作过认可。据此评估无罪、不起诉和目标的现实空间，继续提出索贿证据、首次供述与坦白认定等意见，同时推动退缴、认罪认罚和量刑沟通。

最终，取保、无罪、不起诉和均未实现，但金额核减、退缴41万元、认罪认罚及坦白相关意见共同进入量刑评价，法院判处十一个月、5万元。阶段化辩护不是降低标准，而是根据卷宗证据选择最能保护当事人的可行路径。

四、 涉案流水性质与核对重点

款项类型	不能只看什么	核对动作	可能影响的结论
供应商直接转账	付款主体是供应商	对齐项目权限、谋利事项、请托内容和付款节点	是否属于权钱交易
招待费或代付款	转账备注或口头解释	核对原始消费凭证、实际受益人、报销及聊天记录	能否从受贿数额扣除
课时费或劳务费	存在课程、服务名目	核验真实服务、定价合理性、成果及支付惯例	是真实对价还是利益输送包装
融资服务费	声称介绍过资源	核验服务合同、履行过程、收费依据与职务关联	正常业务收入还是变相好处费
退缴款项	已经退钱	确认退缴时间、金额、来源及与认定数额的对应	可否依法评价退赃及从宽情节

五、卓安优势：深圳企业内部职务犯罪如何开展结构化辩护

1. 刑事专业定位：先识别程序与主体边界

非国家工作人员通常由公安机关侦查，主体是公司、企业或其他单位工作人员；国家工作人员则涉及不同主体与程序。身份、单位性质和办案机关判断错误，会影响全部策略。

卓安（深圳）律师事务所专注刑事法律服务。会先核验任职关系、岗位权限、单位性质、程序文书和实际办案机关，再确定会见、阅卷、取证与法律意见重点。

2. 资金穿透能力：把总流水拆成可验证的单笔事实

企业内部受贿常混合供应商货款、报销、代付、礼金和服务费用。仅看转账方、金额或备注，容易把不同法律性质的款项混在一起。

可制作逐笔资金表，对齐付款时间、请托事项、职务行为、凭证、证言和资金去向。本案两轮金额核减，正是从100余万元总流水回到每一笔款项的证据属性。

3. 公检法经历与诉讼视角：提前检验控方证明链条

职务犯罪案件既要看当事人解释，也要预判侦查机关如何取证、检察机关如何审查、法院如何评价。讯问笔录、供应商证言和银行流水之间的小矛盾，可能改变金额或情节。

卓安深圳团队具有多元刑事业务背景，可从控辩审不同视角检查证据合法性、真实性与关联性。具体人员和主办安排以正式委托为准，不以人员经历替代案件证据。

4. 阶段化策略：无罪、罪轻和认罪认罚不是机械二选一

侦查阶段信息有限，可以同步保留无罪、金额和强制措施意见；阅卷后再根据证据强弱决定是否继续无罪辩护，或把重点转向金额、情节和量刑。

本案中，在取保和无罪意见未获支持后，没有停止工作，而是继续核减金额、审查索贿和坦白、推动退缴及认罪认罚，最终形成十一个月的裁判结果。

5. 全国协同与复合审查：兼顾企业、财务和刑事风险

供应商与公司可能分布异地，付款、合同、服务器和材料跨区域。案件还可能伴随商业贿赂治理、劳动关系、税务和企业内部追偿问题。

可根据案件需要开展全国协同和专业讨论，把异地材料、财务证据与刑事程序衔接起来；但所有调查核实必须依法进行，不能以协同名义接触统一说法。

6. 温度与标准化服务：把焦虑转化为可执行清单

家属面对逮捕、退赃和认罪认罚选择时，最需要的不是空泛承诺，而是清楚理解当前证据、不同方案的后果、可准备材料和绝对禁止事项。

卓安（深圳）律师事务所重视通过会见记录、时间线、资金表、书面意见和阶段反馈形成可复核工作。既提示不利事实，也说明哪些目标未实现及为什么调整策略，让服务兼具温度、力度和边界。

六、家属常见问题FAQ

问题一：供应商转给公司员工的钱，都属于受贿款吗？

不一定。要看员工是否利用职务便利为供应商谋利，以及付款与该事项是否形成权钱交易。真实报销、代付或劳务费需要客观凭证支持，不能只靠口头说明。

问题二：银行流水超过100万元，犯罪金额就按100万元算吗？

不是。流水是侦查线索，犯罪金额应以查证属实的受贿款为基础。本案公开资料显示，100余万元流水范围最终核减至41万元。

问题三：主动索要和被动收受，对案件有什么影响？

索贿情节通常会影响行为评价和从宽空间。应结合聊天、通话、证言及付款背景判断是否存在主动要求，不能只看当事人或付款方某一次表述。

问题四：退缴全部违法所得就能吗？

不能。退缴是可以依法评价的从宽情节之一，还要结合犯罪情节、悔罪表现、再犯危险和社区影响等条件。本案退缴41万元，但最终未适用。

问题五：签署认罪认罚后，还能对金额提出异议吗？

应在签署前充分核对事实、罪名、金额和量刑建议。认罪认罚必须自愿、真实并有律师帮助；若对关键金额仍有异议，应及时依法提出，不能为求尽快结案而签署不理解的文件。

问题六：首次讯问如实供述，就一定构成坦白或自首吗？

不一定。自首、坦白有各自法定条件，应结合到案经过、供述时间、内容完整性和主要犯罪事实判断。律师应调取、对比历次讯问笔录后提出意见。

问题七：侦查阶段取保没有成功，是否还要继续请律师？

仍有必要。律师可继续会见、跟进批捕、在移送起诉后阅卷，审查金额、证据和程序，并根据新材料调整方向。本案的重要金额核减跨越侦查和审查起诉两个阶段。

问题八：家属能否补做合同、发票证明是服务费？

绝对不能补造、倒签或伪造。可以保存和提交真实、原始、合法取得的合同、发票、聊天、成果文件和银行记录；虚假材料可能破坏辩护并产生新的法律风险。

结语：金额辩护的专业价值，是让每笔款项只承担应有责任

深圳企业内部受贿案件中，金额往往决定辩护节奏，却不能由账户总流水简单替代。律师应将职务权限、谋利事项、付款原因、客观凭证和供述证言逐笔对齐，既不遗漏真正的违法所得，也不让正常经济往来被无依据地计入犯罪金额。

面对类似风险，家属应尽早保存原始流水、业务凭证和电子数据，通过合法程序寻求帮助。卓安（深圳）律师事务所与可根据案件阶段开展会见、阅卷、资金审查和书面意见工作，但不对取保、不起诉、或具体刑期作任何承诺。

【卓安（深圳）律师事务所介绍】

卓安（深圳）律师事务所是四川事务所全国布局的重要战略支点，2025 年 6 月正式设立，立足粤港澳大湾区，专注刑事辩护、企业刑事合规、刑事风险防控等领域，秉承 “卓然而成，报君以安” 宗旨，以 “专业化深耕、体系化办案、数智化服务” 打造刑事法律服务新质生产力律所。

深圳分所依托卓安全国一体化平台，整合高校法学专家、原公检法资深从业者、刑事专业律师资源，专注办理重大、疑难、复杂刑事案件，业务覆盖、职务犯罪、危化品犯罪、、企业合规等领域，致力于为大湾区企业与个人提供高品质、全流程刑事法律服务。

【卓安（深圳）律师事务所 主任介绍】

任忠孙 律师

卓安（深圳）律师事务所 主任、创始人深圳市律师协会刑事犯罪预防专业委员会主任广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任深圳市人民检察院听证员深圳市光明区人民检察院听证员深圳大学合规研究院校外实践导师

曾在党政部门担任副处级领导职务，2005 年专职律师执业，深耕刑事领域 20 年。

办理及指导刑事案件超 1000 件，承办多起公安部督办大要案，多起案件入选省、市经典案例及全国无罪辩护案例。

专注大要案刑事辩护、企业刑事风控、企业家及公职人员刑事风险防范，秉持 “忠人之托、致力于赢” 执业理念，办案效果广受认可。

执业信条：生命应当尊重，自由值得捍卫！

【关于我们】

四川事务所是全国知名、只专注办理刑事案件的精品律师事务所，总部立足成都、布局全国，在昆明、深圳、重庆、达州、西宁等地设立直营分所，并在北京、上海等一线城市构建强大协同办案网络，坚持总分所一体化管理。

律所团队由高校法学专家、原公检法资深从业者、国内知名院校精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立单位，累计办理刑事案件 8000 + 件，无罪化处理案件 500 + 件， 700 + 件，案件 700 + 件，收获当事人锦旗 600 + 面，专业实力与办案成果广受认可。

卓安打造全流程专业刑事法律服务体系：

评估性会见服务：24–48 小时极速会见，快速摸清案情、评估取保空间。

深度刑事咨询服务：一对一专业分析，客观解读罪名、量刑与应对方案。

评估性阅卷服务：全面梳理证据，精准预判案件走向，辩护透明高效。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：4000-148-149

卓安（深圳）律师事务所：广东省深圳市龙华区民塘路328号龙华区数字创新中心A座14层04、05号