还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

使用伪造的银行信汇凭证骗取储户存款行为的定性

发布时间:2013-05-09

 

金融凭证诈骗罪 伪造的银行信汇凭证
最高人民法院公报案例
原北京市人民检察院分院诉张奇金融凭证诈骗案(判决时间:2。。O年12月7日,最高人民法院复核)
裁判摘要:被告人伙同他人使用伪造的银行信汇凭证,骗取储户存款,诈骗数额特别巨大,其行为构成金融凭证诈骗罪。被告人在共同犯罪中起主要作用,系主犯,鉴于被告人所得赃款数额不大,认罪态度较好,对其判处死刑,可不立即执行。
本院认为,被告人张奇伙同他人使用伪造的银行信汇凭证,骗取储户存款,其行为构成金融凭证诈骗罪,诈骗数额特别巨大,给国家利益造成特别重大损失。在共同犯罪中,张奇参与预谋、比对假印章、伪造银行信汇凭证,并指使他人划款,参与分赃,起主要作用,系主犯。但鉴于张奇系帮助他人实施金融凭证诈骗,骗得的赃款绝大多数为他人或其他单位占有,张奇所得赃款数额不大,且认罪态度较好,在共同犯罪中的作用相对小于张洪发等人,对其判处死刑,可不立即执行。一、二审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。
——《 最高人民法院公报》 2001年第1期。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。

还有疑问?

马上发起在线咨询,专业律师快速回复你的问题

立即咨询

使用伪造的银行信汇凭证骗取储户存款行为的定性

发布时间:2013-05-09

 

金融凭证诈骗罪 伪造的银行信汇凭证
最高人民法院公报案例
原北京市人民检察院分院诉张奇金融凭证诈骗案(判决时间:2。。O年12月7日,最高人民法院复核)
裁判摘要:被告人伙同他人使用伪造的银行信汇凭证,骗取储户存款,诈骗数额特别巨大,其行为构成金融凭证诈骗罪。被告人在共同犯罪中起主要作用,系主犯,鉴于被告人所得赃款数额不大,认罪态度较好,对其判处死刑,可不立即执行。
本院认为,被告人张奇伙同他人使用伪造的银行信汇凭证,骗取储户存款,其行为构成金融凭证诈骗罪,诈骗数额特别巨大,给国家利益造成特别重大损失。在共同犯罪中,张奇参与预谋、比对假印章、伪造银行信汇凭证,并指使他人划款,参与分赃,起主要作用,系主犯。但鉴于张奇系帮助他人实施金融凭证诈骗,骗得的赃款绝大多数为他人或其他单位占有,张奇所得赃款数额不大,且认罪态度较好,在共同犯罪中的作用相对小于张洪发等人,对其判处死刑,可不立即执行。一、二审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确。审判程序合法。但量刑不当。
——《 最高人民法院公报》 2001年第1期。

声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。