蔡大鹏 严选律师
广东普罗米修律师事务所
广东省深圳市
逃避债务临时起意
附录3：刑事审判参考案例
李春林故意杀人案
裁判摘要：为逃避债务故意杀人的，构成故意杀人罪。故意杀人后临时起意非法占有被害人财物的，应以盗窃罪定罪处罚。
第一，在抢劫过程中故意杀人以定罪处罚的行为必须是当场使用暴力故意杀人并当场劫取被害人财物的行为。其中，故意杀人是劫取财物的手段行为，劫取财物是行为人杀人的目的，符合理论上的牵连犯。
第二，《刑法》 第263条明确规定抢劫罪的犯罪对象是“公私财物”。从当场劫取财物这一抢劫犯罪的客观特征来看，这里的“财物”须具有即时取得、可转移的特点，当场不能取得、不能转移的财物一般不能成为抢劫罪的犯罪对象。以逃避债务为目的故意杀人，仅可以使原有的债权债务关系归于消灭，缺少抢劫罪的犯罪对象。
第三，罪的主观故意来看，在抢劫罪中，应是先产生非法占有的目的，后发生非法占有的行为，即行为人非法占有目的应产生于行为人实际占有他人财物之前。而在以逃避债务为目的的故意杀人行为中，行为人在产生非法占有他人财物的主观犯意之前，已实际占有了债权项下的财物，不需要通过故意杀人去劫取。
故意杀人后临时起意非法占有被害人财物的，由于行为人的这一非法占有目的产生于故意杀人之后，其非法占有行为与故意杀人行为之间不存在事实上的牵连或者吸收关系，既不能将故意杀人认定为非法占有财物的手段，也不能将非法占有认定为故意杀人的从行为，而是独立于故意杀人之外的行为。在这里，由于财物所有人已死亡，不复存在对所有人使用暴力、胁迫等手段抢劫的问题。行为人取得财物的手段如同从无人在场的他人处拿走财物一样，实际上是一种秘密窃取他人财物的行为。因此，对于这种故意杀人后见财起意，乘机非法占有被害人财物的行为，构成犯罪的，应以盗窃罪定罪处罚。
——最高人民法院刑事审判第一庭、第二庭编：《刑事审判参考》 2002年第2辑（总第25辑，案例第171号），法律出版社2002年版，第45一49页。执笔：郭清国；审编：任卫华。
