小程序
手机浏览
登录/注册

还有疑问?马上与我们联系

开启专业对话
07.23 2026
Z某强制猥亵案,李颜曦律师为其辩护,获不批捕取保候审

一、案例罪名强制猥亵罪、强奸罪二、案情简介Z某因涉嫌强制猥亵罪被C市公安机关刑事拘留。案发前数日,Z某独自前往某地"求道"后抵达C市,入住某酒店。办理入住时表现正常,但入住后行为迅速出现异常——尾随其他客人到房门口持续按门铃、反复上下楼且房门不关、在雨中光脚行走、脚套鞋套颈系

暴力犯罪
07.23 2026
J某强制猥亵与强奸案,李颜曦律师为其辩护,成功打掉一罪,另罪大幅从轻

一、案例罪名移送审查起诉时指控:强制猥亵罪(4人)、强奸罪(1人)。经审查起诉阶段辩护,公诉机关最终以强制猥亵罪(3人)提起公诉,未认定强奸罪,未适用加重处罚情节。法院判决:被告人犯强制猥亵罪,判处有期徒刑三年六个月。二、案情简介被告人系年约六十岁的男性,常年在某宗教场所活动,以宗教交流、赠送宗教器

暴力犯罪
07.23 2026
W某强奸罪一案,李颜曦律师为其辩护,检察院采取辩护意见作出不予批捕决定并变更强制措施为取保候审

一、案例罪名强奸罪二、案情简介W某因涉嫌强奸罪被C市公安机关刑事拘留。经会见了解,本案双方对事发经过各执一词,核心事实存在重大争议——控告方称:当晚二人吃饭后,其好心送W某返回工作单位,被W某拉扯住不让离开,手机被扣,W某强行要求发生性关系,最终因其正值生理期才未被侵犯。W某

暴力犯罪
07.16 2026
邹轶律师为1亿元非法吸收公众存款罪案件店长争取到重审减刑,并且不承担连带退赔责任判决结果

一、案件基本情况本案系全国性特大非法集资系列案——"东方非遗"项目广西区域关联案件。南京某文化传播公司以销售非遗产品、投资陵园项目为名,通过承诺高额积分返利的方式,在全国13个省141个市设立679家门店,向社会不特定公众非法吸收巨额资金。广西区域共设立36家门店,累计投资总

金融犯罪
07.16 2026
邹轶律师为涉案金额15亿的非法吸收公众存款罪公司高管取得数罪并罚缓刑的结果

一、案件基本概况本案系特大互联网金融平台非法吸收公众存款关联漏罪案件,当事人W某原系某网贷平台副总经理、首席风控官。此前W某已因参与母公司平台非法集资,被成都法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年六个月,并全额退缴违法所得。在前案缓刑考验期限内,上海司法机关查办该平台关联子平台非法

金融犯罪
07.14 2026
Y 某涉嫌诈骗罪(跨境电信网络诈骗)晏建强、汪艳律师为其辩护审查批捕阶段不予批捕并成功取保候审

罪名:诈骗罪(境外电诈园区案件)结果:检察机关采纳全部辩护意见作出不予批捕决定并取保候审亮点:精准区分出境总时长与实际参与诈骗工作时长;综合认定当事人主观恶性;核实协助抓捕多名同案人员;焦点:境外滞留时长能否直接等同于涉案时长;被诱骗、人身受限的底层学员是否具备社会危险性;案例综述:Y某被同学以高薪

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y 某涉嫌诈骗罪(跨境电信网络诈骗)晏建强、王慈律师为其辩护审查批捕阶段不予批捕成功取保候审

罪名:诈骗罪(跨境电信网络诈骗)结果:检察机关采纳辩护意见作出不予批捕决定并取保候审亮点:精准研判窝点涉案时间;定罪证据不足焦点:境外窝点驻留时长认定标准;诈骗实行行为认定;案例综述:Y某先赴泰国旅游,后前往老挝涉案电诈窝点,仅从事账号筛查、信息上报等底层辅助工作,公安机关以跨境电信网络诈骗罪对Y某

侵犯财产及诈骗犯罪
07.14 2026
Y 某涉嫌组织、领导传销活动罪 晏建强律师为其辩护侦查阶段取保,审查起诉阶段成功变更为缓刑量刑建议

罪名:组织、领导传销活动罪("1040阳光工程")结果:侦查阶段成功取保候审;审查起诉阶段量刑建议从实刑变更为缓刑亮点:精准把握传销案件中"被害人属性"的辩护角度;从主观明知程度、层级作用、发展规模等多维度论证罪轻;从刑拘到取保仅用时30天;审查起诉阶段成功突破实刑量刑建议焦点:传销组织中下层管理人

经济犯罪
07.14 2026
Y 某涉嫌串通投标罪 晏建强、何佳俊律师为其辩护审查起诉阶段取保,最终获判缓刑

罪名:串通投标罪(漏罪)结果:审查起诉阶段成功取保候审,最终法院判处有期徒刑1年6个月,缓刑2年6个月亮点:缓刑考验期内发现漏罪,仍成功争取数罪并罚后适用缓刑;从逮捕后取保;精准引用最高检复函突破"漏罪不能缓刑"的惯性认知焦点:缓刑考验期内发现漏罪,数罪并罚后能否再次适用缓刑;漏罪与新罪的人身危险性

经济犯罪
07.14 2026
Y某涉嫌诈骗罪 晏建强律师为其辩护审查批捕阶段成功不予批捕

罪名:诈骗罪结果:检察院作出不予批捕决定,当事人成功取保候审亮点:精准区分民间借贷与刑事诈骗的法律边界;从非法占有目的、欺骗行为、因果关系等核心要件全面论证不构成诈骗;成功将经济纠纷从刑事程序中剥离焦点:民间借贷与诈骗罪的区分标准;非法占有目的的认定;事后隐瞒行为是否构成诈骗;伪造借条拖延还款是否构

侵犯财产及诈骗犯罪