罪名： （跨境电信网络诈骗）

结果： 检察机关采纳辩护意见作出不予批捕决定并

亮点： 精准研判窝点涉案时间；定罪证据不足

焦点： 境外窝点驻留时长认定标准；诈骗实行行为认定；案例综述： Y 某先赴泰国旅游，后前往老挝涉案电诈窝点，仅从事账号筛查、信息上报等底层辅助工作，公安机关以跨境电信网络诈骗罪对 Y 某刑事拘留。四川事务所晏建强、王慈律师介入后经审查批捕阶段充分沟通，检察机关采纳律师核心辩护观点，作出不予批捕决定，Y 某于 2026 年 6 月 18 日顺利取保候审。

一、案情简介

2026 年5月初，Y 某在泰国正常旅游，经他人介绍前往涉案电诈窝点；日常工作为登录被盗账号、筛查交易记录、上报仿制账号信息。2026 年 5 月 6 日，Y 某外出游玩时在老挝酒店被抓获，公安机关以涉嫌诈骗罪将其刑事拘留。

二、办案过程

Y 某被刑事拘留后，家属委托四川卓安律师事务所晏建强、王慈律师全程辩护。

1、多次会见，固定完整案件事实与时间线

律师第一时间前往看守所会见，逐项核实泰国旅游时段、入境老挝路途时间、进入窝点起止日期、每日工作内容、团伙层级、窝点运营状态、有无分赃等关键细节，清晰区分合法旅游停留时间与窝点涉案工作时段，整理完整时间台账。

2、专项检索司法解释，找准法律辩护突破口

重点研读 2024 年 “两高一部”《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》 “其他严重情节” 的认定标准。

3、团队研讨形成完整辩护方案

团队围绕两大核心要点展开论证：一是驻留时长未达法定 30 日标准，不适用跨境电诈推定入罪条款；二是当事人仅从事预备性辅助操作，无诈骗实行行为，窝点未运营无既遂损失，社会危险性极低。

4、审查批捕阶段提交不予批捕法律意见并当面沟通

律师向检察机关提交书面法律意见，结合时间线、司法解释、团伙分工细节、窝点运营状态层层说理，当面交换辩护观点，论证本案不符合逮捕条件，恳请作出不予批捕决定。

三、辩护思路

1、Y 某参与时间认定

本案即便按最不利于 Y 某的口径计算，未达 30 日法定门槛。

2、Y 某仅从事底层预备、辅助工作，无诈骗实行行为，窝点未正式运营、无分赃，犯罪作用极轻

3、Y 某自始至终未获取任何违法收益；

4、Y 某在中至多认定；

5、逐一论证Y 某符合取保候审的条件；

四、办理结果

经晏建强、王慈律师审查批捕阶段专业辩护，检察机关全面采纳辩护意见，作出不予批准逮捕决定。

2026 年 6 月 18 日，公安机关依法对 Y 某变更强制措施，办理取保候审手续，当事人顺利离开看守所。

刑辩律师始终坚守罪定、宽严相济原则，在从严打击涉网犯罪的同时，细致甄别底层辅助人员的情节轻重，通过专业法律论证，为当事人争取合法、公正的处理结果，平衡打击犯罪与保障人权。