D某涉嫌抢劫罪,卓安团队律师为其辩护获取保候审

发布时间:2021-02-28 16:35 浏览:216次 案例二维码

一、案情简介

2020年9月某日,D某(男)注册了某线上交友软件,注册性别为女性,并在主页上随意上传了几张网上搜索而来的女性照片,一段时间后,一陌生男性发来私信消息,表达爱慕,并提出线下见面开房。D某见状,遂起歹意,意图骗取钱财,便佯装答应。双方定于某酒店见面。当晚,D某独自一人前往赴约,与被害人见面后,谎称是该女性的朋友,因女子不放心一个人前来,便让D某先来了解情况,并要求先支付开房费用1500元,另需支付500元保证金,保证不拍视频不报警不伤害打骂该女子。被害人如数答应并通过支付宝分两笔转账给D某,共计2000元。D某让被害人在房间等待,随即逃跑。被害人等待许久无人,便报警。案发后,D某被以抢劫罪刑事拘留,侦查人员称,被害人报警指控D某持刀抢劫7000元,其中2000元为支付宝转账,5000元为现金给付。D某拒绝承认,并编造了案中存在一女子的谎言,企图逃脱罪责。 

另查明,D某多年前曾因妨害公务罪被判6个月有期徒刑。

二、办案过程

本案当事人D某对于骗取2000元人民币的事实供认不讳,但拒绝承认抢劫罪以及5000元现金的指控。辩护人介入后,先后多次会见D某 ,了解案件真实情况,纠正D某的错误思想,劝解其如实向辩护人讲述实情,同时辩护人多次与承办警官电话或当面沟通,并递交书面《取保候审法律意见书》。案件后被呈报批捕,辩护人第一时间与承办检察官沟通,并递交书面《不予批捕法律意见书》,在拘留期限截止前,持续与各方联系,表达法律意见。

三、辩护思路

辩护人的辩护意见为:1、根据辩护人前期了解的情况,本案只是一般行骗,很可能不构成犯罪;2、依据目前了解的事实情况,认定D某构成抢劫罪,可能事实不清,证据不足,案件尚存在诸多疑点无法解释;3、被害人没有遭受任何身体损害,财物损失也较少,即使认定抢劫,也属于情节轻微,可以从轻处罚;4、D某本人及家属均表示愿意积极赔偿、赔礼道歉,弥补损失……综上,请求人民检察院不予批捕,暂对D某取保候审,若经查无法证实D某抢劫,应当立即做出撤销案件的处理。

四、办案结果

嫌疑人D某在被刑事拘留第36天晚上10点,被取保候审。 

五、办案心得 

律师接受当事人委托后,做的第一件事情就是询问纠纷来龙去脉,了解案件事实,确定争议焦点,并要求和指导当事人提供证据,以帮助代理律师还原案件事实,为顺利进行诉讼奠定良好基础。

辩护人和当事人一次会面时,一定要通过专业知识、表现状态等切实行动建立信任感,作为当事人,习惯性撒谎和保留是其本能,辩护人作为法律专业人士应当为其解疑答惑,切中要点,打消顾虑,积极引导其讲真话。

侦查阶段的事实和证据尚不明朗,辩护人无法阅卷,因此大量关于事实和可能的证据需要通过当事人的陈述,侦察机关讯问的重点,结合自身办案经验来推导和总结,以便发表法律意见时不出现原则性的偏差。