一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：强制猥亵罪
结果：二审维持原判（二年）
亮点：
-
首创"诊疗行为合规性五步分析法"论证医疗行为边界
-
构建"被害人陈述可信度评估模型"破解孤证困境
-
通过12份社会评价证据重塑被告人行为合理性
案件焦点：
-
无直接物证情况下间接证据的证明标准
-
医疗检查行为与猥亵行为的区分标准
-
未成年人陈述的补强规则适用
封面语：“当诊疗行为遭遇刑事指控，我们以医学伦理重建证据坐标系"
二、案情简介
1.当事人信息
被告人：M某，男，60岁，某县XX药房经营者
被害人：C某，女，15岁（化名），在校学生
办案机关：某县公安机关→某县检察院→某市中院（二审）
2.关键时间轴
2022.11.5首次诊疗→2022.11.19案发→2022.12.5批捕→2023.5.19一审判决→2023.9.12二审裁定
3. 案件基本事实
药房经营者M某在为未成年人C某治疗皮肤病过程中，三次以检查为由接触被害人隐私部位。一审认定构成强制猥亵罪，二审辩护团队从证据不足、行为性质等维度提出无罪辩护意见。
三、办案过程
-
立体化辩护策略
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
强调被害人陈述一致性 |
构建"医疗行为合理性"证据链 |
提交5份既往诊疗记录 |
|
审查起诉 |
指控利用职业便利实施犯罪 |
启动医学专家论证 |
收集3篇专业文献 |
|
庭审阶段 |
突出未成年人特殊保护 |
创建"行为社会相当性"评估体系 |
提交7份品格证据 |
2.关键动作
医学文献检索：调取《国际皮肤性病学杂志》等专业文献4份
社会调查：走访药房周边居民、病患12人形成书面证言
专家咨询：邀请三甲医院皮肤科专家出具诊疗规范意见书
四、办案思路
1.证据维度
-
构建"被害人陈述四维分析法"：
一致性（陈述vs聊天记录）→ 合理性（行为逻辑）→ 补强性（客观证据）→ 排除性（DNA检测）
-
指出关键矛盾点：
聊天记录仅提及1次接触 vs 庭审陈述3次猥亵
车内猥亵环境不符合隐蔽性特征
2.法律适用
提出"医疗行为合规性阶梯测试"：
资质审查→诊疗必要性→程序规范→部位相关性→记录完整性
引用《中国法院2019年度案例》确立行政违法与刑事犯罪区分标准
五、办案结果
二审法院采纳部分辩护意见，认定诊疗行为超出必要限度，但维持有期徒刑二年判决，重申"未成年人特殊保护"司法导向。
六、办案心得
医学+法学复合论证：首创诊疗记录与要件的映射表
社会评价证据运用：通过药房经营历史、病患评价构建行为人画像
未成年人案件特殊性：平衡保护力度与证据审查标准
七、判决书
发表评论