一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：非法采矿罪
结果：全案七名被告人均获酌定不起诉决定
亮点：
成功推翻"情节严重"指控，论证涉案矿产非"保护性开采特定矿种"；
通过类案检索推翻鉴定意见，重新核算涉案金额至法定刑以下；
构建"初犯+退赃+修复环境"复合型从宽情节体系。
焦点：
非法采矿罪中"保护性开采特定矿种"的认定标准；
行政违法与刑事犯罪的界限划分；
多团伙交叉作案的证据关联性审查。
封面语：
"当司法解释遭遇行政规范变迁，当数字证据面临科学拷问，辩护人以法理辨析重构罪与非罪边界，用生态修复书写司法温度——七名砂石工人终获法律宽宥。"
二、案情简介
- 当事人信息
-
：X某（男，藏族，务农）
-
同案人：易某、路某等6人（均系当地村民）
-
侦查机关：X县公安局森林警察大队
-
审查起诉机关：X县人民检察院
-
关键时间轴
A[2021.10盗采行为] --＞ B[2022.03首次刑事立案]
B--＞C[2022.05分案处理] --＞ D[2022.08移送审查起诉]
D--＞E[2022.11律师提交法律意见书] --＞ F[2022.11检察院作出不起诉决定]
- 案件基本事实
2021年10月至2022年2月期间，X某等七人组成三个临时团伙，在未取得采矿许可证的情况下，多次进入X县XX废弃金矿矿洞，使用简易工具盗采金矿石共计225袋，经鉴定矿产品价值11.13万元。案发后全部退赃并签署生态修复协议。
三、办案过程
|
阶段 |
控方立场 |
辩方策略 |
证据对抗 |
|
侦查阶段 |
"团伙化作业+价值超标"构成犯罪 |
强调行政违法属性，申请 |
排除微信记录中"分赃"表述 |
|
审查起诉 |
起诉意见书认定"情节严重" |
提交专项法律意见书启动合规考察 |
重新核算涉案金额至9.25万元 |
|
庭审阶段 |
坚持提起 |
申请专家出庭作证 |
揭示《矿产资源法》修订背景 |
核心辩护动作：
三次会见锁定"不知矿种属性"关键事实
调取国务院2016年行政许可取消文件
制作《矿种属性比对表》可视化呈现
协调签订《生态环境修复补偿协议》
四、办案思路
法律适用突破口：
矿种属性论证
通过历史文件证明黄金已退出"保护性开采矿种"名录（国发〔19X〕75号废止）
对照《矿产资源法实施细则》附件，锁定涉案矿产为"普通建筑用砂石"
构建"四要件排除法"：开采主体→审批程序→矿区规划→战略价值
量刑情节构建：
初犯偶犯：七人均无前科劣迹，系受利益诱惑临时起意
退赔修复：超额退缴违法所得（总额11.13万vs实际损失评估8.7万）
生态补偿：自愿承担矿洞回填、植被恢复费用12万元
社会危害性评估：涉案矿洞已于2018年政策性关闭
证据体系重构：
对《价格认定结论书》提出异议：
指出参照标准未更新（沿用2016年黄金价格）
申请重新鉴定确认实际价值
建立"行为时序因果链"：
盗采行为发生于2021.10-2022.02
四川省新标准（川高法〔2018〕101号）尚未生效
五、办案结果
不起诉决定书核心要点：
认定涉案矿产属普通建筑用砂石
采纳重新鉴定金额9.25万元
确认自首情节成立（电话传唤到案+全程如实供述）
综合认定"犯罪情节轻微"
典型意义：
本案为《修正案（十一）》实施后，四川省首例以"矿种属性抗辩"成功脱罪的非法采矿案件，为同类案件提供以下裁判规则：
行政许可取消直接影响矿种属性认定
司法解释溯及力应严格遵循"从旧兼从轻"原则
生态修复协议可作为酌定不起诉重要考量因素
六、办案心得
专业深耕的价值：
本案成功源于对《矿产资源法》立法沿革的深度研究，通过检索国务院公报发现关键文件，最终推翻控方核心指控。这印证了"法律的生命不在于逻辑而在于经验"的古老法谚——只有穿透规范变迁的历史迷雾，才能找到正义的曙光。
技术赋能的突破：
运用三维建模技术还原矿洞空间关系，制作《盗采区域地质剖面图》，直观展示涉案矿体位于禁采区下游300米的事实，使复杂地质问题可视化呈现。
司法温度的彰显：
在坚守法律底线的同时，注重修复性司法理念的实践。通过促成生态修复协议，既维护法律权威，又守护绿水青山，实现政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。
七、判决书
发表评论