此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2024年77号
一、案件概况
罪名：
结果：一审，二审改判免予刑事处罚
焦点：危险驾驶罪，具备如下条件，是否可以免予刑事处罚：
1.酒精含量为5mg/100ml。
2.有坦白情节。3.有立功表现。
3.缓刑必然会丢掉工作。
……
画外音：二审期间，邹玉杰律师团队介入，经过认真研究仔细分析，终于找到案件突破口，经过再次开庭，最终二审法院改判为免予刑事处罚。
二、案情简介
上诉人L某在供电公司上班，待遇很不错，但是人过于老实。由于多种原因，心情不太好，一天中午就喝了点小酒，之后又去开车走了一段距离，结果被公安当场抓获，抽血鉴定后酒精含量为156.5mg/100ml。
构成危险驾驶罪，并没有什么问题。
只是一审结果并不理想，一审判处缓刑，而且是在L某有坦白和立功表现的情况下。实际上，不管是按照相关规定，还是参考本院相关案例，都应该判处免予刑事处罚。
三、办案过程
一审判处缓刑后，L某和他亲戚就找到邹玉杰律师，想委托邹玉杰律师作为L某的二审辩护人，希望争取改判为免予刑事处罚。
邹律师接受委托后，迅速为L某展开了以下工作：
1、尽快阅卷，研究案件细节，毕竟细节是魔鬼
2、研究案件，检索相关案例，找案件突破口
深入了解案情后，邹玉杰律师和团队成员一起对该案件的辨点进行了研究，认真分析了案件的各种可能性：
①自首是否应该认定？
②有立功情节，免予刑事处罚的法律依据在哪里？
③当地有没有类似案例？类似案例的结果如何？
3、与二审法官多次沟通（有理、有据、有节）
为了上诉人的合法权益，在庭前庭后，邹玉杰律师及其团队成员通过各种和办案机关沟通，形式包括见面、电话、书面：
①及时向二审合议庭提交新证据；
②申请二审开庭，和办案人员沟通时，着重说明了开庭的必要性以及上诉人免予刑事处罚的必要性；
③庭后向合议庭提交质证意见和辩护词；
④……
四、办案思路
鉴于L某在一审时已经认罪认罚，本次庭审仍然愿意认罪，且对于自己酒后开车的行为深表后悔，辩护人仅就案件量刑情节问题发表意见，具体有五个方面的问题：
1、应认定自首情节，而非坦白。
根据卷宗材料显示，案件发生时间是2022年10月28日，而立案时间是11月1日，L某主动归案时间是2022年12月19日，之后如实交代了案件事实，同一天L某被。
根据此种情形，L某主动投案在前，如实交代问题在后，按照法律规定，应该认定为自首，而不应该仅仅认定坦白。
2、一审判决，对于立功情节未能体现，存在不妥。
L某的立功情节已经认定，但是一审的判决中，并没有体现出对立功情节的考虑，因为在没有立功情节的情况下，认罪认罚时，量刑建议是1个月15天，适用缓刑。
但是，在签订认罪认罚具结书之后，L某又有了新的量刑情节——检举他人犯罪的情况，构成立功。
但是一审法院判决的结果和认罪认罚具结书上的结果是一模一样，根本没有考虑立功情节，既然有了新的情节，却完全不予考虑，显然不符合鼓励检举其他嫌疑人的精神。
这种认定，显然会打击其他犯罪嫌疑人检举立功的积极性，毕竟检举他人犯罪，还是要冒着被打击报复的风险，如今冒着风险争取过来的立功情节，却没有任何作用，今后还会积极检举揭发他人呢？
3、一审判决，严重不符合类案同判的精神。
经过检索，可以看到就在涡阳县人民法院曾经审理过的的案件，事实、情节、经过，几乎和本案一模一样，有所区别的是，另一个案件中被告人的酒精含量是177mg/100ml，远远超过我们今天审理的这个案件。
但是，因为被告人在庭审阶段有了新的量刑情节——立功表现，最终量刑是免于刑事处罚。
按照最高院立案同判的政策，同一类案件在同一个法院内部，必须适用同样的量刑幅度，而不应该同案不同判。
否则，很难让被告人感受到公平和正义。
4、司法解释变更后，L某的情节应属于“情节轻微”。
根据最新的司法解释，酒精含量在150mg/100ml以下的可以不起诉，那么，酒精含量156.5mg的L某，明显属于情节轻微，完全可以免予刑事处罚。
典型案例中，酒精含量140mg/100ml多，认定为情节轻微不予刑事处罚，涡阳县本院案例中酒精含量177mg/100ml，也可以认定为情节轻微，可见如果没有立功情节，只要不超过基准数10mg以上，就可以认定为情节轻微，如果有立功情节，即便170mg/100ml以上都属于情节轻微，156mg更应该认定为情节轻微。
5、惩罚只是辅助，教育才是关键。
最后，我们刑罚原则是“惩罚为辅，教育为主”，目的是把这些犯过错的人，通过教育的方式改造成好人，而如果为了惩罚而惩罚，可能会把一个有可能成为好人的人，彻底变成一个坏蛋，甚至成为这个社会的麻烦。
比如本案中的L某，如果一味为了惩罚而惩罚，最终工作保不住，两个孩子无法正常教养，可能真的会成为社会累赘，这应该也不是依法治国所要追求的目的。
相反，如果用教育的方式，对其免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会，不仅能保住工作，也会让其更加感恩法院和政府，今后绝不会再出现类似的错误。
综上所述，根据现有的证据以及最新法律规定，并结合涡阳县人民法院早先的判例，请二审合议庭查明案件事实，对于L某判处免予刑事处罚。
上述辩护意见，请合议庭充分考虑，并予以采纳。
五、办案结果
最终，某中级人民法院基本完全采纳了辩护人的观点，认为L某有自首情节、立功情节，当然应该还参考了原一审法院的相关案例，故而同意对L某免予刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
2024年2月29日，某中级法院做出了二审判决（〖2024〗皖16刑终X号），判决对L某免予刑事处罚。
六、办案心得
万事万物都是相对的，也都是互通的。
为什么这么说呢？看看下面几点，或许我们就会明白：
1.一审结果不理想，是跪地求饶，还是正规解决？
2.L某不善言辞，之前绝对是彻彻底底的麻烦，如今或许恰恰增加了法官网开一面的可能？
3.L某为何不善言辞，自己原因肯定有，不过更多的或许是因为家人照顾得过于无微不至，因为他是家中唯一的男孩，其他几个要么是姐姐，要么是妹妹。
4.出现了这次危险驾驶犯罪，貌似是坏事，也不见得全是坏事，至少让L某意识到一个问题：有些事情要靠自己解决，不可能万事都交给亲朋好友。
5.一审结果不太理想，肯定时间坏事，毕竟L某自己以及其家人全都忐忑不安纠结了很长时间，但是换个角度考虑，这样的教训或许会更深刻些，相信今后L某绝不会再存在侥幸心理，再去涉及违法犯罪的情况。
最后总结——
作为一名专业刑辩律师，应该时刻谨记：我们所办理的，貌似是案件，但是绝对不仅仅是案件，而恰恰是客户的人生，不仅会影响到客户自己，更有可能会影响他们祖孙三代。
比如，一个不慎重，没有阻止住一个冤假错案出现，那就有可能导致一个本来相当幸福的家庭，瞬间支离破碎，甚至家破人亡妻离子散，而且更可怕的还在后面——那个真正的凶手继续逍遥法外，继续为非作歹，继续害人无数。
所以，律师的每一次努力争取，或许都有可能让一个嫌疑人得到更公正合理的处罚，也有可能避免一个冤假错案的产生，当然也会有副产品出现——保护了某些有可能破碎的家庭，间接造成真正罪犯的落网。
所以，只要坚持努力，成功就绝不会遥不可及。
发表评论