案情简介
W某作为某司法鉴定机构的负责人，在其任职期间，下属鉴定人员伪造了血液酒精含量的鉴定结果，造成相关酒驾人员逃脱刑事责任，其中有一次系分管领导指使W某安排鉴定人员作假。机关指控W某对下属鉴定人员所作假的全部6笔事实承担刑事责任。
辩护思路
第一，W某对于下属的鉴定意见造假完全不知情，不构成犯罪，也不应作为W某的量刑情节；
第二，W某对Y某的鉴定意见造假在事后才知情，单位出具了客观属实的鉴定意见，并且W某及时汇报给了分管领导和单位纪检组，没有导致相关人员逃脱罪责，据此不应当承担刑事责任；
第三，W某对Z某的鉴定意见造假在事后才知情，并及时汇报给了分管领导解决，不应当承担刑事责任；
第四，W某确有参与T某的鉴定意见造假，构成犯罪，但是其是在分管领导的指示下才做的，自身也没有获得任何的好处，构成和自首，应当酌情从轻处理。
办案过程
本案在检察院审查起诉阶段因为辩护思路问题错过了为W某争取和不起诉的最佳机会，邹轶律师在法院阶段介入案件后立即着手阅卷，并且发现了案件起诉书存在的重大问题，从证据事实出发，重新为W某制定辩护方向和辩护策略，在法庭审理中与公诉机关就案件事实问题进行激烈抗辩，最终让法院采纳了邹轶律师的辩护意见，对于检察院起诉指控的6笔犯罪事实未予以认定。
办理结果
最终判决W某涉嫌帮助伪造证据罪6个月，当事人及家属对判决结果非常满意。
发表评论