此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年102号

一、案件结果、亮点、焦点

罪名：非法制造枪支罪

结果：终止侦查

亮点：巧用程序辩护，实现终止侦查

焦点：鉴定结论是否具备证据能力；查封、冻结程序违法；

二、案情简介

L某在广东省某地创办了一家专门从事仿真枪生产和经营的企业，其营业执照明确列出的经营范围包括：玩具、电动水弹枪及其配件、气动水弹枪及其配件、精密金属制品等。L某所生产的仿真枪模型均采取了加粗枪管直径、枪管内嵌入铅锌块等预防措施，以防止玩家进行改装。在产品设计之前，L某购买了其他公司生产的具有发射功能的仿真枪作为参照样本，并将该产品存放在公司仓库中。

2024年，某地玩家B某购买了L某生产的“气动激光不可发射模型”后，将其改装为可发射的仿真枪。公安机关因此以B某涉嫌非法持有枪支罪立案侦查。B某案发后，公安机关对L某及其员工立案侦查，扣押了L某生产的所有配件以及存放于公司、用于产品研发的其他公司生产的仿真枪模型，并冻结了L某的银行账户。

三、办案思路

辩护人接受委托时，L某案件的鉴定意见尚未有定论，L某正处于状态。在此期间，辩护人对L某进行了全面的辅导，明确要求其在鉴定意见送达时，重点关注鉴定检材是否为公安机关搜查时扣押的配件；仔细阅读鉴定结论，确保能够完整复述；若鉴定结论中出现超过1支仿真枪的认定，务必要求重新鉴定。

为防止公安机关在送达鉴定意见的同时对L某采取刑事拘留的强制措施，辩护人要求L某提前准备好身患癌症的病历，以备不时之需。辩护人深知，保持非羁押状态是无罪辩护的基础。

鉴定意见送达后，辩护人通过L某对鉴定结论的描述，第一时间向公安机关提交了《重新鉴定申请书》。提交该申请的实际目的并非重新鉴定，而是以此形式明确告知鉴定意见存在的问题，主要为了防止对L某采取强制措施。例如：某些检材并非L某公司生产，亦不在扣押物品之列；L某未生产具有爆弹功能的弹夹或配套枪管，无法实现发射功能……

在公安机关对出售配件的淘宝店铺、微信小程序进行侦查时，辩护人指出，由于鉴定机构仅对完整枪支模型进行了鉴定，并未对扣押的配件进行鉴定，这侧面表明L某生产的配件未达到枪支配件的标准，不构成非法制造枪支罪。因此，对于与案件无关的扣押物品，应当及时退还。扣押物品退还后，辩护人再次提出，既然已经退还了扣押的配件，说明L某不构成非法制造枪支罪。若L某仅涉嫌非法持有枪支，公安机关则无权冻结其个人账户，应当及时解除冻结措施。

公安机关解除冻结措施后，辩护人提出“撤销案件”的建议：“从公安机关退还扣押物品、解除冻结措施的行为来看，L某仅涉嫌非法持有枪支罪。而目前符合检材同一性和鉴定程序要求的仿真枪仅有1把，不足以构成非法持有枪支罪，且持有地在广东省某市，立案侦查的公安机关不具有管辖权。为避免“远洋捕捞”的嫌疑，建议撤销案件或移送有管辖权的地区继续侦查……”

四、办案结果

公安机关经审查认定，L某涉嫌非法制造枪支罪一案不够刑事处罚，不需要追究刑事责任，依法作出终止侦查决定，以涉嫌非法持有枪支罪移送某地继续侦查，但至今未接到立案通知。

五、办案心得

本案没有法庭上的慷慨陈词，只有程序里的“寸土必争”。无罪辩护的主战场往往不在法院，而在扣押清单、鉴定意见、冻结回执的每一行字缝；律师的“胜利”也不仅是“不起诉”或“撤案”，而是让当事人能在自由状态下与办案机关平等对话；当你把每一次接待（会见）、每一份申请、每一轮沟通，都当成辩护策略的一个环节，那么即使枪管里藏着1.8 J/cm²的火焰，也烧不掉程序正义的防线。