此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年004号
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：侵犯公民个人信息罪
结果：存疑不起诉
亮点：采纳律师辩护意见；不起诉；辨析信息性质；厘清授权范围
焦点：网络亚马逊店铺认证信息是否属于公民个人信息；相关信息的使用、流转是否违背或超越他人的授权
封面语：W某因转让亚马逊店铺的经营权，涉嫌侵犯公民个人信息罪，陈沛文律师团队接受委托后，深入剖析案件事实与法律适用，从信息性质、授权范围、量刑情节等多个维度提出专业辩护意见。并在此基础上梳理、提交了大量授权协议、自述视频、参考案例等材料，成功论证网络店铺在经过企业认证后，其背后关联的信息系企业信息，并非侵犯公民个人信息罪规制的自然人主体信息，且本案存在大量证据可以证实相关信息的使用已取得充分授权。最终检察机关采纳辩护意见，对W某作出不起诉决定。
二、案情简介
2023年1月至2024年9月，W某通过代理人员招募兼职人员，使用其身份信息注册公司并办理营业执照，进而完成亚马逊企业店铺认证。认证完成后，W某将部分亚马逊店铺经营权转让给第三方，并从中获利。截至案发，查实销售金额为人民币38万余元。公安机关认定其涉嫌侵犯公民个人信息罪，移送检察机关审查起诉。
三、办案过程
W某涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，上海靖霖律师事务所陈沛文律师团队接受委托后，立即开展全面阅卷、事实梳理与法律研究。辩护团队多次与检察机关沟通，提交书面辩护意见及大量证据材料，包括兼职人员签署的《工商登记委托注销协议》《亚马逊店铺转让协议》、兼职人员自述视频、参考案例等，从事实与法律两个层面系统论证本案不构成犯罪。在审查起诉阶段，检察机关采纳辩护意见，认为本案事实不清、证据不足，经一次退回补充侦查后，仍不符合起诉条件，依法作出不起诉决定。
四、办案思路
首先，辩护人认为，从信息性质上看，亚马逊店铺认证信息属于企业信息，非公民个人信息。亚马逊店铺系企业认证，其背后关联的法定代表人信息属于企业工商登记信息的必要组成部分，具有不可分割性。这些信息已通过国家企业信用信息公示系统依法公开，属于已合法公开的个人信息，伴随企业信息流转属于合理使用范畴，不应纳入侵犯公民个人信息罪规制范围。
其次，从授权事实上看，兼职人员全程知情并授权，未违背同意使用信息。辩护人通过系统梳理聊天记录、协议、自述视频等证据，发现兼职人员在提供信息时已明确知悉信息的用途，并全程参与认证流程。故涉案行为未超出其授权范围。
再者， 从量刑情节上看，W某系初犯、偶犯，主观恶性小，到案后如实供述，构成坦白，愿意退赃退赔。并主动提供他人犯罪线索，具备立功情节，应当从轻或减轻处罚。
五、办案结果
经过系统辩护，江苏省南通市某区人民检察院采纳辩护意见，认为“没有充分证据证实W某等人违背他人授权进行亚马逊店铺附带个人信息转让，且未发现有超出亚马逊店铺查验、运营等以外的用途”，认定犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依据《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条第二款，决定对W某不起诉。
六、办案心得
1. 精准界定信息性质，区分刑事与行政边界。本案成功关键在于准确辨析“企业信息”与“公民个人信息”的界限，厘清已公开信息的合理使用范畴。辩护团队从法律解释、司法判例、技术逻辑多角度论证，将案件定性从刑事犯罪拉回至民事授权与行政合规范畴，为不起诉奠定法理基础。
2. 全面收集授权证据，构建事实辩护体系。辩护团队通过大量协议、视频、聊天记录等证据，构建完整的“知情—授权—使用”证据链，有力反驳“违背同意”的指控。证据的全面性与真实性成为打破控方证据闭环的关键。
3. 积极沟通提交类案，推动司法理性裁量。团队主动与检察机关沟通，提交参考案例与法律依据，协助司法机关理解行业特点与法律适用。通过专业、系统的意见呈现，推动检察机关依法作出证据不足不起诉决定，实现个案公正与法律适用的统一。
发表评论