此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年035号
J某某涉嫌贪污、受贿案成功案例报告
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：、
结果：法院对受贿罪裁定终止审理；贪污罪判处一年六个月并处十万元，实现受贿罪因终止审理无罪的重大辩护效果。
亮点：
1.会见四十余次，自行收集、提交证据材料数百页；
2.反复阅卷，发现并多次与司法机关沟通证据存在的矛盾之处；
3.提出非法证据排除，成功推动监委启动重新调查；
4.因重新调查收集到有利于当事人的关键证据，审判阶段延期审理两次，后法院认定受贿罪因已过裁定终止审理。
封面语：J某某涉嫌贪污、受贿一案，四川事务所秦敏律师团队深度介入，紧扣在案证据存在矛盾、非法证据排除、追诉时效等核心，以程序辩护破局、以证据质证攻坚，成功实现受贿罪终止审理，最大限度维护当事人合法权益与司法公正。
二、案情简介
起诉书指控嫌疑人J某某:
受贿事实：2017—2018年，J某某利用担任X镇长职务便利，为C某承揽xx项目提供帮助，在2018年12月底或2019年1月的一天，收受现金X万元。
贪污事实：2023年，J某某利用担任x局局长职务便利，以虚增费用方式骗取经费X万元。
三、办案过程
律师接受委托后，开展全流程精细化辩护：
- 全面阅卷，锁定三大突破口
逐页反复深度卷宗，精准锁定：①留置及审查起诉阶段供述取证合法性存疑；②指控受贿行为发生的时间存疑；③套取款项用于单位接待欠款、无非法占有目的
- 反复会见当事人，自行补充提交证据
四十余次会见当事人，反复核实相关证据材料，在充分沟通的基础上，收集了大量有利于当事人的证据材料
- 程序辩护先行，申请召开庭前会议
就留置合法性、同步录音录像、讯问程序合法性提出书面异议，申请调取全部讯问同录、申请调查人员出庭、申请关键出庭对质，全程坚守庭审实质化底线。
- 成功推动监委启动重新调查
一是因为提交的新证据与在案的证明受贿时间的关键证据相矛盾；二是提出非法证据排除；三是在庭审时、庭外多次与司法机关沟通案件证据存疑；四是对监委办案人员的违法办案行为多次投诉。后本案两次延期审理，并成功推动监委启动重新调查
- 时效辩护攻坚，促成受贿罪终止审理
系统论证本案受贿属数额较大、法定最高刑不满五年，至立案时已超五年，且无必须追诉情形，推动一审法院对受贿罪裁定终止审理。
- 实体辩护精细化，重构贪污案事实逻辑
提交单位接待欠款记录、微信聊天记录、广告报价对比、班子会议记录等，证明：①套取资金未经个人占有；②用于清偿单位历史接待欠款；③无隐匿、转移、挥霍行为，主观不具备非法占有目的。
四、办案结果
受贿罪部分：法院刑事裁定书，认定已过追诉时效，裁定终止审理，该罪名不再追究刑事责任。
贪污罪部分：一审以贪污罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
综合效果：打掉一个罪名，刑期大幅降低，取得显著辩护成效。
五、办案心得
本案成功关键在于“程序辩护与实体辩护并重、时效规则与证据规则并用”：
1.时效辩护是职务犯罪大案要案的“隐形利器”：对多年前受贿、贪污等行为，务必第一时间核查行为时间、法定刑、追诉期限、是否存在追诉中断/延长，往往能实现罪名直接终结的效果。
2.程序正义是职务犯罪辩护的生命线：留置案件中，讯问合法性、非法证据排除是重中之重，也是推动重新调查的重要因素。
3.律师自行收集有利于当事人的证据，从而让司法人员质疑在案证据,亦可以推动重新调查。
4.精细化证据质证是说服法官的根本：对证言矛盾、书证瑕疵、时间线冲突、款项流向逐一拆解，坚持存疑有利于被告人，才能在刑事辩护中打开突破口。
本案充分体现：职务犯罪辩护并非铁板订钉或者基本没有辩护空间。专业的，以证据为根基，利用程序与实体双重维度，突破法律事实的界限,仍然可以为当事人争取相对合理的裁判结果。
发表评论