此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2025年88号
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
-
罪名：
-
结果：检察院采纳辩护人意见，给出适用的量刑建议，当事人在被逮捕9７天后顺利。
-
亮点：认定争议；犯罪金额核减；争取赔偿取得谅解
-
焦点：被告人是否为组织者；犯罪既遂金额认定；有前科能否适用缓刑
封面语：Ｍ某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川事务所秦敏律师介入后，围绕犯罪金额认定、被告人地位作用及量刑情节展开精准辩护，成功核减金额并论证从犯地位，部分赔偿被害人损失并取得谅解，在Ｍ某有犯罪前科的情况下，审查起诉阶段为其到缓刑的量刑建议，并成功变更强制措施为取保候审。
二、案情简介
2025年，Ｍ某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被审查起诉。侦查机关认为涉案金额超30万元，涉案钱款疑似上游犯罪所得，目前上线及诈骗团伙核心成员尚未归案。
Ｍ某于2025年4月30日被刑事拘留，同年6月4日批准逮捕，9月9日成功变更强制措施为取保候审。
三、办案过程
Ｍ某被逮捕后，委托四川卓安律师事务所秦敏律师作为辩护人。秦敏律师接受委托后，迅速展开以下工作：
-
全面掌握案件信息：多次与Ｍ某沟通，详细了解案件细节，仔细查阅本案卷宗材料，梳理证据链，重点核查涉案金额的证据支撑、Ｍ某在犯罪中的具体行为及作用。
-
针对性分析论证关键问题：针对侦查机关认为的３０余万元涉案金额，核查是否存在被害人陈述、银行流水、实物证据等关键材料；结合同案人员的角色、Ｍ某的具体行为，分析其在中的地位，为辩护意见提供依据。
-
协助退赔以获取谅解：积极与Ｍ某及家属沟通，说明退赔取得谅解对量刑的影响，协助家属与被害人协商，最终家属代为退赔6万元（涉案金额的四分之一左右），取得被害人书面谅解。
-
积极与司法机关沟通：在审查起诉阶段，及时向检察院提交书面辩护意见和该地区类似判例，就犯罪金额核减、从犯地位、缓刑适用等关键问题与检察人员沟通，充分阐述辩护观点，争取司法机关认可。
四、办案思路
辩护人的法律意见主要围绕以下几点展开：
（一）犯罪金额应依法核减
依据《》第312条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的对象需为“犯罪所得”。侦查机关认为一笔涉案金额8.3万元，因无被害人报案记录、资金来源证明等证据，应当在犯罪金额里予以扣除，故犯罪金额从３０余万元减少到２２万元。
（二）Ｍ某系从犯，而非组织者
Ｍ某由上线邀约参与犯罪，上线主导联系客户、定价、安排交易等核心环节，Ｍ某仅负责线下手表交接与邮寄，未涉上游诈骗及资金核心流转，依据《刑法》第二十七条，其在犯罪链条中起次要作用，应认定为从犯。
（三）Ｍ某具有多项从宽处罚情节
-
主动赔偿取得谅解情节：Ｍ某被采取强制措施后，主动要求家属代为向被害人退赔6万元，取得书面谅解，弥补了被害人损失，化解了社会矛盾，可从轻处罚。
-
坦白且认罪认罚：Ｍ某到案后如实供述犯罪事实，前后供述一致，具有坦白情节（符合《刑法》第六十七条第三款）；同时明确认罪认罚，深刻悔罪（符合《》第十五条），可从轻处罚。
-
主观恶性较浅：Ｍ某初中文化、法律意识淡薄，因生意失败欠网贷、受引诱犯罪，初期对行为危害性认知不足，主观恶性相对较轻。
-
无再犯罪危险，适用缓刑对社区无不良影响：Ｍ某前罪为，与本案性质不同且间隔久，本次系一时糊涂、悔罪良好；其在Ｊ省有固定居所，亲属愿担保，社区表现良好，适用缓刑后可正常生活，无再犯罪风险。
-
符合法律及刑事政策对缓刑的要求：Ｍ某符合《刑法》第七十二条缓刑的四项条件，对其适用缓刑也契合宽严相济政策及认罪认罚从宽制度，能实现“惩罚与教育相结合”的目的。
五、办案结果
辩护律师提出的“核减犯罪金额至220000元”“认定Ｍ某为从犯”“退赔取得谅解可从轻处罚”、“可适用缓刑”等意见已被检察院采纳，检察院最终对Ｍ某从宽处罚：对Ｍ某变更强制措施为取保候审，并给出适用缓刑的量刑建议。
六、办案心得
本案辩护的核心在于“精准核查证据、明确角色定位、充分挖掘从宽情节”：通过严格对照法律规定核查涉案金额的证据链，成功剔除无依据的指控金额；结合行为人在犯罪链条中的具体行为，清晰论证从犯地位；同时推动退赔谅解、梳理坦白认罪等情节，为缓刑适用奠定基础。
在刑事辩护中，既要坚守法律底线，以证据为核心构建辩护逻辑，也要关注当事人的主观恶性、社会危害性及家庭情况，在法律框架内兼顾“法理”与“情理”。本案中，辩护工作不仅维护了Ｍ某的合法权益，也通过退赔谅解化解了社会矛盾，体现了司法的温度，为实现法律效果、社会效果的统一提供了实践思路。作为，需始终以专业态度深挖案件细节，灵活运用法律规定与刑事政策，为当事人提供精准、有效的辩护服务。
发表评论