刑辩成功案例｜短期入职婚恋诈骗团伙未获利，李松涛律师团队高效辩护成功取保
一、案件概况
当事人谢某因卷入婚恋交友类团伙，被公安机关以涉嫌刑事拘留。
该诈骗团伙运作模式为：安排工作人员虚构单身男女身份，以网恋、谈恋爱为由和陌生网友聊天，逐步诱导对方转账、充值实施诈骗。谢某经他人介绍进入该窝点务工，实际入职时长不足一个月。
入职期间，谢某并未掌握完整诈骗话术，未独立发展客户，全程没有成功骗取任何被害人钱款，也未领取提成、分红，因意识到行为不妥主动自行离开窝点。后公安机关全链条打击该诈骗团伙，将包括谢某在内全部人员抓获归案。家属万分焦急，第一时间委托李松涛律师团队全权处理本案刑事辩护事宜。
二、团队办案全过程
（一）极速会见，厘清事实，规范当事人供述思路
接受委托当日，团队第一时间安排律师前往看守所会见谢某，完整核实案件全部细节。
会见中我们发现，谢某法律认知薄弱，面对侦查讯问极易慌乱，存在随意附和讯问内容、模糊陈述事实的风险。律师团队重点开展两项工作：
- 全面讲解诈骗罪共犯认定标准，明确告知当事人：定罪需要实施虚构事实、骗取财物、获取违法收益完整行为链条，仅短暂入职、无任何诈骗成果，情节显著轻微；
- 规范供述口径：客观承认短暂入职的基础事实，但必须坚持如实陈述核心关键情节 —— 未实际实施诱骗转账操作、无被害人被骗记录、未分得任何赃款、中途主动离职，杜绝模糊自认、夸大自身参与程度，避免形成不利笔录固定证据。
同时安抚当事人情绪，告知其侦查阶段律师辩护权利，消除其恐慌心理，确保后续提审、讯问时稳定、客观还原事实。
（二）团队集体研讨，梳理核心辩护观点，起草专业取保法律文书
会见结束后，李松涛律师组织团队召开案件研讨会议，结合案情、及反诈司法解释，锁定三大核心辩护要点，形成完整《申请书》及法律意见：
- 客观上无诈骗实行行为，无犯罪危害后果
谢某入职不足一月，未独立实施诱导他人转账的诈骗核心行为，全程无任何被害人因谢某产生财产损失，无对应转账记录、报案记录佐证其诈骗既遂或未遂，客观犯罪后果完全不存在。 - 无违法获利，主观恶性极小，不属于团伙核心成员
谢某未领取任何业绩提成、赃款分成，仅短暂停留后主动离开，无长期参与、主动牟利的犯罪意图，区别于组织者、长期一线聊手等，情节显著轻微。 - 符合取保候审全部法定条件，无社会危险性
谢某系初犯、无前科劣迹，有固定住所、稳定家属，能够保证随传随到；本案证据单薄，现有材料不足以完整证实其构成诈骗罪，继续羁押缺乏事实与法律支撑，契合 “少捕、慎诉、慎押” 刑事司法政策，适宜变更非羁押强制措施。
（三）主动对接办案机关，专业意见获采纳，当事人顺利取保释放
律师团队将全套书面辩护材料递交侦查机关，与承办民警当面沟通，逐条阐释案件事实瑕疵、证据短板与法律适用意见，重点说明谢某参与程度浅、无诈骗成果、无获利、主动离职等从轻情节，提出对其不予继续羁押、办理取保候审的辩护意见。
经办案机关综合核查全案证据、采纳我方全部辩护观点，依法作出取保候审决定，谢某当日走出看守所，与家人团聚。
三、团队办案心得与反诈普法提示
办案感悟
本案是团伙婚恋诈骗类案件侦查阶段辩护的典型缩影。很多年轻人因求职不慎误入诈骗窝点，入职时间短、未骗到钱财、没有分成，却因团伙整体案发被一并刑拘。
李松涛律师团队多年深耕刑事辩护，深谙侦查阶段黄金辩护期的重要性：第一时间会见稳住当事人供述、团队集体研判锁定辩护突破口、出具逻辑完整的法律文书、积极沟通办案单位，多重专业动作同步推进，才能最大限度降低当事人羁押风险，为后续不起诉、从轻处理打下坚实基础。
区分当事人参与程度、有无犯罪后果、是否获利，是此类电诈案件取保乃至无罪辩护的关键。
普法提醒
- 求职务必甄别公司业务合法性，凡是以网恋、交友诱导他人转账、充值的工作，均属于电信诈骗违法犯罪，切勿短期务工抱有侥幸心理；
- 若不慎误入诈骗团伙，尽量尽早主动离开，不参与核心聊天诱骗工作，不领取任何提成，留存离职相关线索，减轻自身法律责任；
- 一旦因涉诈骗被刑事拘留，切勿慌乱随意自认加重自身情节，家属要第一时间委托专业介入，越早会见、越早提交法律意见，取保成功率越高；
- 认定电信诈骗共犯，不能仅以 “在窝点上过班” 直接定罪，需结合入职时长、是否实施诈骗行为、有无被害人损失、是否获取违法所得综合判定。
四、结语
刑事案件辩护拼的是时效、专业与细致。李松涛律师团队始终坚持团队化办案模式，分工协作、集体研判，针对每一起案件量身打造辩护方案，精准挖掘案件辩护空间，依法维护当事人人身自由与合法诉讼权利。面对各类电信网络诈骗指控，专业刑辩律师能够从事实、证据、政策多维度切入，为当事人争取最优处理结果。
发表评论