吴科 严选律师
陕西云善律师事务所
陕西省西安市
发布时间:2016-02-16
庭立方:最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中有“以本意见的所列形式”的规定,该意见罗列了以交易形式、干股形式、合作投资形式、委托理财形式、赌博形式、特定关系人未实际工作而挂名领取薪酬形式等。对于采取其他形式给予特定关系人财物的,能否适用,实践中也有争论。有人主张“以本意见的所列形式”就是排除其他任何形式,否则不应认定为受贿。笔者认为,《两高意见》所列形式,直接目的在于给予特定关系人一定的经济利益,如果其为犯罪行为,则给付现金目的更为明确。根据“举轻明重”原则,直接给付现金给特定关系人符合受贿行为客观要件。
声明:本网部分内容系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请联系我们,我们将在第一时间处理! 转载文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点本站只提供参考并不构成任何应用建议。本站拥有对此声明的最终解释权。
#经济犯罪
#知识产权犯罪
#侵犯财产及诈骗犯罪
#危害公共安全犯罪
#职务犯罪#官员犯罪
#职务犯罪#官员犯罪
2024/05/20 17:06
2024/05/20 17:02
2024/05/20 17:02
2024/05/20 16:44
2024/05/20 10:19
2024/05/19 21:52