假释与缓刑的区别

和有相似之处，因为它们都是有条件的不执行原判刑罚和均涉及到一定的考验期，不谙知识的人很容易将二者混淆。前者作为一种刑罚执行制度适用，后者则是一种刑罚裁量制度，二者具体有何区别?庭立方小编特意整理了与的区别的法律知识，欢迎大家阅读。

一、和各自的内涵

，是对被判处、的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因其遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。

称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。

二、和的区别

(一)撤销的条件不同

期间违反法律、法规等监督管理规定，《》第七十五条规定和公安部关于期间应遵守的规定)情节严重的，直接撤销，执行原判刑罚。期间违反法律、法规相关规定撤销收监执行不要求情节严重。这种违规行为原则上并不要求必须是情节严重才撤销，即只要有违规行为，又尚未构成新的犯罪的，原则上都应撤销，收监执行未执行完毕的刑罚。已经过的考验期限均不视为已执行过的刑期。

(二)因犯新罪或漏罪而撤销或后，数罪并罚的方法不同

在时直接适用《》第六十九条的原则，不存在“先并后减”，也不存在“先减后并”问题;而在时，则存在“先并后减”与“先减后并”问题，犯新罪的“先减后并”，有漏罪的“先并后减”，二者不要混淆。

(三)对于在考验期内犯新罪发现的时间要求不同

对只要在考验期限内犯新罪，不论是否在考验期限内被发现，都应撤销，但发现的新罪是否应处罚(这是并罚的前提)，应遵循第87条关于的要求。而对于漏罪，原则上应仅限于在考验期内被发现的，才可撤销。可见对新罪强调犯罪的时间是在考验期间，而对于漏罪则强调发现的时间是在考验期间。

对于期间犯新罪，不论该罪是故意犯罪还是，不论何种性质、严重程度的高低，也不论该“新罪”被何时发现，都应撤销。但适用数罪并罚时，如果该“ 新罪”是在犯罪之后很久才被发现的，应当遵循《》第八十七条的规定，考虑该“ 新罪”是否超过。发现“新罪”而进行并罚，应适用《》第七十一条规定的“先减后并”规则。如果是判决宣告以前还有其他罪行没有判决而需要撤销的，要求该“漏罪”必须是在考验期间被发现。适用数罪并罚，仍需要考虑“漏罪”是否超过。

(四)在考验期结束后五年内再犯应当判处以上刑罚之罪，是否构成累犯不同

犯在考验期结束五年内再犯应当判处以上刑罚之罪的不适用累犯的规定，因为实际上没有执行原判刑罚，不符合累犯的第一个条件;而犯在考验期结束后五年内再犯应当判处以上刑罚之罪的构成累犯，适用《》第六十五条之规定从重处罚。因为罪犯符合“被判处以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处以上刑罚”这两个条件。

法条链接：

《》第七十二条规定：“对于被判处、三年以下的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告对所居住社区没有重大不良影响。宣告，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条规定：“的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。考验期限，从判决确定之日起计算。”第七十四条规定：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用。”

《》第八十一条规定：“被判处的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上、的犯罪分子，不得。对犯罪分子决定时，应当考虑其后对所居住社区的影响。”第八十二条规定：“对于犯罪分子的，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得。”第八十三条规定：“的考验期限，为没有执行完毕的刑期;的考验期限为十年。考验期限，从之日起计算。”

综上所述，和二者除在性质、适用对象、实施结果、实施条件等诸多方面都存在较大差异，因犯新罪或漏罪而撤销后判断是否构成累犯，是否数罪并罚等皆有不同规定。在以上就是有关和区别的相关刑事法律知识，如果有关于和方面的法律咨询，请向庭立方。