骗取狭义财物和财产性利益是否都成立诈骗罪

行为人实施赌博诈骗行为，导致被害人惨败。被害人当时仅携带了2万日元，行为人便与被害人约定，被害人日后向行为人支付剩余的139万日元。日本最高裁判所除认定对2万日元成立（一项诈骗，即对狭义财物的诈骗）外，还认定后者成立二项（骗取财产性利益）。那么骗取财产性利益是否成立呢？

律师解答

（来源：张明楷教授观点）

日本审判实践上之所以这样认定，是因为日本将财物与财产性利益作为并列的对象予以规定。而我国并没有将财物与财产性利益作并列规定，根据前述解释，财产性利益只是财物的一种表现形式，所以，当行为人通过欺骗手段取得了狭义财物时，一般没有必要就财产性利益再认定为。

法律依据

《》第二百六十六条【】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下，并处；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者，并处或者。本法另有规定的，依照规定。

《》第二百六十四条【】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下、或者，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下，并处；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上或者，并处或者。

以上就是庭立方针对相关问题的解答分析，如您仍有疑问，可以咨询庭立方，为您在线解决刑事问题。