帮公司联系贷款，怎么就成了诈骗犯的帮凶？还要判三年？

50万诈骗资金涉嫌“帮信罪”？从面临实刑到26天无罪释放，如何阻击“黄金37天”？

【文章摘要】
案件背景： 当事人Z某因好心帮助一家公司联系贷款业务，未曾想该笔贷款中混入了50万元的电信网络诈骗资金。Z某因此被公安机关以涉嫌“帮助信息活动罪”（简称“帮信罪”）刑事拘留。

“帮信罪”是《中华人民共和国》第二百八十七条之二规定的罪名，根据相关司法解释，若被认定为“情节严重”，Z某作为一个普通人，将面临最高三年的，面临失去自由的严重后果。
辩护思路： （承办律师：吕灵兮）介入后，紧抓刑事诉讼“黄金37天”的审查批捕关键期。

辩护策略直击犯罪构成要件：一方面从主观层面论证Z某已尽到普通人的“合理审查义务”，打破控方的“明知”推定，防范“客观归罪”；另一方面从客观行为出发，论证“联系贷款”并非《》规定的技术支持或支付结算等帮助行为。同时，面对办案机关程序上的阻力，律师依法启动监督程序，强力维护当事人合法权益。
辩护效果： 在案件呈报检察院审查批捕的关键时刻，提交的《不予批捕法律意见书》及核心辩护观点被检察官完全采纳。最终，检察院以“证据不足”为由对Z某作出不予批准逮捕的决定。Z某在被羁押26天后重获自由，成功将案件阻击在侦查阶段，免受长期的诉讼羁押之苦。

一、案件背景与当事人面临的困境
对于普通公民Z某而言，一次原本出于好心的“牵线搭桥”，却成为了一场突如其来的噩梦。他帮公司联系的贷款中，竟有50万属于涉诈资金，这让他瞬间被卷入了的黑灰产业链调查中。
指控事实严峻： Z某被公安机关以涉嫌“帮信罪”采取刑事拘留强制措施。在当前“断卡行动”及严厉打击电信网络诈骗的司法高压态势下，50万元的涉诈资金流水已远超《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》（简称《帮信罪解释》）中关于“支付结算金额二十万元以上”的情节严重标准。一旦罪名成立，Z某最高将面临三年的。
辩护难度巨大： 本案的核心难点在于司法实践中极易出现的“客观归罪”惯性思维——即办案机关往往认为“钱有问题，你经手了，你就很难自证清白”。根据《帮信罪解释》第十一条，虽然“明知”可以通过客观情形推定，但如何打破这种推定，向办案机关证明Z某主观上不具备犯罪故意，是极其困难的。此外，本案面临着“黄金37天”的极限施压：如果在37天的审查批捕期内不能成功阻击，一旦检察院作出批准逮捕决定，案件将进入漫长的羁押诉讼程序，后续争取无罪或的概率将呈断崖式下跌。

二、辩护策略分析
四川事务所的吕灵兮律师接手此案后，迅速厘清案件脉络，制定了“主客观双管齐下、程序与实体并重、精准阻击批捕”的辩护策略。
核心策略一：【坚守主客观相一致原则，瓦解指控基础】
承办律师深谙“主客观相一致”的归责原则，向办案机关提出两大不可辩驳的关键点：
其一，主观阻却事由。律师结合证据论证Z某主观上对资金的非法性质绝对“不明知”。Z某在促成贷款过程中，已经基于一般理性人的认知水平尽到了合理的审查义务。他没有且无法预见对方资金系诈骗所得，缺乏《》要求的犯罪故意（包括直接故意和概括性明知）。
其二，客观行为不符。根据《》第二百八十七条之二规定，“帮信罪”的客观行为表现为“提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助”。律师敏锐指出，Z某“帮忙联系贷款”的居间行为，在法律性质上根本不属于上述任何一种法定的帮助行为。没有法定行为，就不能定罪。
核心策略二：【死磕程序正义，依法捍卫辩护权】
在办案初期，律师遭遇了办案机关拒绝接收代理手续等程序性阻力。面对公权力的傲慢，展现了极强的专业韧性。依据《中华人民共和国》第四十九条及相关规定，律师果断通过拨打市长热线、直接向同级人民检察院申请立案监督和侦查活动监督等合法途径，强势介入。这不仅保障了律师的会见权与阅卷权，更为后续实质性辩护铺平了道路，彰显了“程序正义是实体正义的保障”。
核心策略三：【前置专业沟通，出具关键性法律意见】
在案件刚刚移送审查逮捕的关键节点，承办律师第一时间与承办检察官取得联系。基于前期的扎实工作，当面提交了论理详实、证据分析透彻的《不予批捕法律意见书》。律师明确指出，全案证据无法形成完整的证据链条，达不到“事实清楚，证据确实、充分”的逮捕标准。依据“”的理念，强烈建议不予批捕。

三、案件辩护过程与结果
案例： Z某涉嫌帮助信息活动罪案，成功阻击批捕、无罪释放
（案例来源：四川事务所真实案例，承办律师：吕灵兮。已作脱敏处理）
最终结果： 经过有理有据的交涉与专业的书面辩护，检察院最终完全采纳了律师的辩护意见，认定本案不符合逮捕条件。

最终决定： 对Z某作出不予批准逮捕决定，公安机关因证据不足对Z某予以直接释放。
案件意义： 从面临最高三年刑罚的绝望境地，到仅历时26天便洗清嫌疑、无罪回家。通过对刑事实体法的精准解构和对刑事程序的熟练运用，成功将Z某从被刑事深渊的边缘拉了回来。本案不仅捍卫了当事人的自由与清白，更是对“防止客观归罪”、“”等法治精神的一次生动实践。

【四川事务所点评：本案有效辩护的关键】
直击构成要件的穿透式辩护： 面对敏感的“涉诈资金”标签，律师没有陷入自证清白的逻辑陷阱，而是严格对照《》条文，从主观上的“认知状态（不明知）”和客观上的“行为性质（非法定帮助行为）”进行双向拆解，从根本上抽薪止沸，摧毁了定罪的逻辑基础。
捍卫程序正义的无畏精神： 在遭遇阅卷、递交手续受阻时，辩护律师敢于亮剑，善于运用《》赋予的监督权，引入检察院的法律监督力量制约不当侦查行为。这种程序上的“死磕”，确保了实体辩护意见能够畅通无阻地直达决策核心。
精准把握“黄金37天”的时间窗口： 刑事案件的辩护越早越好。律师深知一旦批捕，改变强制措施的难度极大。因此，将最核心的炮火集中在“审查逮捕阶段”，通过高效的《不予批捕法律意见书》与检察官面对面沟通，最终促成了“证据不足、不予批捕”的最优结果。

【关于我们】
行业地位： 事务所是一家全国知名，只办理刑事案件的精品律师事务所。总部立足成都布局全国，陆续创建昆明、深圳、重庆、达州等直营分所，同时在北京、上海、沈阳乌鲁木齐等大型城市构建起强大的严选协同团队，坚持总分所一体化运营。
专业团队： 律师团队由高校专家教授、有公检法经历者、国内知名院校毕业精英律师组成，是中国首家刑辩文化馆创立者、庭立方平台核心律所。
实战数据： 8000+成功案例，700+案件，500+重大影响力案件，700+案件，500+无罪化处理案件，收到当事人600+锦旗感谢。业务涵盖刑事诉讼、刑事合规、刑事风控全链条，曾为数十起轰动全国的大案要案，如“刘汉案” “李昌奎案” “悍马醉驾案”等案担任辩护。
学术支持： 与四川大学、西南政法大学等高校建立学专家智库。

【法律声明】
本文案例均为四川事务所真实办案记录（已作脱敏处理）。法律法规引用截至文章发布之日。如遇法律紧急情况，请直接搜索“四川事务所”获取专业协助。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：17381975473
地址：四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼