任忠孙 严选律师
卓安（深圳）律师事务所
广东省深圳市
药企在激烈商业竞争中避免被认定为黑恶犯罪，核心在于彻底阻断控方将现代企业科层制拟制为犯罪组织结构的逻辑链条。辩护必须牢牢锁定三大法定事实：一是证明销售与推广行为属于民商事自治与反不正当竞争法调整的经济行为；二是切断企业高管与第三方推广团队过激行为之间的犯意联络；三是将企业经营收益与违法所得严格区分，防止组织特征被司法拟制。
在医药反腐全链条治理与常态化扫黑除恶司法实践中，部分药企在区域市场开拓、医院准入谈判、排他协议履行及账款催收中，因销售团队或第三方商业推广团队（CSO）出现过激手段，极易被侦查机关整体定性，上升指控为恶势力甚至黑社会性质组织。
面对这一企业生存与人身自由的重大危机，本期专栏特邀法学博士、事务所首席律师成安展开深度对谈。成安律师拥有近30年刑事法律实务经验，曾受聘担任省级公安厅经侦及食药环侦查专家顾问。以下为访谈实录。
一、穿透认知误区：商业侵略性为何会被误读为黑恶犯罪？
专栏观察员：在很多人的传统印象中，黑社会性质组织通常伴随着街头暴力、地下赌场或强揽工程。但为什么如今很多正规药企的高管，在自认为只是“用力过猛抢占市场”时，会突然收到涉黑涉恶的刑事指控？
成安博士：这是一个极具普遍性的司法认知错位。很多医药企业家本质上是用商事思维在看待法律风险，他们认为同行竞争中的断货、封锁渠道、高额返利或带人去医院谈判，最多是违反了《反垄断法》或《反不正当竞争法》，大不了接受市场监管部门的行政处罚。
但是在刑事办案机关的视角下，当这种竞争手段带有群体性、持续性并伴随言语威胁或轻微物理冲突时，原有的商事逻辑就会被彻底替换为犯罪学逻辑。办案机关在特定办案压力下，往往会启动“倒推式拼装”：先认定市场上存在排他性后果，再将企业的组织层级、晨会培训、绩效考核反向解释为黑恶犯罪组织的规章纪律。
企业科层制被控方“拟制”为黑社会金字塔
在实务中，最危险的环节在于办案机关将合法公司的行政管理架构与黑社会性质组织的“组织特征”直接划等号。
一家药企从董事长、营销总监、大区经理、医药代表到外部推广人员，本身具有严密的层级。在正常的企业管理中，这种架构是为了提高运营效率、执行KPI考核；但在涉黑指控中，控方往往会将内部严格的奖惩制度、违规扣发奖金等管理行为，附会为“组织内部严格的帮规帮纪”，进而将企业实控人直接推定为黑社会性质组织的“组织者、领导者”。
市场排他性协议被曲解为“非法控制”
涉黑犯罪的核心法定要件之一是“危害性特征”，即在一定区域或行业内形成非法控制或重大影响。
医药行业的特殊性在于，受限于公立医院药事管理与药物治疗学委员会的准入目录与处方集限制，一种药品的进入往往意味着同类竞争药品的退出。这种商业上的自然排他性，很容易被控方曲解为“破坏公平竞争环境、在区域医药流通领域形成非法控制”。一旦这种推论成立，普通的商业垄断争议就会被拔高为危害社会经济秩序的黑恶犯罪。
二、医药行业双重视角：全链条治理下的灰色地带与控方拼装逻辑
专栏观察员：从医药流通的实际运作来看，从厂家到医院终端链条漫长，很多过激动作往往发生在区域经销商或外包推广机构身上。司法机关在实操中是如何将底层的零散冲突串联成涉恶大案的？
成安博士：这就涉及到了医药行业特殊的“两票制”与CSO推广模式在语境下的折射。药企为了规避合规风险，往往将终端进院与促销外包给地方推广机构。这些人员在面对医院进药阻力、争夺处方权或清退竞争对手时，极易采用围堵、滋扰、截留货源等“软暴力”手段。
司法机关在办理此类案件时，往往遵循以下对照逻辑进行证据转化与定性重构：
|
医药商业经营行为表象 |
控方涉黑涉恶定性逻辑 |
辩护团队法定抗辩切入点 |
|---|---|---|
|
营销团队严格的晨会、周报与KPI奖惩 |
黑社会性质组织的“帮规帮纪”与人身控制 |
证明属于标准劳动法框架下的民商事雇佣关系，员工进出自由 |
|
与医疗机构签订排他性供货协议 |
、及行业“非法控制” |
证明属于市场主体缔约自由，缺乏暴力强迫要件，属于反垄断调整范畴 |
|
委托第三方CSO机构开展市场准入清障 |
纠集恶势力团伙进行有组织犯罪 |
阻断总公司犯意联络，证明委托合同合法性与过激行为的超意图性质 |
|
药企日常销售收入与股东正常分红 |
涉黑犯罪组织“以商养黑、以黑护商”的经济积累 |
审计穿透合法经营所得，严密剥离企业依法纳税收益与个案涉案资金 |
外包推广团队过激行为的反向意志归责
在医药市场争夺中，外包推广人员为了获取高额提成，往往会做出一些擅自主张的过激行为。
办案机关最常见的定性思路，是通过概括性推定，认定药企老总对终端的所有违法犯罪行为“应当知情且默许”。控方会提取企业微信群聊天记录、资金结算流水，将日常发放的市场推广费直接认定为“组织活动经费”，将老总在群里催促销售进度的发言，包装成下达实施违法犯罪的指使指令。
医药集中采购与渠道清场中的刑民交织
在集采政策全面落地后，未中标企业退场或中标企业清除非正规渠道的矛盾极其尖锐。
部分药企在收回区域代理权、追讨滞销药品或处理货款结算时，往往借助安保人员进行现场货物控制，甚至采取断货逼迫对方解除代理协议。这种在民法上构成违约或民事侵权的行为，在刑事司法介入后，极易被拆解为多次敲诈勒索或多次强迫交易。依照涉恶司法解释，当认定的涉案事实达到三起以上，恶势力犯罪雏形就极易被拼装成型。
三、击穿隐性司法尺度：打掉黑恶标签的底层抗辩路径
专栏观察员：如果案件已经被公安机关以“涉黑涉恶”立案，甚至已经移送检察机关审查起诉，作为辩护律师，如何在事实与法理上实现真正的定性逆转？
成安博士：涉黑涉恶辩护绝不能停留在宏观的喊冤层面，必须进行精细化的要件拆解。核心就是对照《中华人民共和国反有组织犯罪法》以及两高两部关于黑恶犯罪认定的司法解释，对控方指控的四大特征实施精准剥离。
通俗来讲，这就是指：你不能只跟法官说“我不是黑社会”，你必须把控方罗列的每一块涉黑积木，按照法定证据规则一块一块拆掉。
在涉黑涉恶法定特征的对抗中，辩护必须建立点对点的阻断抓手：针对组织特征，以规范劳动关系阻断对科层制的犯罪化拟制；针对经济特征，以司法审计穿透阻断“以商养黑”的定性；针对行为特征，以职责授权边界阻断高管与底层人员的犯意联络；针对危害性特征，以缔约自由与市场自发调节阻断“非法控制”的推论。
以公司治理契约瓦解“帮规纪律”与人身依附
反黑辩护的第一道抓手，是瓦解所谓的“组织特征”。黑社会性质组织要求具备纪律规约和人身依附性，成员违反规矩会受到严厉的私力惩罚。
在实务中，我们必须调取完整的公司规章制度、员工劳动合同、考勤记录与社保缴纳流水。必须证明：涉案人员与公司之间是平等的雇佣关系，员工的入职、离职完全依据个人意愿；内部的通报批评或降薪扣减，属于公司法和劳动法允许的用工自主权。
这里存在一个极具颠覆性的实务细节：控方往往将企业严苛的绩效考核制度，作为证明黑恶组织纪律森严的证据。辩护人绝不能仅仅展示考核有多严格，而必须证明员工对公司处罚具有申请劳动仲裁、提起诉讼等法定的外部救济渠道。一旦证明员工与企业之间存在合法的法律救济可能，黑社会性质组织所必须的人身控制属性也就不攻自破了。
以财务规范与按劳取酬击碎“以商养黑”假象
涉黑指控的命门在于“经济特征”，控方最喜欢使用的表述是“以商养黑、以黑护商”。
辩护团队必须对药企的资金流进行穿透式司法审计。一方面，证明企业的原始积累来源于合法的技术研发、专利授权、正常的药品购销差价；另一方面，证明支付给营销人员的每一笔款项，均对应真实的业务报销凭证与市场推广行为，属于正当的劳动报酬，而非为违法犯罪活动提供的组织资助或作案报酬。只要把企业的商业利润与个案中的违法所得彻底剥离开，涉黑罪名的根基就会发生实质动摇。
阻断决策链条：证明实控人对终端过激行为不具有共同犯意
很多药企老总深陷囹圄，往往是因为底层的暴力或软暴力事件被直接算到了自己头上。
辩护人必须严密审查公司内部的决策与授权机制。要害在于证明：公司在立项、开拓市场时，指令仅限于“合规进院”、“依法洽谈”；对于具体经办人或外包CSO在执行过程中出现的私自殴打、威胁等过激行为，实控人事先不知情、事中未指使、事后未赞许或追认。在司法审判中，当意志关联被有效阻断，就只能依法追究直接实施人员的个人刑事责任，实控人依法不应当对没有共同意图的行为承担组织犯的罪责。
四、营商环境与政绩驱动：面对异地跨区域打击的自救准则
专栏观察员：医药企业大多面向全国销售，一旦在外省某地发生恶性纠纷，极易引来异地公安机关跨区域立案，甚至出现查封全案资产的极端情况。在面对这种复杂外部环境时，企业家应当如何自救？
成安博士：医药行业的涉黑恶指控，背后往往交织着复杂的政绩驱动、本地保护与经济利益诉求。当司法权力与商业竞争纠缠在一起时，企业家和家属必须保持极高的法律理性，切忌盲动。
涉案财产查扣的即时抗辩与权属甄别
在很多涉黑专案中，最致命的往往不是人身自由的限制，而是企业资金链的瞬间被截断。办案机关往往采取“先查封、全扣押”的策略，连同上市公司的募集资金、研发专项资金、甚至家属的个人合法财产一并冻结。
依照现行《中华人民共和国反有组织犯罪法》及相关涉案财物处置规范，辩护律师必须在侦查初期及时提交《涉案财物处置异议书》与《解除冻结申请书》。要坚决将企业正常生产经营所需的流动资金、案外合伙人投资款、家庭日常生活必需资金，从所谓的“涉案财产”清单中剥离出来。这不仅是保全合法资产的必要举措，更是瓦解涉黑指控的重要侧面战线——一旦证实企业的大部分资金来源正当合法，控方指控的涉黑经济基础就会被大幅削弱。
言词证据污染与同案犯口供链条的质证穿透
涉黑涉恶案件普遍存在被告人极多、口供密集交织的特点。在侦查阶段的隔绝审查状态下，部分下属为了推卸责任或争取立功，极易按照诱导做出对老总不利的指认，声称“都是老板让我这么干的”。
在审查起诉及审判阶段，辩护人必须依法申请调取全案讯问同步录音录像，核验取证合法性。通过比对不同被告人的供述细节、结合客观的书证与电子数据，揭示口供中相互矛盾、违背商业逻辑的漏洞。在缺乏客观物证与真实资金指令的前提下，单纯依赖被污染的下属口供，无法在法律上推定实控人具有黑恶犯罪的组织故意。
结语
在常态化扫黑除恶与全面推进依法治国的进程中，司法机关的核心使命不仅在于严惩破坏秩序的黑恶势力，更在于精准识别并保护在法治轨道内诚信经营的市场主体。商业拓展中的激进手段固然需要行政与民事规范的校准，但绝不能将其随意升格为动辄剥夺人身自由甚至全盘的组织犯罪。
正如卓安首席律师成安博士所倡导的，涉黑涉恶辩护的价值，从来不是为真正的黑恶行径开脱，而是在复杂的政绩驱动、商业竞争与司法定性张力中，运用穿透式的事实梳理与严密的法理对抗，守住现代企业制度与谦抑性的法定底线。唯有让事实归于事实、让商事回归商事，才能为民营企业家撑起一片稳定、可预期的法治晴空。
专案研判支持： 卓安刑事风控与危机应对团队
学术与实务指导： 成安博士（事务所首席律师、法学博士、原省级公安厅特聘专家顾问）
协同办案机制： 依托卓安“控、辩、审、学”四维实战研判体系（原法官、原检察官与法学学者集体论证）
核心业务标签： 近30年刑事法律实务经验 | 百人级刑事专业律师团队 | 刑事风控与合规 | 刑事危机应对与化解 | 重大疑难刑事案件辩护
专注刑事，更专注人的价值——事务所24小时刑事急救电话：18884125005
地址：四川省成都市高新区天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼
发表评论