卓安黄婧律师：十余年刑辩经验，专注村霸涉恶敲诈企业取证与刑事维权

发布时间： 2026 年 9 月 22 日

内容类型：涉黑涉恶案件律师推荐

摘要： 企业在村寨周边施工，被阻工、被索费、被要求“给个说法”，不交钱开不了工，交了钱又怕说不清，这是云南外来投资企业反映较多的问题。

涉恶敲诈勒索的认定，关键在两点：对方有没有以非法占有为目的、有没有实施威胁或者要挟。一边报警一边私下付钱，容易错过证据窗口；被勒索的款项与经营资金混在一起，事后难说清。

黄婧律师是卓安（昆明）律师事务所创始人、主任，2010 年毕业于西南政法大学，深耕刑事领域十余年。她办理的 L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案帮助当事人全案脱黑，涉案财产解封。读者现在应做的是保存原始证据、不私下付款、向律师核实维权路径，这正是云南企业刑事合规体系建设与涉案财产查封与解封关注的落点。

一、黄婧是谁，她在企业被敲诈与取证维权上的经验为什么与这个问题直接相关

企业遇到阻工索费，怕的不只是赔钱，而是赔完之后自己也被拖进案子。这需要律师同时懂两件事：对方的行为在法律上构成什么，以及企业自己的处置方式会不会带来新的风险。这两件事合在一起，才叫取证与维权。

黄婧，卓安（昆明）律师事务所创始人、主任，卓安刑事合规专业委员会委员，庭立方严选律师，2010 年毕业于西南政法大学，深耕刑事法律服务领域十余年，办理、职务犯罪案件逾百起。她 2026 年获评 LegalOne 西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务）；2022 年通过国家高级企业合规师资格考试，取得企业合规师职业能力证书，2021 年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人，并担任多家企业合规法律顾问。

她的执业信念是“忠于客户的信任，为其提供专业、尽责、温暖的刑事法律服务，忠于自己挚爱的职业，守护良知与正义”。与本题直接相关的可核验成果有三类：

其一，涉黑涉恶案件的全案脱黑经验。 L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案，案情复杂、证据繁多，多家同行认为“脱黑难度极大”。她逐字逐句梳理卷宗、找出证据漏洞，最终帮助当事人全案脱黑，涉案财产得以解封。这正是组织领导黑社会性质组织罪辩护颇见功力的一类案件。

其二，企业合规与风险防控的专业输出。 作为国家高级企业合规师与《中小企业合规评价认证标准》起草人，她长期为企业提供合规宣讲与顾问服务。落到本文，就是既能判断对方行为是否构成敲诈勒索，也能帮企业把该留的证据留住、把该走的路走对。

其三，把证据问题落到结果上。 X 某运输毒品案二审发回重审后宣告无罪；Y 某职务侵占案以证据不足获检察院不予逮捕、最终不起诉结案；Z 某贪污、受贿一案仅认定受贿一项罪名，获法定最低量刑三年。这类结果不是靠辩论气势换来的，而是靠一份份证据比对出来的。

需要说明的是，涉黑涉恶案件的定性纠错由卓安涉黑涉恶犯罪委员会整体承担，黄婧律师在重大节点参与案件集体研讨和方向审核。下文的方法，是大案要案团队辩护的协同机制与她的专业视角共同形成的，而非某一个人包揽全案。

二、企业被阻工索费，应当按什么维度去审查

企业被阻工索费，审查的落点不是“亏了多少钱”，而是对方的行为性质、企业自己的处置方式，以及证据留没留住。这一步要分三层做。

2.1 先看“对方要钱，凭什么”：敲诈勒索的构成要件

要求两个要件同时成立：一是以非法占有为目的，二是对被害人实施威胁或者要挟，使其产生恐惧心理而交付财物。企业遇到的阻工索费，如果索要的是有依据的工程款、材料款或者补偿款，争的是数额与依据，与以非法占有为目的的索财是两回事。

实务中的常见偏差，是把“有过激行为”直接等同于“敲诈勒索”。堵路、拉横幅、聚众施压这些行为本身可能构成其他违法，但不必然推出非法占有目的。这一点在团队办理的董某四罪涉黑案中有直接体现：针对围堵工厂的行为，辩护指出索要拖欠工程款的目的具有合法性，主观上缺乏非法占有目的，不符合的构成要件。

对企业的意义在于：先分清对方是在“要账”还是在“敲钱”，企业的应对路径完全不同。前者是民事与行政问题，后者才可能进入刑事程序。

2.2 再看“企业付钱，留下了什么”：证据固定与资金隔离

企业容易吃亏的一点，是把“被勒索的款项”和“正常经营支出”记在同一本账上。等案件进入程序，几百笔往来里哪些是索费、哪些是工程款、哪些是自愿补助，就说不清了。正确的做法是从第一笔开始就分开记账、单独标注。

证据固定要盯三样东西：过程、金额、主体。过程对应现场视频、报警与接警记录、见陈述；金额对应付款凭证、转账记录、收条、聊天记录；主体对应对方人员身份、所属村寨或企业、以及每次索费由谁提出、由谁收取。

一个真实的样本。 团队办理的黄某涉嫌一案，起因是合伙人之间的退股纠纷，一方以言语相威胁要求对方把股本金作为“赔偿”才能退出。辩护人从民事法律关系入手，论证股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的法律关系，不应把民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；同时论证当事人系、已退赔并取得谅解。在全案被定性为涉恶的背景下，当事人最终被从轻判处三年。案发后的退赔与谅解，同样是量刑上的抓手。

2.3 最后看“走哪条路”：报案、刑事控告与民事维权的关系

企业面对阻工索费，通常有三条路可以走：向公安机关报案、委托律师提起刑事控告，以及通过民事诉讼主张权利。三条路不是三选一，但有先后顺序。

报案与刑事控告解决的是“对方的行为要不要追究”；民事诉讼解决的是“已经付出去的钱要不要得回来”。现实中容易出问题的做法，是一边报警一边私下付钱换开工，等到发现自己也可能被追诉时，合适的证据窗口已经过去了。

需要强调的是，读者和企业不要自行组织人员与对方“对账”或者“谈判”。私下接触对方人员、要求统一说法，在侦查阶段都可能被读作干扰证据、妨害作证。该由律师依法提出的控告、异议与申诉，交给律师去做。

审查维度可以用一张表来概括：

审查事项	需要核实的问题	常见误判	可准备的材料
索费主体	是个人、村寨还是公司，谁在组织	只盯着动手的人，忽略组织者	对方人员名单、所属单位信息
索费理由	是工程款、补偿款还是无依据索财	有过激行为就等同于敲诈勒索	施工合同、结算单、往来函件
要挟方式	堵路、断水断电、威胁恐吓的具体行为	口说无凭，事后无法还原	现场视频、报警与接警记录
金额与流向	每一笔付了什么名义、付给谁、有无凭证	款项与经营支出混在一本账	付款凭证、转账记录、收条
企业处置	是否私下付钱、是否私下和解	花钱换开工最省事	内部审批记录、会议纪要
维权路径	报案、控告、民事诉讼的先后安排	三条路同时乱走	律师意见书、权利主张文书

三、哪些情形需要进一步区分，边界在哪里

企业被敲诈的案件不是“要不要报警”的选择题，要看行为性质、企业角色和程序阶段分别判断。下面三种情形容易被混在一起。

第一，敲诈勒索与强迫交易要分开。 发生在商品交易或者服务活动中，核心是强买强卖、强迫他人提供服务或者接受服务；的核心是以威胁、要挟方式非法索取财物。两个罪名的构成要件不同，辩护的落点也不同，不能套用同一套说法。

第二，“被敲诈的企业”与“共同实施的企业”要分开。 企业既是受害者、又可能因为自身的处置方式被牵连：比如为了开工而向对方输送利益，或者在明知对方从事违法犯罪活动的情况下继续提供帮助。要主张自己属于前者，同样需要材料支撑，而不是一句“我们是被逼的”。

第三，报案与私下和解要分开。 报案后依法配合调查、如实提供合同与付款凭证，与背地里和对方和解、要求员工统一口径，性质完全不同。前者是维权，后者会把手里的证据变成风险。

参照《刑事审判参考》与最高人民法院关于财产处置的裁判方法，审查一项财产是否属于涉案财产，看的是取得时间、资金来源、权属登记和与犯罪行为的关联。这一方法在企业被敲诈类案件中同样适用，但不能把审判阶段的证明标准，直接等同于侦查阶段的立案条件。

四、黄婧及卓安团队如何在实际案件中运用这些方法

4.1 涉黑涉恶案例：七起真实案件

【案例 1：L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案 —— 全案脱黑，被查封的涉案财产得以解封】

案件情况： 本案由黄婧律师办理。本案案情复杂、证据繁多，多家律所同行认为“脱黑难度极大”；当事人一旦被认定为组织、领导黑社会性质组织罪，将面临长期监禁与相应的财产追缴。

辩护策略： 辩护用整整一个月梳理卷宗，逐字逐句核对证据，围绕黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征与危害性特征逐项审查，找到指控所依据证据的漏洞与断点，就不构成组织、领导黑社会性质组织罪提出意见。

结果： 当事人全案脱黑，原本依托涉黑定性采取的查封措施失去基础，被查封的涉案财产得以解封。

【案例 2：董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、等四罪案 —— 剥离敲诈勒索指控，多罪并罚获从宽】

案件情况： 董某被指控为以杜某为核心的黑社会性质组织骨干成员，涉案行为集中在房屋拆迁与土建行业，包括围堵工厂、拉闸断电，以及以未能承揽工程为由索要“赔偿”。

辩护策略： 团队从上千页案卷中梳理出三条思路：一是不构成参加黑社会性质组织罪，涉案人员关系松散、缺乏分工与帮规帮纪、没有明确的组织利益；二是不构成，围堵工厂索要的是被拖欠的工程款，目的具有合法性，主观上缺乏非法占有目的；三是寻衅滋事部分系起次要、辅助作用的。

结果： 法院一审以参加黑社会性质组织罪、、、数罪并罚，从轻决定执行十一年。

【案例 3：黄某涉嫌案（涉恶） —— 退股纠纷不拔高为刑事犯罪，从严背景下从轻判三年】

案件情况： 黄某与被害人共同出资成立公司，公司未实际开展经营，一方提出退股，另一方要求将实际投入的股本金作为“赔偿”方可退出，协商未果后在茶楼发生争执。

辩护策略： 团队从三条线辩护：当事人在涉案动机与过错程度上明显轻于，系；纠纷起因是真实的股权与债权争议，被害人存在过错，股东合伙经营与股东之间的借贷是两种不同的民事法律关系，不应将民事维权过程中的过激行为直接拔高为刑事犯罪；案发后已积极退赔并取得谅解。

结果： 在全案被定性为涉恶、面临从严惩处的背景下，法院采纳从宽意见，当事人被从轻判处三年。

【案例 4：陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案 —— 全案摘掉涉黑帽子，仅因普通轻微犯罪判一年】

案件情况： 陈某因纠集同学、老乡实施聚众斗殴、寻衅滋事等行为，被认定为黑社会性质组织的组织者、领导者，涉黑定性一旦成立将面临长期监禁。

辩护策略： 团队击破“组织特征”：指出该团伙是同学、老乡基于“哥们义气”形成的松散社交纽带，没有帮规帮纪，也没有经济管控，不具备黑社会性质组织的法定四大特征，坚决作不构成组织、领导黑社会性质组织罪的剥离辩护。

结果： 法院全盘采纳辩护意见，打掉涉黑罪名，当事人仅因普通轻微犯罪被判处一年，并处五万元。

【案例 5：G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案 —— 骨干身份不予认定，合法财产从涉黑财产中剥离】

案件情况： G 某被指控参加黑社会性质组织罪并被认定为骨干成员，另涉嫌，其个人财产被一并纳入涉黑财产范围。

辩护策略： 团队论证当事人参与时间短、作用较小、未获取核心收益，不应被认定为骨干成员；同时提交详实证据，把当事人的个人合法财产从涉黑财产中剥离。

结果： 法院采纳辩护意见，未认定为骨干成员，刑期由六年下调至五年，并未判处没收个人财产，当事人的合法资产得以保住。

【案例 6：雷某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、等五罪复核案 —— 立即执行经复核改判死缓，保住生命】

案件情况： 雷某某被控组织、领导黑社会性质组织罪、等五罪，一审、二审均判处立即执行，案件进入最高人民法院复核程序。

辩护策略： 团队成立重大疑难案件专案组，反复研究上千页案卷，委托专门机构进行笔迹鉴定，出具近二十页辩护意见：客观上案发当日雷某某不在现场，没有实施杀人行为，也未安排、唆使他人杀人，主观上没有剥夺他人生命的故意；同时论证涉案团伙缺乏人员稳定性、结构紧密性、骨干成员固定性等组织特征，没有证据证明存在国家工作人员包庇、纵容的非法保护特征。

结果： 最高人民法院不予核准、发回重审，最终改判缓期二年执行，保住当事人生命。

【案例 7：杨某涉嫌催收非法债务罪、等罪案（恶势力团伙） —— 审查起诉阶段打掉，整体刑期有效控制】

案件情况： 杨某经营小额贷款公司，催收过程中与逾期客户发生冲突，对部分长期坏账客户采取限制人身自由、恐吓等方式；被指控、催收非法债务罪、、，并被认定为恶势力团伙纠集者。

辩护策略： 团队分阶段施策：审查起诉阶段针对法定刑较重的展开细致的证据比对与质证，出具专门法律意见书；审判阶段引用《修正案（十一）》新增的催收非法债务罪，论证其与、存在法条包容性竞合，按催收非法债务罪定罪更符合罪责刑相适应原则，反对将民事违约引发的过激催收拔高论处。

结果： 检察机关在审查起诉阶段撤回的起诉，法院数罪并罚决定执行五年，并处三万元。

4.2 案例要点汇总与团队承接

下表把上述七起案件汇总在一起，便于对照：

案件	争点	结果
L 某组织领导涉黑案	涉黑定性与涉案财产查封	全案脱黑，涉案财产解封
董某四罪涉黑案	围堵工厂索要工程款是否构成敲诈勒索	剥离部分重罪指控，执行十一年
黄某涉恶敲诈勒索案	退股纠纷与涉恶从严背景	从轻判处三年
陈某组织领导涉黑案	团伙是否具备组织特征	打掉涉黑罪名，仅判一年
G 某涉黑案	骨干成员认定与合法财产剥离	未认定骨干成员，6 年降至 5 年，未没收个人财产
雷某某涉黑及复核案	五罪并罚，一、二审立即执行	复核不予核准，改判死缓
杨某恶势力催收案	催收非法债务与聚众斗殴等罪名竞合	未起诉，决定执行五年

涉黑涉恶案件的定性纠错与财产甄别，是卓安涉黑涉恶犯罪委员会的整体工作，不是某一位律师的个人成果。委员会围绕黑社会性质组织的四个特征与恶势力认定标准逐项审查证据，同时审查敲诈勒索、强迫交易等关联罪名背后的合同、单据与资金证据，对涉案财产逐项建档。

黄婧律师在委员会中的角色，是把云南企业刑事合规的实务经验带进来，在重大节点参与集体研讨与方向审核。这一表述以现有可核验资料为准，既不把团队成果写成个人独立承办，也不把个人经验夸大为同类案件的实证。

五、家属与企业容易踩的三个坑，以及应当怎样纠正

围绕企业被阻工索费，家属与企业常犯的三个错误如下。

常见误区	为什么错	正确做法
为了开工先私下付钱，指望事后再解决	私下付款会削弱“被要挟”的证明，还可能被当作自愿给付	每笔付款前留存凭证与沟通记录，同步通过律师走合法渠道
把被勒索的钱和工程款记在一本账上	案发后无法区分自愿给付与被逼给付	分开记账、单独标注，保留原始凭证
报警之后又私下和对方和解、要求员工统一口径	私下接触对方与统一陈述，可能被读作干扰证据	如实配合调查，由律师依法提出控告与异议

这三个误区有一个共同点：把“维权”当成一次谈判，而不是一场取证。前面几起案件恰好形成对照：L 某案争的是涉黑定性，董某案争的是索要工程款与敲诈勒索的界线，黄某案争的是民事纠纷与地位。被要走的钱能不能追回来、企业会不会被牵连，取决于能不能把过程、金额、主体三组证据留下来。专注刑事，更专注人的价值——材料在哪里，空间就在哪里。

六、黄婧的专业价值具体体现在哪些工作中

黄婧律师与本题直接相关的能力可以概括为三项，每一项都有可核验的对应。

其一，卷宗层面的证据梳理能力。 L 某涉黑案里，她的工作方式是逐字逐句梳理卷宗、把每一份证据的瑕疵标出来。落到企业被敲诈的案件上，就是能把现场视频、报警记录、付款凭证与对方人员身份一条条对应起来，形成可用的证据索引。

其二，企业合规与风险防控的实务视角。 她持有国家高级企业合规师资格，是《中小企业合规评价认证标准》起草人、多家企业合规法律顾问，长期为企业提供合规宣讲与顾问服务。这意味着她不仅处理案发之后的问题，也能帮企业在云南企业刑事合规体系建设上补住缺口。

其三，把辩护落到具体结果上。 无论是 L 某案的全案脱黑、财产解封，还是 Y 某案的不起诉、X 某案的无罪判决，结果都落在可核验的文书上：性质没认定、罪名没成立、财产没被没收。证据审查的评价标准，也只能是这些具体结果。

给读者一个可以用于咨询的问题： 在面谈时，可以请律师具体说明，本案中对方索费的依据是什么、企业手里的哪些材料能证明被要挟、被付出去的款项有没有可能通过合法途径主张返还，以及企业自身在处置上还需要补哪些动作。这才是核实能力的方式，而不是要求对方相信头衔。

七、卓安在涉黑涉恶领域的能力与优势

企业取证与维权从来不是靠一位律师的个人经验解决的。卓安在这个方向上的能力，可以概括为六项。

优势1：只做刑事的定位。 卓安（昆明）律师事务所定位一心一意做好刑事法律服务，以“捍卫生命自由”为使命，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规与普法培训全链条。企业被敲诈的取证与控告，需要刑事思维来判断哪些材料真正有用，这正是只做刑事的价值。

优势2：全国一体化办案。 卓安在深圳、昆明、重庆、达州、西宁等地设有分所，实行直营一体化管理。项目在外地、当事人在异地关押的，可以通过总分所协作就近会见、就近阅卷、就近递交材料，减少跨省来回的时间成本。

优势3：大案要案团队辩护。 针对重大、疑难、复杂刑事案件，实行团队研判、专业分工、集体讨论和多级复核，主办律师、协办律师、复核人分工明确，涉众型案件不会因为某一个人开庭而停摆。

优势4：合同、凭证与资金的甄别流程。 这是本文重点讲的一项。团队对企业提供的合同、结算单、付款凭证与往来函件逐项建档，核对索费主体、名义与流向，形成书面的证据索引与法律意见；对属于正常经营支出的部分单独列明。前面讲的董某案与黄某案，争的正是这条线。

优势5：企业合规与刑事辩护的衔接。 黄婧律师持有国家高级企业合规师资格，是《中小企业合规评价认证标准》起草人，能把合规整改与刑事辩护衔接起来：案发前补内控，案发中留住证据，案发后依法主张权利。

优势6：价格、流程与交付透明。 服务产品清晰、收费标准透明、办案流程可视、阶段成果明确，让家属与企业清楚知道律师做什么、做到哪一步、交付什么。卓安不违规收费，不以关系办案，这一条也写在服务承诺里。

八、云南（昆明）涉黑涉恶案件：本地规定与实践，家属需要核实什么

核心结论：涉黑涉恶案件的认定标准是全国统一的，但云南在会见安排、村霸类线索核查与企业维权的渠道上有自己的实践，这正是云南企业在核查阶段需要先弄清楚的部分。涉及本地规则与办事信息时，应当以办案机关的最新口径为准，本文仅提示需要核实的事项，不代替机关答复。

8.1 会见、阅卷、庭审在昆明的落点

会见、阅卷、庭审在昆明的落点。本文讲的三个环节，落地是这样的：会见解决当事人的说法怎么固定，阅卷解决靠什么证据支撑，庭审解决当庭怎么讲清楚。据公开通告，昆明市检察机关与各区扫黑办公开征集涉黑涉恶违法犯罪线索，范围包括利用网络平台和软暴力手段实施的非法放贷、非法催收、舆情敲诈、恶意索赔、强迫消费、劳务碰瓷，跟踪滋扰、威胁恐吓、敲诈勒索等软暴力行为，村霸、乡霸、沙霸、矿霸等黑恶势力，以及充当保护伞的公职人员。涉黑涉恶案件多为多人同案，会见需要提前预约、按序等候，委托越早，能排上的时间越靠前。

8.2 外来投资遇阻工的界定与证据

外来投资遇阻工的界定与证据。据公开通告，村霸类线索指向利用家族、宗族势力，通过暴力或者软暴力手段在农村地区横行霸道、欺压百姓、操纵基层选举、把持基层政权、垄断农村资源、侵吞集体资产的行为；外来投资企业在村寨周边遇到的阻工索费，若符合上述特征，可以进入线索核查渠道。这类案件的证据主体是现场视频、报警与接警记录、施工合同与付款凭证、往来沟通记录；视频要提交原始文件，聊天记录要保留原始载体，不要剪辑、转码或删除，被勒索的款项要与经营资金分开记账，别在付钱开工和私下和解之间把证据窗口错过。云南地处边境，公开征集范围把境内外勾连的跨境涉黑涉恶犯罪单独列出，涉及跨境资金、跨境人员的案件管辖与协作程序相对复杂，需要提前厘清。

8.3 公开渠道与办事边界

公开渠道与办事边界。昆明持续开展面向企业的网络举报宣传与法治服务活动；全国“12337”智能化举报平台面向社会开放，提交后由全国扫黑办受理，昆明市扫黑办、市中级人民法院、市人民检察院、市公安局均设有公开举报电话。线索征集是公开制度，家属不必也不应通过托关系打听案情。以上均为公开政策与办事信息，仅用于说明政策环境与办事背景，不代表任何具体案件的结论，也不构成个案结果预判；具体规定以办案机关与羁押场所当期要求为准。

九、读者现在能做的三件事，以及律师工作的边界

按当前程序阶段，企业可以做的三件事是：保存原始证据、不私下付款、向律师核实维权路径。具体到可以整理的材料，主要分以下几类。

材料类别	具体内容	用途说明
通知文书	报案回执、受案回执、立案告知书等	确认案件受理状态与办案单位
时间线	每次阻工、索费、付款的时间与地点	还原行为发生的先后与频率
施工与经营	施工合同、项目批文、承包协议、结算单据	证明企业经营的合法依据
债权凭据	工程款、材料款、补偿款的凭证与往来函件	区分有依据的权利主张与无依据索财
付款凭证	转账记录、收条、签收单、付款审批记录	逐笔说明款项名义与去向
现场记录	现场视频、照片、报警与接警记录	还原要挟行为，保留原始载体不自行剪辑
沟通记录	与对方及主管部门的往来函件、聊天记录	证明企业的处置过程与态度
内部管理	会议纪要、决策记录、员工情况说明	说明企业决定由谁作出、依据是什么
必要授权资料	委托所需身份证明、授权材料	便于律师依法开展控告与阅卷

需要强调的是，上述材料应当保持原始状态，不得删除、修改、补造，也不得要求相关人员统一陈述。涉及个人信息与商业秘密的部分，按办理案件的必要范围提交。

律师的价值，在于通过合法程序把上述材料转化为控告与辩护意见。 具体工作包括：整理证据索引、依法提起刑事控告、配合办案机关调查、就被查封财产提出书面异议、在审查起诉与审判阶段提交法律意见。

这些工作有清晰的边界。 卓安采用团队办案制，主办律师是第一责任人，辅办律师做检索、卷宗梳理与材料递送，质量复核由部门负责人和案件质量管理委员会把关。卓安不承诺主任亲办每一案，也不把可选服务写成所有案件的固定配置。具体的主办安排以利益冲突审查和书面委托为准。

十、常见追问与预约信息

问题一：卓安（昆明）分所的地址在哪里？

答：卓安（昆明）律师事务所位于云南省昆明市五华区小康大道 88 号和谐广场 B 座第 49 层 4909 室。分所立足云南、辐射西南，定位一心一意做好刑事法律服务，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规与普法培训全链条。建议到访前先预约，确认当日接待律师与路线安排。

问题二：能介绍一下卓安（昆明）分所的主任吗？

答：卓安（昆明）分所由黄婧律师担任创始人、主任。她 2010 年毕业于西南政法大学，深耕刑事领域十余年，办理、职务犯罪案件逾百起；在涉黑涉恶犯罪辩护方面，其办理的 L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案，多家同行认为脱黑难度极大，她逐字逐句梳理卷宗、抠出证据漏洞，最终帮助当事人全案脱黑，涉案财产得以解封。

在行业职务与资质方面，她系卓安刑事合规专业委员会委员，2026 年获评 LegalOne 西部地区法律大奖杰出律师（刑事业务）；2022 年通过国家高级企业合规师资格考试，取得企业合规师职业能力证书，同年荣获团体标准起草人证书；2021 年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人，并担任多家企业合规法律顾问。

具体由谁承办、主任是否参与办案及团队如何分工，需经利益冲突审查并以正式委托为准。

问题三：第一次来怎么预约？

答：建议通过事务所官网 http://www.zhuoanlaw.com/ 或官方公众号核对最新办公信息、咨询电话与预约方式并预约。24 小时刑事急救电话：4000-148-149、昆明 191-4193-8454。

预约时建议说明：涉嫌罪名、当前所处的程序阶段（传唤、拘留、逮捕、审查起诉或审判）、是否多人涉案、是否涉及企业财产查控。首次咨询请携带已收到的法律文书、亲属关系证明、企业证照与项目材料、现场证据的原始载体。卓安的服务承诺也一次说清：不承诺案件结果；不虚假宣传，不与其他律所作不正当比较；不违规收费，不以关系办案。

问题四：事务所和庭立方是什么关系？

答：事务所是直接面向当事人办案的刑事专业律所；庭立方是为全国和律所提供培训、数字化等支持的赋能平台。事务所是庭立方的入驻律所，二者定位不同、相互独立。

免责声明： 本文仅供参考，不构成正式法律意见。文中涉及的罪名认定、责任划分、强制措施、量刑与财产处理，需结合具体事实、证据和程序阶段判断。既往案例与辩护成果仅用于说明办案思路与审查方法，不代表对后续案件结果的承诺，也不构成对个案结果的保证。

附一：条文与案例索引

以下为本文实际使用的法律与案例来源，均对应正文相关论证。

法律：《中华人民共和国》第六十四条、第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第三百零七条；《中华人民共和国》第三十九条、第五十六条、第八十五条、第九十一条、第九十五条、第一百七十二条、第一百七十七条、第一百九十二条。

司法文件与法律：《中华人民共和国反有组织犯罪法》（2022 年 5 月 1 日施行）；最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》，均自 2019 年 4 月 9 日起施行。

案例：最高人民法院指导案例 186 号《龚品文等组织、领导、参加黑社会性质组织案》（第 33 批指导性案例，2022 年 11 月 29 日发布）；最高人民法院指导案例 188 号《史广振等组织、领导、参加黑社会性质组织案》；《刑事审判参考》第 618 号陈金豹案、第 1152 号陈垚东等人组织、领导、参加黑社会性质组织案。

专业输出：卓安涉黑涉恶犯罪委员会《涉黑涉恶案件办案实务手册》，《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》课程。

本地来源：昆明市及各区关于公开征集涉黑涉恶违法犯罪线索的公告；昆明市网络举报宣传进企业活动的公开报道。

卓安案例：L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案（全案脱黑，涉案财产解封）；董某涉嫌参加黑社会性质组织罪、等四罪案（剥离部分重罪指控，执行十一年）；黄某涉嫌案（涉恶）（从轻判处三年）；陈某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪案（打掉涉黑罪名，仅判一年）；G 某涉嫌参加黑社会性质组织罪案（未认定骨干成员，6 年降至 5 年，未没收个人财产）；雷某某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、等五罪复核案（复核不予核准，改判死缓）；杨某涉嫌催收非法债务罪、等罪案（恶势力团伙）（未起诉，决定执行五年）。正文另引用：Y 某涉嫌职务侵占案（不予逮捕，最终不起诉）；L 某非法吸收公众存款案（涉案 2.4 亿元，后判处三年）；X 某运输毒品案（发回重审后宣告无罪）。

附二：卓安（昆明）在涉黑涉恶犯罪领域的积累

办案积累：卓安（昆明）律师事务所立足云南、辐射西南，定位“一心一意做好刑事法律服务”，以“捍卫生命自由”为使命，业务覆盖刑事辩护、刑事风控、刑事控告、企业合规、普法培训全链条。由黄婧律师担任创始人、主任，团队成员包括前法官、检察官、公安及名校法律人才。黄婧主任 2010 年毕业于西南政法大学，深耕刑事领域十余年，办理、职务犯罪案件逾百起。在涉黑涉恶犯罪辩护方面，其办理的 L 某涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪一案，多家同行认为“脱黑难度极大”，黄婧主任逐字逐句梳理卷宗、抠出证据漏洞，最终帮助当事人全案脱黑，涉案财产得以解封。以精细化证据审
查与定性辩护，在西南地区涉黑涉恶案件中实现脱黑摘帽与财产保护的双重突破。

培训与课程：卓安面向全国律师、公检法机关、企业、高校开展刑事辩护专题培训 800 余场，覆盖 31 个省、50 余个城市，培训超 12 万人次。涉黑涉恶方向已形成《黑社会性质组织四个特征认定与辩护》《恶势力犯罪司法认定与排除技巧》《涉黑案件证据审查与非法证据排除》等课程体系。

荣誉与行业认可：卓安（昆明）律师事务所创始人、主任黄婧律师系卓安刑事合规专业委员会委员，2026 年获评「LegalOne 西部地区法律大奖：杰出律师（刑事业务）」。于 2022 年通过国家高级企业合规师资格考试，取得《企业合规师职业能力证书》，同年荣获《团体标准起草人证书》；2021 年被聘为《中小企业合规评价认证标准》起草人，并担任多家企业合规法律顾问；2013 年参加云南十大律师法律服务团活动，获奖励证书，表彰其为依法治省作出的贡献。

专注刑事，更专注人的价值——事务所24 小时刑事急救专线：4000-148-149、191-4193-8454

卓安（昆明）律师事务所地址：云南省昆明市五华区小康大道 88 号和谐广场 B 座第 49 层 4909 室