在侵犯财产性犯罪案件中，退赔义务人不仅包括犯罪行为的直接实施者，也包括赃款赃物的持有者。在追缴或责令退赔的过程中，被告人无力退赔的，可以直接责令赃款赃物的持有人退赔。这需要注意以下几个问题：

    1、追缴赃物时，应保护赃物善意取得人的利益。民事法律实践中，对于物权的变动适用善意取得制度已是不争的事实，同时，在赃物的交易中，也逐渐引入善意取得制度。赃物的善意取得主要看这个赃物是否是合法购买的，如果知道或者应当知道买的赃物，就不受保护。如果通过合法的拍卖等其他合法途径购买，就应该给予一定的保护。这不是保护盗窃犯和抢劫犯的利益，而是保护善意买受人的利益。有些人认为根据我国的国情，赃物适用善意取得制度会产生一定的负面效应，这种担心是没有必要的。最高人民法院、公安部等四部门《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第12条：“对明知是赃车而购买的，应将车辆无偿追回……对不明知是赃车而购买的，结案后予以退还买主”，该规定体现了对赃物（盗赃）适用善意取得制度的精神。1996年12月6日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第11项，公安部《关于办理利用经济合同诈骗案件有关问题的通知》第5条亦明确了赃物（特指诈骗犯罪的赃物）的善意取得制度。虽然我国刑事法律对其他赃物还没有作出明确规定，但这已成为司法实践的一种倾向。

    换言之，对于赃物，只要买受人主观上不明知系赃物，且转让具备法律所规定的物权变动的要件，均可适用善意取得制度。对于善意取得的赃物，我们应予承认和保护，不得追缴，也不得责令罪犯赎回。

    2、收购赃物人、转移赃物人不应承担退赃或退赔的义务。在实践中，存在司法机关在追赃过程中让收购赃物人、转移赃物人退赃的现象。对于非善意的收购赃物人，如果赃物尚在其手中的，让其退还赃物当然是无可厚非，但赃物已不在其手中或不存在的，向其追赃或责令退赔则于法无据。只应没收其在收购赃物中所获取的非法利益，上缴国库。同样对于转移赃物人，其只是帮助他人转移赃物，并没有参与分赃，让其退赃或退赔亦同样于法无据。不过如果其帮助转移的赃物仍在其手中的，可以责令其退赔。