一、案情简介

Z某因购买新注册的企业及法人信息而涉嫌侵犯公民个人信息罪。

二、办案过程

杨巽律师在接受委托之后，立即前往办案单位递交委托手续并开展会见工作，客观公正地分析了案件情况。同时与承办人就案件存在的问题进行沟通，积极主动地向承办人提出自己对案件的看法和观点。

三、辩护思路

首先，Z某购买的信息不能认定为公民个人信息，其主观上没有买卖公民个人信息的犯罪故意，客观上也没有向他人出售或者非法提供公民个人信息，且所有信息均用于企业合法经营，依法不构成犯罪。其次，退一步讲，即使Z某涉嫌犯罪，其涉案情节轻微，具备坦白、初犯情节，对其没有继续羁押的必要性。考虑到因Z某被羁押导致员工工资无法正常发放，公司无法进行正常经营，对Z某能进一步体现对民营经济的保护，也不会妨碍案件审理的顺利进行。综上，Z某具备取保条件。

四、办案结果

公安机关采纳律师意见，在Z某被拘留30天内未报捕到检察院，直接对Z某变更强制措施为取保候审。

五、办案心得

第一，新型涉数据犯罪辩护，要求律师成为“法律+技术+商业”的复合型专家。 必须深刻理解相关数据的性质、来源、处理流程及商业应用场景，才能准确判断其法律属性。第二，善用司法解释中的出罪与从宽条款。 侵犯公民个人信息罪的司法解释中，包含了“为合法经营”等出罪或从宽条款。辩护律师应善于发现并充分运用这些条款，为当事人构建坚实的出罪或罪轻抗辩。第三，将“保护民营企业”的政策精神转化为具体的辩护理由。 在辩护中，不仅要谈个案的法律适用，更要结合当事人的企业家身份、企业的经营状况，论证不当羁押可能造成的经济和社会负面效应，使辩护意见更具说服力和现实关切。第四，在侦查阶段“敢辩”“善辩”。 对于明显不构成犯罪或情节显著轻微的案件，辩护律师应在侦查阶段就勇于提出明确的无罪或不应羁押意见，积极与侦查机关沟通，避免案件“带病”进入后续程序，最大限度维护当事人合法权益。