张雄飞 严选律师
福建瀛坤律师事务所
福建省厦门市
交易行为 合法性真实性
附录1：最高人民法院专家法官著述与主流观点
实践中理解、界定强迫交易罪中的交易行为时，应注意把握以下两点：
第一，交易的合法性问题。从强迫交易罪的条文表述来看，并没有对交易本身的合法性作出界定。强迫他人进行的是合法交易，毫无异议可以成立本罪。对于如强买毒品的行为，应依照的相关规定进行处理；对于强迫他人接受色情服务的行为，应依照具体行为手段，如非法拘禁、绑架、故意伤害等进行处理。
第二，交易的真实性问题。《》 将强迫交易罪规定在《 刑法》 分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，又规定其犯罪手段是暴力或者威胁，这表明强迫交易罪侵犯了多个客体，包括商品、服务交易秩序，交易者的人身权利和其财产所有权。其中，商品、服务交易秩序为主要客体。对于以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，应以定罪处刑。因为这种情况下行为的危害性主要体现在对他人财产、人身的侵害方面，而非交易秩序。在具体认定是否存在真实交易时，可以从超出合理价钱、费用的绝对数额和超出合理价钱、费用的倍数两方面来进行综合判断。
——高憬宏、杨万明主编：《基层人民法院法官培训教材（实务卷· 刑事审判篇）》 ，人民法院出版社2005年版，第237一238页。
