此案例已经被《庭立方优秀案例库》收录，编号2026年021号
W某某涉嫌、、，且被指控为恶势力团伙成员之一，拓安刑辨团队苏春妹为其辩护，寻衅滋事罪辩护成功，涉“恶”事实不清
一、案件结果、亮点、焦点、封面语
罪名：寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪
结果：轻判
亮点：打掉了寻衅滋事罪，涉恶事实不清，证据不足发回重审
焦点：涉恶犯罪
封面语：W某某被指控属于恶势力团伙成员之一，涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪多罪名。拓安刑辨团队苏春妹律师在审判阶段介入后，一审打掉了寻衅滋事罪，二审认定涉恶事实不清，证据不足，发回重审。
二、案情简介
2024年9月，被害人刘某某承包了某工程局的某工程施工D1标工程项目施工，工程地址位于广东省某县某镇，刘某某于2024年10月进场施工。2024年10月至2025年1月期间，以W某1为主要纠集者、主要成员为W某2、W某某、W某3等人的恶势力，以暴力、威胁等手段，通过多次实施寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动，强揽该工程的机械、砖渣业务，为非作恶，欺压百姓，扰乱某镇区域的经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下：
（一）寻衅滋事罪
被害人刘某某自2024年10月承包下某县某镇的明挖工程，便遭到了W某2、W某3、W某某等人多次阻拦施工，要求刘某某只能聘请W某1等人的机械施工，不能另外聘请其他人的机械在工地上施工。W某1指使W某2、W某某、W某3等三人到工地上巡视，以拖欠工程款、只能租用他们机械等为由阻拦他人机械施工或叫停现场工人施工。另外，从2024年11月中旬起，W某3安排了陈某某每天在工地上看守，一旦发现他人的挖机或他人机械施工，陈某某就上前阻拦并将情况告知W某2、W某3等人。
（二）强迫交易罪
1.广东某县伍某某想承接被害人刘某某工地上的明挖工程施工，但因价格问题一直在与刘某某沟通协商。2024年10月5日，伍某某与刘某某一起到工地，伍某某在帮刘某某接工地入场时的电源时，W某1担心伍某某会承包刘某某的明挖工程，就指使W某2、W某3驾驶车辆到工地上阻拦，二人通过辱骂、驱车尾随伍某某等方式，让伍某某不敢承接工程项目，迫使刘某某只能接受W某1的机械进行施工。
2.2024年10月9日，被害人刘某某聘请了朱某某的挖机到工地上施工，W某1指使W某2、W某3、W某某到施工现场阻拦朱某某的挖机施工，朱某某只能让挖机离场，后刘某某被迫接受W某1聘请的高于市场价格的挖机施工。
3.2024年11月，因工程建设需要，被害人刘某某联系朱某1为工地提供砖渣，当朱某1安排司机将砖渣拉到工地上，遭到了W某2等人阻拦，迫使刘某某让朱某1将拉来的砖渣转拉到其他地方堆放。由于刘某某购买别人的砖渣无法进入工地，迫使刘某某只能接受W某1的高于市场价格的砖渣。被害人刘某某被迫接受W某1等人的机械、砖渣业务，并向W某1实际支付了2024年10月至2024年11月的机械、砖渣费用合计人民币23万多元，2024年12月的机械、砖渣费用人民币24万多元已由W某1签名确认但未实际支付。
（三）敲诈勒索罪
2024年10月，被害人刘某某以每月46000元的价格聘请朱某某的一台长臂挖掘机在工地上施工，W某1指使W某2、W某3、W某某到工地现场，以收取“管理费”的名义，威胁要求刘某某每月另外支付10000元给W某1等人，否则不准朱某某施工。为不影响工期，刘某某被迫同意，并向W某1实际支付了2024年10月至2024年11月的“管理费”合计20000元，2024年12月的“管理费”10000元已由W某1签名确认但未实际支付。
三、办案过程
1、在审判阶段才接受委托，前后会见了6次；
2、一审审判阶段开庭两次；
3、庭前准备了详细的质证意见、发问提纲、辩护意见和口头辩护意见。
4、开庭后，根据庭审情况，调整并提交书面的辩护意见和质证意见。
5、撰写上诉状。
6、二审阶段提交了二审开庭和通知刘某某出庭的书面申请，提交了审前辩护意见。
四、辩护思路
机关指控有误，W某某的行为不构成犯罪，更谈不上恶势力。具体如下：
- 本案背景系民间纠纷；
- W某某等人的行为不构成寻衅滋事罪，客观上不符合寻衅滋事罪的构成要件，亦不具备寻衅滋事罪要求的主观方面；
- W某某不构成强迫交易罪，公诉机关指控的事实缺乏足够的证据支撑，不能满足刑事证明标准，也不符合强迫交易罪的构成要件；
- W某某等人的行为不构成敲诈勒索罪，客观上W某某没有实施敲诈勒索的实行行为，也不具备敲诈勒索的主观故意；
- W某某等人不属于恶势力，不满足恶势力的手段要求，没有造成他人心理恐惧或心理强制，不满足恶势力要求的心理结果要件，也没有欺压百姓、扰乱区域经济，不满足恶势力要求的社会影响要件等。
综上，恳请法院严格依法审查证据，对W某某作出无罪判决。
五、办案结果
一审认定W某某犯强迫交易罪，判处三年，并处人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
二审认为，原审判决认定本案属于恶势力犯罪的部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。
六、办案心得
刑事案件的办理，专业的越早介入越好；专业的刑事律师不仅仅懂得法律条文，还需要有很强的逻辑能力和懂基本人性。
发表评论