张俞 严选律师
上海博和汉商（盐城）律师事务所 瀛动力刑辩团队
江苏省盐城市
犯罪情节 刑事责任
附录2：司法信箱
问题：某院在审理一起抢劫案件中，机关指控被告人张某在人行道上，乘被害人王某不备，强行将其正在使用的小灵通电话抢走（价值人民币327元）。在抢夺过程中，将被害人拉倒在地，致其左手掌骨骨折，造成轻伤后果。机关认为，对被告人张某的行为应以追究其刑事责任。审理中，合议庭一致认为，被告人张某的行为不构成，理由是，本案被害人王某的损伤后果是被告人在实施占有被害人财物过程中形成的后果，而不是非法占有财物的手段，故其行为不构成。但对本案被告人张某追究何种刑事责任时，存在两种不同意见，一种意见认为，应将致被害人轻伤视为被告人抢夺行为的从重情节，以追究其刑事责任；另一种意见则认为，应以被告人致被害人伤害后果为标准，以追究被告人张某的刑事责任。
《 人民司法》 研究组认为：根据最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第5条的规定，实施抢夺公私财物行为，构成，同时造成被害人重伤、死亡等后果，构成、过失致人死亡等犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。根据来信中提及的案例事实来看，被告人张某的抢夺行为不构成，其过失致人轻伤的行为亦不构成过失伤害罪。因此，对被告人张某的行为不宜追究刑事责任，可以依照《治安管理处罚条例》的有关规定对其行为进行行政处罚。
― 《 人民司法》 2004年第8期。
